Экшен с девушкой и самокатом

Цитата (Вольфрамыч @ 7.12.2021 - 00:23)

Цитата (Antikvar50 @ 6.12.2021 - 11:20) Цитата (EXinkvizitor @ 6.12.2021 - 10:34) Цитата (GenosseKlaus @ 5.12.2021 - 18:32) Интересно, по гражданской ответственности на какой источник повышенной опасности вину повесят? По пдд то все понятно. Как показывает судебная практика, то на оба. Т.Е. и на регика тоже. На регика то за что?Что не так сделал?Объясни,просто интересно,что ещё должен был сделать регик? Я понимаю , что это нелогично и несправедливо , но таков закон . Ответственность связана не с виной , а только лишь с фактом владения источником повышенной опасности . Бред сивой кобылы , но тем не менее ... Рег , по мнению законотворцев , должен ходить пешком , тогда норм .

Вообще есть определенная логика. Одним из свойств объекта повышенной опасности является возможность выхода его из-под контроля человека. И это не всегда следствие нарушения правил его эксплуатации. Только пострадавшему от этого не легче, а кто ему возместит ущерб? Поэтому и ввели правило - возмещение безусловное, даже без вины, весь риск на тебе. Непонятно только другое. А почему при наличии вины одного из участников действует принцип солидарности? Понятно, если никто не виноват, или виноваты оба. А Если один виноват, а второй нет, о каком риске может быть речь когда есть явная причина?

и ведь девушка пропускала машину...
все могло обойтись
но водитель джентльмен и не нарушает ПДД
но забыл, что в России
и даже авто на тормоз не поставил
и как обычно, по закону жанра, "вдруг откуда ни возьмись, появился вротебись"
жалко девушку
жалко регика, геморр с ремонтом