Смотрел как-то этот ролик и первое, что приходит на ум: Д - дешевизна и П - простота! Ах да, ещё быстрота возведения, окупаемость и рентабельность. Просто вот думаю, сколько км кабеля закопали, сколько бетона, арматуры, земляных работ, человеко-часов и пр. ушло на возведение всего ОДНОГО!!!!! ветряка? Очешуеть! Все же не проще ли и дешевле одну АЭС поставить, чем 500 ветряков (а они их там тысячами втыкают)? П.с. короче зелёная энергия, настолько зелёная, что глядя на неё, от восторга я немею!
Ну а где вы хотели бы жить, возле АЭС или возле ветряков?
Заполярная ВЭС, находящаяся около города Воркута в Коми, имеет мощность 1,5 МВт, построена в 1993 году. Состоит из шести установок АВЭ-250 российско-украинского производства мощностью 250 кВт каждая.
Около Мурманска строится опытная демонстрационная ВЭУ мощностью 250 кВт[25]. В селе Пялица, в мае 2014 года, открыта первая в Мурманской области ветровая электростанция. Так же до 2016 года предусматривается дальнейшее введение ветропарков в Ловозерском и Терском районах области[26].
Смотрел как-то этот ролик и первое, что приходит на ум: Д - дешевизна и П - простота! Ах да, ещё быстрота возведения, окупаемость и рентабельность. Просто вот думаю, сколько км кабеля закопали, сколько бетона, арматуры, земляных работ, человеко-часов и пр. ушло на возведение всего ОДНОГО!!!!! ветряка? Очешуеть! Все же не проще ли и дешевле одну АЭС поставить, чем 500 ветряков (а они их там тысячами втыкают)? П.с. короче зелёная энергия, настолько зелёная, что глядя на неё, от восторга я немею!
+ в догонку. А сможет ли этот ветряк за свой срок службы выработать столько энергии, чтобы хотя-бы обеспечить собственное строительство? То есть добыть руду, переплатить в арматуру, произвести бетон, все собственные компоненты. Что-то мне кажется, что нихрена. Просто дорогая игрушка
это как и интернет от илона маска, у меня в квартире он и нахуй ненужон и производства спутников огого какое затратное, еще и в космос его запули потом
Забавно, что комментаторы троллят Европу типа у них же газа-нефти нету вот они и занимаются хуйней с ветряками. Но в то же самое время в России строятся всё новые и новые ВЭС, суммарная мощность каждый год растет. Бедному кремлеботу хоть разорвись: с одной стороны гейропейцы хуйню строят, а с другой и сами же такое строим.
Смотрел как-то этот ролик и первое, что приходит на ум: Д - дешевизна и П - простота! Ах да, ещё быстрота возведения, окупаемость и рентабельность. Просто вот думаю, сколько км кабеля закопали, сколько бетона, арматуры, земляных работ, человеко-часов и пр. ушло на возведение всего ОДНОГО!!!!! ветряка? Очешуеть! Все же не проще ли и дешевле одну АЭС поставить, чем 500 ветряков (а они их там тысячами втыкают)? П.с. короче зелёная энергия, настолько зелёная, что глядя на неё, от восторга я немею!
+ в догонку. А сможет ли этот ветряк за свой срок службы выработать столько энергии, чтобы хотя-бы обеспечить собственное строительство? То есть добыть руду, переплатить в арматуру, произвести бетон, все собственные компоненты. Что-то мне кажется, что нихрена. Просто дорогая игрушка
С этой точки зрения любая вещь - дорогая игрушка. Сможет ли ноутбук в руках школьника окупить затраты на его производство? Окупится ли мост через реку по которому будут ездить обычные граждане бесплатно? Миллионы вещей в наше время делаются просто потому что людям надо что то делать, куда то нужно вкладывать деньги, где то нужно работать людям. Та же железная дорога, если посчитать затраты на ее строительство и содержание так и за 300 лет не окупится, но она есть и она работает, на ее строительстве и на обслуживании работало куча людей. Ну или например метро, думаете окупается? Ведь можно теоретически без него обойтись наземным транспортом, но оно есть, просто потому что надо было, а окупаемость тут совсем не важна.
Это сообщение отредактировал Zuke - 11 сен 2022 в 15:36
Смотрел как-то этот ролик и первое, что приходит на ум: Д - дешевизна и П - простота! Ах да, ещё быстрота возведения, окупаемость и рентабельность. Просто вот думаю, сколько км кабеля закопали, сколько бетона, арматуры, земляных работ, человеко-часов и пр. ушло на возведение всего ОДНОГО!!!!! ветряка? Очешуеть! Все же не проще ли и дешевле одну АЭС поставить, чем 500 ветряков (а они их там тысячами втыкают)? П.с. короче зелёная энергия, настолько зелёная, что глядя на неё, от восторга я немею!
Так же еще не забываем что их обслуживать и ремонтировать надо. Да и как показывает практика оказывается ветряки не вечные. Их еще и демонтировать и утилизировать надо. А не так что раз воткнул и он 100-150 лет стоит и электричество производит.
Смотрел как-то этот ролик и первое, что приходит на ум: Д - дешевизна и П - простота! Ах да, ещё быстрота возведения, окупаемость и рентабельность. Просто вот думаю, сколько км кабеля закопали, сколько бетона, арматуры, земляных работ, человеко-часов и пр. ушло на возведение всего ОДНОГО!!!!! ветряка? Очешуеть! Все же не проще ли и дешевле одну АЭС поставить, чем 500 ветряков (а они их там тысячами втыкают)? П.с. короче зелёная энергия, настолько зелёная, что глядя на неё, от восторга я немею!
Так же еще не забываем что их обслуживать и ремонтировать надо. Да и как показывает практика оказывается ветряки не вечные. Их еще и демонтировать и утилизировать надо. А не так что раз воткнул и он 100-150 лет стоит и электричество производит.
А на электростанции, на любой, вообще круглые сутки работать надо. Её вообще без присмотра оставлять нельзя. Вот зачем вы всю эту чушь порете ? Ведь любому здравомыслящему человеку понятно что ветряк и СЭС выгоднее любой ЭС, которая потребляет платное топливо.
Если мыслить глобально, эти ветряки классная штука. Поставили пару десятков - можно снести пару ТЭЦ - меньше выбросов - меньше лёгочных и онкозаболеваний. Сохранённое здоровье одного ребенка - уже с лихвой окупит ветряки. А таких здоровых детей будет тысячи, вот и считайте. Можно пойти по пути Китая - индустриализация и большой болт на экологию и безопасность. Чем это аукнется в будущем неизвестно.
Плюс один миллиард населения😂
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А на электростанции, на любой, вообще круглые сутки работать надо. Её вообще без присмотра оставлять нельзя. Вот зачем вы всю эту чушь порете ? Ведь любому здравомыслящему человеку понятно что ветряк и СЭС выгоднее любой ЭС, которая потребляет платное топливо.
Мммм. Что там бесплатного в ветряках, кроме ветра? Изготовление? Обслуживание? Расходники? Утилизация?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ебобо совсем?! В Росатоме компания НоваВинд как раз этим и занимается уже лет 5 как! А уж сколько их в Калининградской обл. построено, я даже не скажу!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А на электростанции, на любой, вообще круглые сутки работать надо. Её вообще без присмотра оставлять нельзя. Вот зачем вы всю эту чушь порете ? Ведь любому здравомыслящему человеку понятно что ветряк и СЭС выгоднее любой ЭС, которая потребляет платное топливо.
Мммм. Что там бесплатного в ветряках, кроме ветра? Изготовление? Обслуживание? Расходники? Утилизация?
Именно ветер. Он бесплатен и сам себя доставляет. Бесплатно.
По всей Европе их дох…а, а по факту они не особо и вырабатывают электро, плюс частое отсутсвие ветров, ещё и ломаются периодически.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Смотрел как-то этот ролик и первое, что приходит на ум: Д - дешевизна и П - простота! Ах да, ещё быстрота возведения, окупаемость и рентабельность. Просто вот думаю, сколько км кабеля закопали, сколько бетона, арматуры, земляных работ, человеко-часов и пр. ушло на возведение всего ОДНОГО!!!!! ветряка? Очешуеть! Все же не проще ли и дешевле одну АЭС поставить, чем 500 ветряков (а они их там тысячами втыкают)? П.с. короче зелёная энергия, настолько зелёная, что глядя на неё, от восторга я немею!
Потому в администрации Байдена немало имеют акции в таких проектах.
Но!Она позволяет значительно снизить деятельность "грязных" источников энергии и зависимость от них. И значительно улучшить экологическую,а следовательно и медицинскую/социальную обстановку в регионе плюс всегда бэкапы на экстренные случаи. Все окупается, в зависимости от тарификации и законодательства каждый отдельной страны, не думайте,что этим идиоты занимаются,которые забывают консультироваться на ЯПе)
Чо? Т.е. тот ущерб. который нанесен при изготовлении ветряка, смазки для него, запчастей, утилизации и т.д. компенсируется за время его эксплуатации. ну охуеть теперь... Про улучшить экологическую обстановку - ваще заебись. котлован вырыли, бетона нахуярили, дорог наебенили - экологично же! Землю потом как рекультивировать будешь? М.б. где то в отдельном месте это и выгодно, но вот так массово - никогда, особенно по сравнению с АЭС.
Как показала буквально прошедшее лето — АЭС тоже не панацея. Внезапно, для них нужно много проточной воды, которая будет отбирать тепло у реактора, охлаждать его и т. п. Вот наступило в Европе жаркое лето (но температуры которого, про моделям многих метеорологов-климатологов, теперь, из-за потепления [но россяне же уверены что его нет] станут нормой) и множество АЭС Франции (особенно на юге и востоке), стоящие на речках, вынуждены были кардинально снижать выработку. Ибо реки и обмелели, и вода в них итак перегрелась, а с добавкой ещё пары градусов от АЭС просто рыба и прочие раки начинали массово дохнуть, от сброса горячих вод. И генерация настолько снизилась, что французы были вынуждены импортировать в летние месяцы электроэнергию, очень задорого. И как раз из Германии, где она в том числе именно ветряками и солнечными панелями и генерировалась в то же самое время.
Потом блядь лопости немогут утилизировать из стекло волокна!
я думаю можно было их передробить и на подсыпку в дороги...наравне с бутом...на самый нижний слой или вподбетонку замастырить...но это же зеленые им проще закопать
Я про весь пластик так же говорю.Разве нельзя все это тупо измельчить и вперемежку с бетоном или битумом на дорогу кинуть.Или еще проще в нижний слой дороги засыпать?
Поинтересуйся составом дорожной пыли и подумай: а стоит ли туда добавлять стекловолокно и перетёртую эпоксидку?!
Но!Она позволяет значительно снизить деятельность "грязных" источников энергии и зависимость от них. И значительно улучшить экологическую,а следовательно и медицинскую/социальную обстановку в регионе плюс всегда бэкапы на экстренные случаи. Все окупается, в зависимости от тарификации и законодательства каждый отдельной страны, не думайте,что этим идиоты занимаются,которые забывают консультироваться на ЯПе)
Чо? Т.е. тот ущерб. который нанесен при изготовлении ветряка, смазки для него, запчастей, утилизации и т.д. компенсируется за время его эксплуатации. ну охуеть теперь... Про улучшить экологическую обстановку - ваще заебись. котлован вырыли, бетона нахуярили, дорог наебенили - экологично же! Землю потом как рекультивировать будешь? М.б. где то в отдельном месте это и выгодно, но вот так массово - никогда, особенно по сравнению с АЭС.
Как показала буквально прошедшее лето — АЭС тоже не панацея. Внезапно, для них нужно много проточной воды, которая будет отбирать тепло у реактора, охлаждать его и т. п. Вот наступило в Европе жаркое лето (но температуры которого, про моделям многих метеорологов-климатологов, теперь, из-за потепления [но россяне же уверены что его нет] станут нормой) и множество АЭС Франции (особенно на юге и востоке), стоящие на речках, вынуждены были кардинально снижать выработку. Ибо реки и обмелели, и вода в них итак перегрелась, а с добавкой ещё пары градусов от АЭС просто рыба и прочие раки начинали массово дохнуть, от сброса горячих вод. И генерация настолько снизилась, что французы были вынуждены импортировать в летние месяцы электроэнергию, очень задорого. И как раз из Германии, где она в том числе именно ветряками и солнечными панелями и генерировалась в то же самое время.
Ну так и с ветряками... Что там с тепловым расширением лопастей? Перегревом генератора? Это всего касается, только АЭС меньше и реже.
Всё не пойму почему по три лопасти? Намного эффективнее если их будет 6 или 9, да вообще чем больше тем лучше. Так можно снять намного больший крутящий момент, и тем самым увеличить КПД на каждый ветряк, не занимая лишнее место. Единственное что посложнее будет устроена система изменения шага лопастей, а так то же самое всё.
мощность зависит только от площади круга, хоть 25 лопастей только масса и парусность вырастут
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com