Полиция Свердловской области показала видео с гибелью велосипедиста на трассе в темное время суток

В этой истории жалко, почему-то, только водителя!

Цитата (HellMagic @ 26.10.2022 - 23:30)

Цитата (revun666 @ 26.10.2022 - 23:24) Вот поэтому надо нормальные разделительные дороги и полосы строить! Виноват конечно же мудак велосипедист! Если посмотреть скорость на регике, то там 113 в момент столкновения. А на этом участке вероятно максимальная скорость 90 + 19 = 109 Т.е. в суде скажут, что авто двигался с превышающей скоростью и вина в любом случае ляжет на водителя. И уже тут не будут смотреть, что не было отражающих элементов и прочее... Если бы скорость была бы в норме, то водила еще поборолся бы. А так без вариантов.

Кстати, да...
Если бы у водилы скорость была меньше на 23 км/ч, вполне возможно, и дед остался бы жить, а то и ДТП можно было бы избежать.

Цитата (revun666 @ 26.10.2022 - 23:24)

Вот поэтому надо нормальные разделительные дороги и полосы строить! Виноват конечно же мудак велосипедист!

да, на 100% виноват велосипедист. Там даже асфальтированной обочины достаточно, чтобы не идти по полосе

Цитата (AKuMbl4 @ 27.10.2022 - 11:15)

Цитата (Ботаник @ 27.10.2022 - 11:06) Ебать пиздец на деда набросились: один отметился фонарями, другой катафотами, третий мол как дожил до такого возраста. Охуеть, вам что, 72 года? Он родился в 1950, вы что устроили, гопники?! У них менталитет другой. 5 лет с войны. Бати 2 года как не стало, ему 84 было. Какие там фонари и катафоты?! Батя твой покойный, гопник и тебя гопником воспитал. Из-за этого мудака, водила сядет. Какой в пезду менталитет? Недееспособен? Пусть в доме престарелых сидит, а не по дорогам в темноте шарится.

Я - ботаник!

Водиле нех летать, а в дом престарелых тебя сдадут, если доживешь, канеш.

У нас в деревне так парень на мотоцикле погиб.
Ехал ночью по между сёлами дороге, и влетел в гужевую повозку.
Которая была ничем, естественно, не обозначена, даже катафотами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Если посмотреть скорость на регике, то там 113 в момент столкновения. А на этом участке вероятно максимальная скорость 90 + 19 = 109 Т.е. в суде скажут, что авто двигался с превышающей скоростью и вина в любом случае ляжет на водителя. И уже тут не будут смотреть, что не было отражающих элементов и прочее... Если бы скорость была бы в норме, то водила еще поборолся бы. А так без вариантов.

В суде могут говорить что угодно.
Регистратор- прибор не сертифицированный на измерение скорости, поэтому превышение не докажут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (revun666 @ 26.10.2022 - 23:24)

Вот поэтому надо нормальные разделительные дороги и полосы строить! Виноват конечно же мудак велосипедист!

а чем здесь помогли бы дебилу разделительные полосы, если он перся посреди полосы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Ботаник @ 27.10.2022 - 11:19)

Я - ботаник! Водиле нех летать, а в дом престарелых тебя сдадут, если доживешь, канеш.

А где он летал, пруф али пиздобол

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (папасемен @ 27.10.2022 - 11:18)

Кстати, да... Если бы у водилы скорость была меньше на 23 км/ч, вполне возможно, и дед остался бы жить, а то и ДТП можно было бы избежать.

Еслиб дед двигался по пдд, то тоже остался бы жив

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Бальджикан @ 26.10.2022 - 23:30)

Вроде и обочина нормальная, на кой хер по проезжей части попёрся...

Там велик трясётся

Вообще то пешеход должен иди на встречной полосе, что б видеть транспорт.

Жалко исключительно водителя УА3а.
Кстати, свет у того довольно приличный, сколько в молодости на УА3ах не ездил ночью, там не видно нихрена было

Заебали уже эти пешеходы и прочие велосипедисты, почти все ведут себя на дороге с выебонами, по сторонам не смотрят, в темноте как ниньзи бродят, самоубийцы безмозглые. Да будь ты хоть сто раз прав, но за рулëм тоже человек, ему может стать плохо, сама машина может быть неисправна... Пешеходу в гробу легче от этого будет?!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (JohnDow @ 27.10.2022 - 11:24)

Цитата (Ботаник @ 27.10.2022 - 11:19) Я - ботаник!   Водиле нех летать, а в дом престарелых тебя сдадут, если доживешь, канеш. А где он летал, пруф али пиздобол

113км/ч, превышение есть. Без ДТП водиле ничего бы не было - нештрафуемый порог 19км/ч. А раз ДТП, да еще со смертельным...

Морализаторам хочу сказать: вы реально за городом ползаете 90км/ч или тоже используете нештрафуемый порог? Чото я вам не верю, ибо таких наблюдал крайне редко, как правило это дедки на древних тазах или дамы со значком восклицательный знак. Подавляющее большинство топит с оглядкой на +19.

ПС: ну и едь водила ровно 90, дедка бы это не спасло. Причино-следственная связь: вылез в темное время на дорогу, все, ни каких вариантов.

Это сообщение отредактировал AKuMbl4 - 27 окт. 2022 г. в 11:36

Цитата (Severskiy @ 26.10.2022 - 23:26)

Дебил-самоубица. Проблем теперь водиле... Как минимум, машину восстанавливать... А еще стресс...

Водиле стоит задуматься, с какой скоростью можно ехать с ближним светом фар, чтобы успеть увидеть препятствие и остановиться. Вместо велоса там могло быть что угодно, вплоть до стоящей фуры без огней.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Водителя жалко, но ему действительно стоит задуматься о скорости передвижения в таких условиях. А вот таким пешеходам в принципе было бы неплохо вообще начинать думать. Он даже не по обочине шёл, а просто по дороге 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Путлеровская Россия, не освещенные трассы. По Киевскому шоссе едешь, то есть фонари, то нету, темень.
А так то, тут вечером в автобусе ехал, двух велосипедистов еле разглядел, на великах все поснимали, ща столько всякой херни продается, чтобы в темноте стать более менее видимым. Прикинул ,надо как у дворников жилетку купить, по-моему в Востоке видел их в продаже. В темноте хорошо светится.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Ботаник @ 27.10.2022 - 11:06)

Ебать пиздец на деда набросились: один отметился фонарями, другой катафотами, третий мол как дожил до такого возраста. Охуеть, вам что, 72 года? Он родился в 1950, вы что устроили, гопники?! У них менталитет другой. 5 лет с войны. Бати 2 года как не стало, ему 84 было. Какие там фонари и катафоты?!

Ой и не говори. А теперь еще наследники накинутся на водителя с исками о моральном и материальном ущербе. Какие отражатели, жилеты.... 72 года же. Можно все. И за чужой счет.

Цитата (Bepanten @ 27.10.2022 - 11:46)

Путлеровская Россия, не освещенные трассы. По Киевскому шоссе едешь, то есть фонари, то нету, темень. А так то, тут вечером в автобусе ехал, двух велосипедистов еле разглядел, на великах все поснимали, ща столько всякой херни продается, чтобы в темноте стать более менее видимым. Прикинул ,надо как у дворников жилетку купить, по-моему в Востоке видел их в продаже. В темноте хорошо светится.

Простите. А в непутлеровской россии трассы с искусственным светом? Ну в порядке ликбеза.

Цитата (PartySon @ 27.10.2022 - 11:44)

Водителя жалко, но ему действительно стоит задуматься о скорости передвижения в таких условиях. А вот таким пешеходам в принципе было бы неплохо вообще начинать думать. Он даже не по обочине шёл, а просто по дороге 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

Зануда ON. Шел по проезжей части дороги.

Может хотел этого.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (AKuMbl4 @ 27.10.2022 - 11:34)

Цитата (JohnDow @ 27.10.2022 - 11:24) Цитата (Ботаник @ 27.10.2022 - 11:19) Я - ботаник!   Водиле нех летать, а в дом престарелых тебя сдадут, если доживешь, канеш. А где он летал, пруф али пиздобол 113км/ч, превышение есть. Без ДТП водиле ничего бы не было - нештрафуемый порог 19км/ч. А раз ДТП, да еще со смертельным... Морализаторам хочу сказать: вы реально за городом ползаете 90км/ч или тоже используете нештрафуемый порог? Чото я вам не верю, ибо таких наблюдал крайне редко, как правило это дедки на древних тазах или дамы со значком восклицательный знак. Подавляющее большинство топит с оглядкой на +19. ПС: ну и едь водила ровно 90, дедка бы это не спасло. Причино-следственная связь: вылез в темное время на дорогу, все, ни каких вариантов.

Все от условий зависит.
В августе полз по темноте от Острова(Псковская область) до СПб. Скорость у меня была в среднем ниже 80. Там лосей дохера.
По М11 - 120-130.
По трассе обычной при хорошей видимости - 105 (да, я плохой но честный).

Это сообщение отредактировал lion2006 - 27 окт. 2022 г. в 11:57

Вот блять как тут вообще среагировать то можно? Одна секунда на то чтобы среагировать и затормозить, а учитывая что машина не встанет мгновенно как вкопанная то и шансов у этого "пешехода" нихуя и не было. И сам убился и водителю проблем обеспечил, пиздец просто...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (папасемен @ 27.10.2022 - 11:18)

Цитата (HellMagic @ 26.10.2022 - 23:30) Цитата (revun666 @ 26.10.2022 - 23:24) Вот поэтому надо нормальные разделительные дороги и полосы строить! Виноват конечно же мудак велосипедист! Если посмотреть скорость на регике, то там 113 в момент столкновения. А на этом участке вероятно максимальная скорость 90 + 19 = 109 Т.е. в суде скажут, что авто двигался с превышающей скоростью и вина в любом случае ляжет на водителя. И уже тут не будут смотреть, что не было отражающих элементов и прочее... Если бы скорость была бы в норме, то водила еще поборолся бы. А так без вариантов. Кстати, да... Если бы у водилы скорость была меньше на 23 км/ч, вполне возможно, и дед остался бы жить, а то и ДТП можно было бы избежать.

невозможно. дед появляется в поле видимости ровно на пятой секунде, через 1.5 секунды контакт. учтём ещё тот факт, что видеокамера захватывает невидимый для человеческого глаза спектр, так что в глазах водителя он мог появится и позже, тем более прямо перед этим проехала встречная машина. даже если встречный ехал на ближнем, в ночное время на неосвещённой дороге это всё равно ослепляет. на видео пример оттормаживания буханки на скорости 45 км/ч. по времени это 2.5 секунды. есть простейшая система вычисления ситуации- исключение и вывод. если мы уберём деда из ситуации, то происшествия бы не было. если мы уберём из ситуации уаз, то дед нашёл бы следом идущий транспорт, это в лучшем случае, т.к. водитель мог испугаться и вильнуть руль на встречку, где мог бы произойти адовый замес со встречными. есть обочина. проезжая часть это не место для пешеходов, а тем более на трассе ночью. всегда удивляют долбоёбы идущие по дороге и ещё пытающихся выёбываться на водителей из за того, что им сигналят. это тоже самое что идти по рельсам и крыть хуями машиниста поезда который едет на тебя.

Цитата (JohnDow @ 27.10.2022 - 11:25)

Цитата (папасемен @ 27.10.2022 - 11:18) Кстати, да... Если бы у водилы скорость была меньше на 23 км/ч, вполне возможно, и дед остался бы жить, а то и ДТП можно было бы избежать. Еслиб дед двигался по пдд, то тоже остался бы жив

Кто влепил минус? Ну вот реально интересно.