Российская автоматическая станция «Луна-25» сегодня выходит на орбиту высотой 100 км вокруг Луны

Цитата (Адвокат1967 @ 16.08.2023 - 18:59)

Цитата (ChongLi @ 16.08.2023 - 14:39) пусть флаг американский сфоткает для начала Моглики за такое предложение минусят без жалости. Хотя казалось бы - сделайте фото и все , конец всем спорам. Но почему то никто этого не делает. Видимо все таки пиндосы реально всех наебали с высадкой.

Минусуют потому, что такие фотографии сделаны. И американцами и индусами. Кому надо - те нашли и посмотрели. А Вы продолжайте бормотать про "обманули - наипали"
ЗЫ Гуглим "LRO фото мест посадки аполлонов"

это хорошо. чую суп набор подешевеет.

Цитата (Pashtettula @ 16.08.2023 - 19:34)

Цитата (uBaHnoMugopo @ 16.08.2023 - 19:05) Цитата (bugzzilla @ 16.08.2023 - 18:16) Цитата (uBaHnoMugopo @ 16.08.2023 - 12:55) а чё там поинтереснее флага с гербом ничё нет ? и стоило ради этого улетать на столько км Вот мне интересно, что у тебя в голове? Я понимаю, что хлебушек, но всеж таки. Чего ты ожидал увидеть на фото, трансформеров, покемонов? Я, не имея тех охулиардов денег, могу с земли её сфотать А они не могли нормальную камеру поставить и выкладывать не фото палатки какой то из спортмастера, а 1. фоту луны на фоне звёздного неба, по мере приближения к ней 2. Фоту земли цветную по мере отдаления от неё... И сам ты хлебушек, раз у тебя даже на это фантазии не хватило Зачем ? Это научная программа , а не дом 3 для хомячков

А зачем Orion в ноябре прошлого года показывал трансляцию полёта вокруг Луны (лунная миссия Artemis)?
Вот какие должны быть снимки, а не это уёбище, которым нас вчера кормили
Учитесь, олухи

Вот басурмане то идиоты - для людей чё тоделают
А у нас "молодцы" - нихуя не покажут ничё (да зачем это быдлу, да ?)
А потом всё просрут как и страну просрали - вместо того чтоб новые технологии внедрять на благо народного хозяйства - они всё засекречивали по своей куркульной натуре


Это сообщение отредактировал uBaHnoMugopo - 16 авг 2023 в 21:48

Цитата (Menshchikoff @ 16.08.2023 - 18:08)

Цитата (geckelberry @ 16.08.2023 - 17:31) систему интегральных уравнений для трёх допплеровских радаров для определения местоположения неизлучающей цели решал, болезный? Или только попиздеть попусту способен? я решал. и софт написал, чтоб на калькуляторе эту мутотень не считать... ну, кое что из моих студенческих поделок наверно сейчас кое где используется... Единственное что он может решить - в носу пальцем ковырять или в жопе. Это потолок его интеллектуальных способностей. :))) Не кормите троллей. :)

ну да... я же зря 6 лет учил всякий там вышмат с его теориями векторной геометрии, матричных пространств и остальной фигнёй, квантовую механику, теорию нелинейных пространств Лобачевского, теорию полей... и много ещё чего... кому это нафиг нужно? я же всё равно остался долбодятлом? Не так ли? я же всего навсего тролль...
Это сообщение отредактировал geckelberry - 16 авг 2023 в 21:45

Цитата (geckelberry @ 16.08.2023 - 21:44)

Цитата (Menshchikoff @ 16.08.2023 - 18:08) Цитата (geckelberry @ 16.08.2023 - 17:31) систему интегральных уравнений для трёх допплеровских радаров для определения местоположения неизлучающей цели решал, болезный? Или только попиздеть попусту способен? я решал. и софт написал, чтоб на калькуляторе эту мутотень не считать... ну, кое что из моих студенческих поделок наверно сейчас кое где используется... Единственное что он может решить - в носу пальцем ковырять или в жопе. Это потолок его интеллектуальных способностей. :))) Не кормите троллей. :) ну да... я же зря 6 лет учил всякий там вышмат с его теориями векторной геометрии, матричных пространств и остальной фигнёй, квантовую механику, теорию нелинейных пространств Лобачевского, теорию полей... и много ещё чего... кому это нафиг нужно? я же всё равно остался долбодятлом? Не так ли? я же всего навсего тролль...

Думаете, много «знаний» делает вас умнее? Это, возможно, самое большое заблуждение и явная зашоренность сознания.

Цитата (uBaHnoMugopo @ 16.08.2023 - 21:34)

Цитата (Pashtettula @ 16.08.2023 - 19:34) Цитата (uBaHnoMugopo @ 16.08.2023 - 19:05) Цитата (bugzzilla @ 16.08.2023 - 18:16) Цитата (uBaHnoMugopo @ 16.08.2023 - 12:55) а чё там поинтереснее флага с гербом ничё нет ? и стоило ради этого улетать на столько км Вот мне интересно, что у тебя в голове? Я понимаю, что хлебушек, но всеж таки. Чего ты ожидал увидеть на фото, трансформеров, покемонов? Я, не имея тех охулиардов денег, могу с земли её сфотать А они не могли нормальную камеру поставить и выкладывать не фото палатки какой то из спортмастера, а 1. фоту луны на фоне звёздного неба, по мере приближения к ней 2. Фоту земли цветную по мере отдаления от неё... И сам ты хлебушек, раз у тебя даже на это фантазии не хватило Зачем ? Это научная программа , а не дом 3 для хомячков А зачем Orion в ноябре прошлого года показывал трансляцию полёта вокруг Луны (лунная миссия Artemis)? Вот какие должны быть снимки, а не это уёбище, которым нас вчера кормили Учитесь, олухи Вот басурмане то идиоты - для людей чё тоделают А у нас "молодцы" - нихуя не покажут ничё (да зачем это быдлу, да ?) А потом всё просрут как и страну просрали - вместо того чтоб новые технологии внедрять на благо народного хозяйства - они всё засекречивали по своей куркульной натуре

Долго думали ? Сравнили лунный модуль , который должен работать на поверхности и космический корабль , который должен до луны и обратно долететь. Нахрена наземному, точнее налунному модулю , что то в полете снимать. У него кардинально другая задача. И камеры у него стерео панорамные. Что ими в космосе то снять можно ? ))))

Цитата (ChongLi @ 16.08.2023 - 12:39)

пусть флаг американский сфоткает для начала

Далековато от полярных областей
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (geckelberry @ 16.08.2023 - 17:31)

Цитата (Biochemist @ 16.08.2023 - 17:19) Цитата (geckelberry @ 16.08.2023 - 16:53) Цитата (Allode @ 16.08.2023 - 16:03) Цитата (Primus525 @ 16.08.2023 - 15:51) лол, зачем? Они там 50 лет назад были, чем их сейчас Луна-25 напрячь может? Не были луносрач открыт типа. а тебя не удивляет, что тогда была жесточайшая конкуренция между СССР и США в области первенства в освоении космоса? Тебя не напрягает, что источник радиосигнала аполлонов СССР мог отследить с помощью простейшей триангуляции как два пальца об асфальт? И если бы США обманывали, то СССР об этом на весь мир раструбил? а уж сотни килограммов лунного реголита говорят сами за себя. Про триангуляцию ты пизданул как боженька. Обосрался так обосрался. Красиво! Чтобы ты хоть немного понял насколько ты охуел - посмотри общедоступный фильм "Dish". Бдядь, вы в жизни ни хуя не рассчитывали, не регистрировали никаких сигналов, ничего не измеряли, но...пищдите похлеще Троцкого. систему интегральных уравнений для трёх допплеровских радаров для определения местоположения неизлучающей цели решал, болезный? Или только попиздеть попусту способен? я решал. и софт написал, чтоб на калькуляторе эту мутотень не считать... ну, кое что из моих студенческих поделок наверно сейчас кое где используется...

О. Пиздишь. Так ты студентом троечником и остался.
А про базу ты и забыл. И про соотношение сигнал/шум.
Говорю же, посмотри кино. По твоему уровню развития. Там таким как ты популярно объяснено.
Что.
Сигнал.
Хрен
Получишь.
Не
То
Что
Триангуляцию
Осуществить.

Цитата (geckelberry @ 16.08.2023 - 17:48)

Цитата (swoon @ 16.08.2023 - 17:34) Цитата луна собственно уже давно не вращается относительно земли. точнее немного не так, её сутки равны обороту вокруг земли (около месяца), поэтому она повёрнута к земле одним боком, если хрен забить на явления прецессии и другие всякие гравитационные колебания. поэтому со связью должно быть всё норм, хоть на полюсах, хоть на экваторе. А вот на обратной стороне луны без ретранслятора не обойтись. Как движется луна - могу лекцию прочитать. Речь о том, что, к примеру, стенка кратера может быть выше направленной антенны. В радиотени станция окажется. Там же вроде одна из задач поиск воды на дне неосвещаемого кратера. ну так просто не садить в кратер... а воду можно и дистанционно поискать. По спектру водорода.

Прекрасно.
Я всё понял.
Ты совсем ничего не знаешь. Возможно, учился в инженерном ВУЗе, учил математику, железяки дали в руках подержать. Ну, собственно и всё.
Понятия о спектроскопии у тебя нет. Обучение каким-то там квантам (вероятно - зачатки квантовой механики) никак в твоей башке не связано с окружающим миром. А тут нужен серьёзный подход. У нас это был годичный курс "Строение вещества".
Но он не нужен, чтобы понять простую вещь. Атом водорода, молекула водорода и вода это сильно разные субстанции. И спектры у них в разных диапазонах тоже очень сильно разные. Собственно именно так и различают что где в космосе находится. Ну, те кто соображает в предмете.

Наука на месте не стоит, жаль нашего времени не хватит всё это увидеть

почему бы не сесть там,где якобы пиндосы садились, чтобы уже развеять этот пиздеж мирового масштаба

https://www.youtube.com/watch?v=UbXAoD_J1vE