Дробышевский это шарлатан, который пиздит точно так же, как Кашпировский, Чумак и подобные персонажи.Свои речи он не подтвердил абсолютно никакой доказательной базой и исследованиями.Его пиздежь можно рассматривать в плане достоверности точно так же , как можно рассматривать в качестве исторического источника Библию.Это просто пиздобол, которык добрался до телевидения, отрастил бороду и начал вещать с серьёзным видом с экрана вещи, которые придумал сам.Вы еще РЕН ТВ рассматривайте как историческую истину... Тошнит уже с этого долбоёба.Никаких серьёзных исследований, изысканий,ничего....Обычный популизм и пиздобольство.Обычное хуепутало.Чубайс от археологии.При Советском союзе это чучело мыло бы пробирки в лаборатории, и не более.А сейчас его , открыв рот, слушают как истину в последней инстанции. Геном человека наиболее близок геному свиньи, а не обезьяны.От свиней человеку органы пересаживают.А от обезьяны пересаживают?Обезьяна , по геному дальше от человека , чем банан.А этот лжеучёный во всю ивановскую заявляет о кровном родстве обезьяны и человека.Переходное звено не найдено.И найдено не будет.Дробышевский,это проплаченное тупорылое хуило, которое двигает в эфир лженауку.Ебучий лжепророк, которого следует отпиздить учебником биологии , выпущенном в СССР, для начала, а потом гнать ссаными тряпками отовсюду из эфира.Общество охуительно отупело.Отупело так, что слов нет, раз на полном серьёзе воспринимает лженаучный бред , который несёт этот персонаж.За эфир платит неплохие деньги......Бехтерев, этому придурку всю бороду клочками бы выдрал за его рассказы, а Вернадский-башку... Дробышевский-это инфоциган в чистом виде.
Геном обезьяны очень даже близок. От некоторых видов обезьян можно брать кровь и человеку переливать. Если группа конечно подойдет
А вот это уже писец писецкий)))) Я даже не знаю,что и сказать)) ЗЫ Я перелил много кровушки
А какие ваши доказательства в достоверности его слов? Научный труд?Нобелевка?Что-то есть кроме пиздежа развалившись в кресле с бородой, полной хлебных крошек и рыбных костей?
Ты от учителя в школе тоже доказательства требовал? Тоже спрашивал наверно есть ли у учителя нобелевка, научные работы, вещественные доказательства в кармане. Популяризатор науки не должен иметь учёную степень, звание, и прочее. Он должен хорошо разбираться в предмете.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
все хорошо но за что не уважаю этого товарища за то что он слишком самоуверен в своих утверждениях, никогда у него не услышишь таких слов как "возможно " и " предположим" типа все ему должны верить так как он будто познал все тайны вселенной которые не подлежат никакой критике
Гельфанд такой же, кто там ещё, Черниговская. Согласен, короч.
А какие ваши доказательства в достоверности его слов? Научный труд?Нобелевка?Что-то есть кроме пиздежа развалившись в кресле с бородой, полной хлебных крошек и рыбных костей?
Ты от учителя в школе тоже доказательства требовал? Тоже спрашивал наверно есть ли у учителя нобелевка, научные работы, вещественные доказательства в кармане. Популяризатор науки не должен иметь учёную степень, звание, и прочее. Он должен хорошо разбираться в предмете.
а если учесть, что после написания учебника было найдено и исследованно в разы больше материалов, чем до... А ещё добавим улучшение точности датирования, исследование ДНК и т.д. и т.п...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Тошнит уже с этого долбоёба.Никаких серьёзных исследований, изысканий,ничего....Обычный популизм и пиздобольство.Обычное хуепутало.Чубайс от археологии.При Советском союзе это чучело мыло бы пробирки в лаборатории, и не более.А сейчас его , открыв рот, слушают как истину в последней инстанции. 
yaplakal.com