Разные наконечники стрел против щита

Тест не корректен, нужно стрелять все время в одно и то-же место (с небольшим смещением по горизонтали). А тут то вверх, то в низ, так и результат с одной и той же стрелой будет разный, так как упругость щита никто не отменял.

Скифского типа все пробили🤗

Тут одно из двух: или хрен дубовый, или дуб хреновый. (анекдот)

Цитата (Shi18 @ 10.06.2024 - 08:08)

1vid.

щит жестянка 1мм? 2мм лист железа ст3 насквозь не пробивало... Хотя 2мм для такого щита, это уже около 16кг веса, так что 1мм по ходу если не тоньше.
З.Ы. Погуглил, есть щиты для разгона демонстраций в 5кг, видимо этот варик и есть
Это сообщение отредактировал Evomosk - 10 июн 2024 в 19:55

Цитата (Horizen8 @ 10.06.2024 - 12:20)

Цитата (SilverKraken @ 10.06.2024 - 11:15) Цитата (Horizen8 @ 10.06.2024 - 10:25) Цитата (SilverKraken @ 10.06.2024 - 09:39) Примерно до 20-30 м при правильном центшоте оперение практически не работает, для этого проводят пайпертесты, стрела летит изначально ровно и в стабилизации не нуждается. А наконечник,  достаточно заострения,  в битве ранить это важнее чем потерять ценную стрелу. Ну а то что на видео, фуфло китайское из наборчиков для начинающих любителей, вот его и затестили)) И много кого можно ранить стрелой без оперения и наконечника - с учётом того, как тогда одевались? Даже воины без доспехов были одеты в плотную одежду. Во-вторых, чем вы подкрепите свои заявления, помимо соображений? Найдены ли свидетельства применения одних древок стрел, то есть без оперения и наконечника, действительно, а не в фантазии? А почему нельзя ранить, кинетическая энергия стрелы не зависит от типа наконечника, заостренная деревяшка легко пробьет шкуры тряпки, не метал конечно. Стрелу с наконечником сделать сложнее, надо учитывать развесовку по отношению к шафту для прямого полета. Ну а подтверждений и быть не может, по тому и находят только наконечники, деревяха же истлеет)) Кожу не пробьет. А одежда воина раньше делалась так, что представляла собой фактически подобие легкого доспеха. Теперь понял, что стрелы без наконечника и оперения - это просто фантазия . Помимо археологических находок (кстати в определённых условиях и деревенные изделия могут сохраниться), есть свидетельства письменные. Но таких у вас тож нет. Ни того, ни другого.

Это вы вьетнамцам расказывайте как они палочками без наконечников американцам кожу дырявили на вылет и никаких раскопок не надо. Как эндуристы веточками бронированные сапоги прошивают)). Дело в том что удар этой заостренной палочкой сопоставим с пистолетным выстрелом, вес стрелы примерно в 4-5 раз больше средней пули, начальная скорость выпуска на столько же меньше, кинетическая энергия оказываемая на пятно вхождения одинаковая, таким образом судя по вашей логике и пистолет не пробьет доспех по тому что кг ваты легче кг железа)).

И к стате именно по этому сопоставлению луки больше 60фунтов запрещены в свободной продаже. Можете эксперемент даже провести, заострить палочку поставить на ногу и положить сверху 28кг что соответствует 60 фунтам и на сколько эта палочка войдет в ногу или не войдет))

Цитата (vinrom @ 10.06.2024 - 05:28)

Похоже это не стрелы, а болты

Метровой длины?
Лук, однозначно.

Цитата (SilverKraken @ 10.06.2024 - 22:15)

Это вы вьетнамцам расказывайте как они палочками без наконечников американцам кожу дырявили на вылет и никаких раскопок не надо. Как эндуристы веточками бронированные сапоги прошивают)). Дело в том что удар этой заостренной палочкой сопоставим с пистолетным выстрелом, вес стрелы примерно в 4-5 раз больше средней пули, начальная скорость выпуска на столько же меньше, кинетическая энергия оказываемая на пятно вхождения одинаковая, таким образом судя по вашей логике и пистолет не пробьет доспех по тому что кг ваты легче кг железа)). И к стате именно по этому сопоставлению луки больше 60фунтов запрещены в свободной продаже. Можете эксперемент даже провести, заострить палочку поставить на ногу и положить сверху 28кг что соответствует 60 фунтам и на сколько эта палочка войдет в ногу или не войдет))

Кстати, даже дикие нигеры из африканской саванны не просто заострённые палки используют. Наконечники их копий и стрел обожжены на костре, для повышения крепости. Так делали ещё первобытные люди.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (SilverKraken @ 10.06.2024 - 22:15)

Цитата (Horizen8 @ 10.06.2024 - 12:20) Цитата (SilverKraken @ 10.06.2024 - 11:15) Цитата (Horizen8 @ 10.06.2024 - 10:25) Цитата (SilverKraken @ 10.06.2024 - 09:39) Примерно до 20-30 м при правильном центшоте оперение практически не работает, для этого проводят пайпертесты, стрела летит изначально ровно и в стабилизации не нуждается. А наконечник,  достаточно заострения,  в битве ранить это важнее чем потерять ценную стрелу. Ну а то что на видео, фуфло китайское из наборчиков для начинающих любителей, вот его и затестили)) И много кого можно ранить стрелой без оперения и наконечника - с учётом того, как тогда одевались? Даже воины без доспехов были одеты в плотную одежду. Во-вторых, чем вы подкрепите свои заявления, помимо соображений? Найдены ли свидетельства применения одних древок стрел, то есть без оперения и наконечника, действительно, а не в фантазии? А почему нельзя ранить, кинетическая энергия стрелы не зависит от типа наконечника, заостренная деревяшка легко пробьет шкуры тряпки, не метал конечно. Стрелу с наконечником сделать сложнее, надо учитывать развесовку по отношению к шафту для прямого полета. Ну а подтверждений и быть не может, по тому и находят только наконечники, деревяха же истлеет)) Кожу не пробьет. А одежда воина раньше делалась так, что представляла собой фактически подобие легкого доспеха. Теперь понял, что стрелы без наконечника и оперения - это просто фантазия . Помимо археологических находок (кстати в определённых условиях и деревенные изделия могут сохраниться), есть свидетельства письменные. Но таких у вас тож нет. Ни того, ни другого. Это вы вьетнамцам расказывайте как они палочками без наконечников американцам кожу дырявили на вылет и никаких раскопок не надо. Как эндуристы веточками бронированные сапоги прошивают)). Дело в том что удар этой заостренной палочкой сопоставим с пистолетным выстрелом, вес стрелы примерно в 4-5 раз больше средней пули, начальная скорость выпуска на столько же меньше, кинетическая энергия оказываемая на пятно вхождения одинаковая, таким образом судя по вашей логике и пистолет не пробьет доспех по тому что кг ваты легче кг железа)). И к стате именно по этому сопоставлению луки больше 60фунтов запрещены в свободной продаже. Можете эксперемент даже провести, заострить палочку поставить на ногу и положить сверху 28кг что соответствует 60 фунтам и на сколько эта палочка войдет в ногу или не войдет))

Дело в том, что одежда американских солдат во Вьетнаме заметно легче той, что носили в Европе и Центральной Азии в средневековье.
Этот раз.

Во-вторых, кто вам сказал, что у вьетнамских стрел нет оперения (тут ведь утверждадось, что используются стрелы без наконечников и оперения, просто палочки)?
Вот ссылка на фото трофеев времён вьетнамской войны в музее - и вот я вижу, чтт оперение то у стрел есть.
https://mainemilitarymuseum.org/img_0006-2/

Вот фото другого трофея, арбалета, опять же стрелы - с оперением: