Главная » Разделы » Лента » Видео

На пешеходном переходе на Зубовском бульваре машина столкнулась с роботом доставщиком

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

Logrus7 6 авг 2024 в 20:06

Балагур • На сайте 12 лет

Цитата (best996 @ 6.08.2024 - 03:41)

Цитата (Logrus7 @ 05.08.2024 - 22:04)

Я пытаюсь разобраться:
Механическое транспортное средство — это транспортное средство, которое приводится в движение двигателем.
Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.
Он не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды.

Едет, везёт (может везти) груз, приводится в движение двигателем. Тогда, следуя этой логике, робот должен двигать исключительно по проезжей части.
В ПДД ни слова, что транспортное средство должно обязательно управляться человеком, тем более из кабины этого транспортного средства.

Или я что не так понимаю?

А с какого это транспортное средство, с мотором катается по тротуарам? Нех.делать. Пущай, если с мотором катается по дорогам.

Хороший вопрос. Как и то, что же такое робот, в соответствии с ПДД.

Toxa45 6 авг 2024 в 21:10

Ярила • На сайте 2 года

Как глупо... Уебаться в робота!

Toxa45 6 авг 2024 в 21:14

Ярила • На сайте 2 года

Цитата

Есть нерегулируемый ПП,

8(!) полос! Какой нахрен нерегулируемый ПП! Это САДОВОЕ, на минуточку! Виноват будет тот, кто двигался на красный. Хотя прецедент, что доставщик не спешился, забавный, конечно.

Toxa45 6 авг 2024 в 21:16

Ярила • На сайте 2 года

Цитата

что же такое робот, в соответствии с ПДД.

Архивы поднимать надо. Начиная с наследия Карела Чапека.

SScrew 7 авг 2024 в 12:02

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (JBM @ 5.08.2024 - 16:27)

Юридически это выглядит как нанесение материального ущерба по небрежности. ВНЕЗАПНО ущерб нанес робот автомобилю, а не наоборот.

Поясню: юридически робот не является участником движения. Юридически он является препятствием. Таким образом, произошедшее квалифицируется как наезд на препятствие.

Тот факт что работ ездит сам, не меняет с юридической точки ничего. Он - движущееся препятствие, как например катящаяся бочка.

В случае с бочкой всё предельно ясно - ущерб будет оплачивать её владелец, который по небрежности допустил что она укатилась и въебалась в машину. С роботом - то же самое.

Все верно и вы во всем правы. Но только не забывайте что вы в России живете и Яндекс теперь контора "государственная", так что вывод очевиден - будет виноват водитель. Как прецедент зафигачат

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 12 167
0 Пользователей: