Схуяль? Я могу идти перед тобой по проезжей части двора и это не будет помехой для движения. Мне разрешено движение равно как по тротуару, так и по проезжей части. Водителя это вообще ебать не должно. Едешь сидя в комфортной температуре под хорошую музыку? Так ебучку захлопни и наслаждайся поездкой.
Я ж говорю, долбоёбы кругом. Читай, если умеешь
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22 , движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.
А в чем необоснованность помехи? Идущий пешеход? Необасновано, если я взял стул и сел перед тобой, а вот идти, даже очень мндленно, мое право
Водителя не оправдываю, но на камере же видно как девочка сама выскочила под колеса авто
Что значит не оправдываю?! А вот я оправдываю. Хоть зашпальте. Девочка бежала - это раз, бегать даже по пешеходному переходу нельзя. Водила ее не видел, да и не мог (ее рост не превышает высоту припаркованных машин) - это два. Двигался он с нормальной скоростью, не превышал, иначе бы девочка вообще бы не поднялась (не дай бог) - это три. И наконец: ответственность за ребенка, а также его воспитание лежит на мамаше, опять же. Хорошо, что все закончилось так легко, могло быть и хуже.
При чем тут пешеходный переход? Во дворах преимущество у людей, бегают они, либо ходят, автомобиль должен уступить!
Как понять , что я создаю тебе помеху? Мы же движемся. Я не блокирую тебе проезд. Иду себе по своим делам. Какая твоя проблема?
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Не говоря уже о взаимном уважении. Во дворе водитель не должен бибикать и орать из окна, а должен просто терпеливо медленно ехать. Пешеход же не должен вываливаться под колеса, зато должен спокойно освободить проезд. При наличии тротуара уйти на него, при отсутствии - просто пропустить.
Странно и грустно, что нужно разжовывать базовые понятия.
Не должен освобождать, это только в твоих влажных фантазиях. Необоснованность помехи, это кошда я тебе просто так не даю проехать, например встал перед тобой и стою. Но, уходить с дороги у меня нет обязанности. Если я иду на тебя, сдавайся задом, или подпрыгни.
Ну сам же пишешь, что нужно иметь приоритет для начала. Вот и имей уважение. Все куда-то идем. Всем куда-то нужно
Т.е. сложить в голове несколько пунктов ПДД ты не в состоянии. Ок.
И разницу между "Уважение" и "Схуяль? ........ ебучку захлопни и наслаждайся поездкой" тоже не улавливаешь.
Типичная тупая эгоцентричная кегля. Умирая на пешеходном, помни - ты был прав.
Дополнил сообщение? Получай в ответ. Есть обязанность не создавать необоснованных помех для ТС. Пункт указан выше. Обязанность, понимаешь? Нет машин - иди по проезжей. Есть машины - дай проехать, если это возможно.
Где такое написано, что должен отойти? Внезапно, это создание помехи пешеходу
Данные о травмах где? Расшифровка разговора с мамой где? Вот нафига на пустом месте кулачонками размахивать и кликушествовать?
А это похуй. Есть факт дтп и сокрытие с места оного водятлом. Даже если там только синяк у девочки. В пдд четко прописан регламент, вызов скоряков и гайуов по факту дтп
а чо ему надо было делать? палатку там поставит и жить там? Ребенок в нормальном состоянии, спросил у матери, что помощь не требуется и миром разошлись
Вызвать гайцов и скорую, зафиксировать факт дтп, и оплатить штраф, за нарушение пдд. Во дворе, если сам сбил виноват всегда водитель.
а чо ему надо было делать? палатку там поставит и жить там? Ребенок в нормальном состоянии, спросил у матери, что помощь не требуется и миром разошлись
У ребенка могут быть внутренние кровотечения, например. Удар был не слабый, Водятел должен был сообщить сам в ГИБДД и вызвать скорую.
Не должен освобождать, это только в твоих влажных фантазиях. Необоснованность помехи, это кошда я тебе просто так не даю проехать, например встал перед тобой и стою. Но, уходить с дороги у меня нет обязанности. Если я иду на тебя, сдавайся задом, или подпрыгни.
окэй, окэй допустим, я ехал тебе навстречу. Я остановился. Дальше? По ПДД я не должен начинать или продолжать движение, т.е. задний ход исключается. Полезешь на капот? Или встанешь и начнешь снимать негодяя на телефон? Тогда ты становишься необоснованной помехой (по твоим же словам) А если на твоей траектории припаркованные машины стоят, они по твоей логике тоже помеха?
Понимаю, что этот пункт в ПДД не разжевано до состояния пюре, но здравый смысл-то не нужно забывать. Почему-то большинство пещеходов упорно считают, что обязан только водитель, а о своих обязанностях старательно забывают. Обязанности есть у ВСЕХ участников дорожного движения. Просто у водителя их больше, но это не отменяет ПДД для пешеходов.
"Где такое написано, что должен отойти? Внезапно, это создание помехи пешеходу". Ну, если пешеход позиционирует себя танком и при наличии тротуара в 1м метре в целях самоутверждения требует от водителя аннигилироваться, то имеем "обязанность не создавать необоснованных помех для ТС".
Некуда отойти - помеха обоснованная. Есть место (сделать шаг в сторону) - необоснованная. Но водитель должен дождаться, когда его пропустят. Так доступнее?
Это сообщение отредактировал vmaster - 14 мар 2025 в 14:21
Долбоеб (и не надо иронизировать) • На сайте 15 лет
2
Мне другой вопрос интересен. А уехал ли он? видео то обрывается. Возможно он просто уступил проезжую часть, раз не было ничего серьезного. Просто отъехал, чтобы не препятствовать движению других авто (за ним стояло, кстати). Причем сам подошел, убедился, что с ребенком все норм.
Мне другой вопрос интересен. А уехал ли он? видео то обрывается. Возможно он просто уступил проезжую часть, раз не было ничего серьезного. Просто отъехал, чтобы не препятствовать движению других авто (за ним стояло, кстати). Причем сам подошел, убедился, что с ребенком все норм.
Мало ли? Где продолжение?
Уехал. Он обязан выставить знаки аварийной оьстановки. провести фото съемку места дтп и только птом уезжать. Так что да. скрылся
Всем, кто оправдывает маму и ребёнка, мол водила пидарас, должен ехать по двору со скоростью улитки - а задумайтесь, что если на месте легковой машины будет мусоровоз, который едет к контейнерной площадке со скоростью улитки ? Да размажет он ребенка до состояния блина на сковородке. Водила сядет, но ребёнка не вернёшь. Как должен двигаться грузовик по дворовой территории и как застраховаться ему от подобных выскочек ?
Всем, кто оправдывает маму и ребёнка, мол водила пидарас, должен ехать по двору со скоростью улитки - а задумайтесь, что если на месте легковой машины будет мусоровоз, который едет к контейнерной площадке со скоростью улитки ? Да размажет он ребенка до состояния блина на сковородке. Водила сядет, но ребёнка не вернёшь. Как должен двигаться грузовик по дворовой территории и как застраховаться ему от подобных выскочек ?
Медленно и печально. А не можешь ездить. ходи пехом
Не обнимать надо а ЛУПИТЬ ДУРУ - ДЕВКУ, что бы неделю - две - месяц на задницу не могла сесть и НА ВСЮ ЖИЗНЬ запомнила что так бежать сломя голову НЕЛЬЗЯ!!!
Не должен освобождать, это только в твоих влажных фантазиях. Необоснованность помехи, это кошда я тебе просто так не даю проехать, например встал перед тобой и стою. Но, уходить с дороги у меня нет обязанности. Если я иду на тебя, сдавайся задом, или подпрыгни.
Если у тебя есть возможность идти по тротуару, а ты прёшься по проезжей части - это необоснованная помеха. Если ты делаешь то же самое демонстративно медленно, считая ворон - ты говно, не уважающее окружающих. Проезжая часть! Услышь уже это понятие! элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств То, что пешеходу в некоторых случаях разрешено там быть не меняет сути.
Именно такие и на пешеходный переход вываливаются бегом не глядя по сторонам - "Вадила обязан, ко-ко-ко!!"
окэй, окэй допустим, я ехал тебе навстречу. Я остановился. Дальше? По ПДД я не должен начинать или продолжать движение, т.е. задний ход исключается. Полезешь на капот? Или встанешь и начнешь снимать негодяя на телефон? Тогда ты становишься необоснованной помехой (по твоим же словам) А если на твоей траектории припаркованные машины стоят, они по твоей логике тоже помеха?
Понимаю, что этот пункт в ПДД не разжевано до состояния пюре, но здравый смысл-то не нужно забывать. Почему-то большинство пещеходов упорно считают, что обязан только водитель, а о своих обязанностях старательно забывают. Обязанности есть у ВСЕХ участников дорожного движения. Просто у водителя их больше, но это не отменяет ПДД для пешеходов.
"Где такое написано, что должен отойти? Внезапно, это создание помехи пешеходу". Ну, если пешеход позиционирует себя танком и при наличии тротуара в 1м метре в целях самоутверждения требует от водителя аннигилироваться, то имеем "обязанность не создавать необоснованных помех для ТС".
Некуда отойти - помеха обоснованная. Есть место (сделать шаг в сторону) - необоснованная. Но водитель должен дождаться, когда его пропустят. Так доступнее?
Комментаторы ,похоже ,читать не умеют или не хотят . Написано русским языком - после общения с матерью девочки ,водитель уехал . Там не написано ,но он мог оставить свои контакты . Что ещё ему нужно было сделать ? Там не только его вина ,но и к маме возникают вопросы . Как так случилось ,что ребенок не знает ,что нельзя не глядя перебегать проезжую часть ?
Хорошо, что обошлось малым ущербом. Подобные эксцессы лучше всего учат. Это не лекции и нотации, а жизненный опыт. В следующий раз, перед тем, как нестись сломя голову на места, где ездят авто, она включит мозг.
тут у водителя нет мозга а у тебя его похоже вообще никогда не было
жилая зона предполагает наличие футбольных полей и мальчиков играющих в дворовый футбол и которые могут выбежать за мячиком
для водителя ограничения для жилой зоны (дворовой территории) + п. 10.1 ПДД
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не обнимать надо а ЛУПИТЬ ДУРУ - ДЕВКУ, что бы неделю - две - месяц на задницу не могла сесть и НА ВСЮ ЖИЗНЬ запомнила что так бежать сломя голову НЕЛЬЗЯ!!!
Если у тебя есть возможность идти по тротуару, а ты прёшься по проезжей части - это необоснованная помеха. Если ты делаешь то же самое демонстративно медленно, считая ворон - ты говно, не уважающее окружающих. Проезжая часть! Услышь уже это понятие! элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств То, что пешеходу в некоторых случаях разрешено там быть не меняет сути.
Именно такие и на пешеходный переход вываливаются бегом не глядя по сторонам - "Вадила обязан, ко-ко-ко!!"
Да хоть ушпальтесь.
Иди читай ПДД, там нет проезжей части. От слова совсем. это дворовая территория. То есть, пешеходы там могут хоить так, как им вздумается, представь, это не написано в ПДД, а не твои дебильные мысли.
Комментаторы ,похоже ,читать не умеют или не хотят . Написано русским языком - после общения с матерью девочки ,водитель уехал . Там не написано ,но он мог оставить свои контакты . Что ещё ему нужно было сделать ? Там не только его вина ,но и к маме возникают вопросы . Как так случилось ,что ребенок не знает ,что нельзя не глядя перебегать проезжую часть ?
Он может оставить хоть свою почку, ПДД четко требуют в случае ДТП с пешеходом остановиться и вывать гибдд и скоряков. Далее, скажи, слепошарый ты наш, ты где тут увидел проезжую часть?
Не должен освобождать, это только в твоих влажных фантазиях. Необоснованность помехи, это кошда я тебе просто так не даю проехать, например встал перед тобой и стою. Но, уходить с дороги у меня нет обязанности. Если я иду на тебя, сдавайся задом, или подпрыгни.
окэй, окэй допустим, я ехал тебе навстречу. Я остановился. Дальше? По ПДД я не должен начинать или продолжать движение, т.е. задний ход исключается. Полезешь на капот? Или встанешь и начнешь снимать негодяя на телефон? Тогда ты становишься необоснованной помехой (по твоим же словам) А если на твоей траектории припаркованные машины стоят, они по твоей логике тоже помеха?
Понимаю, что этот пункт в ПДД не разжевано до состояния пюре, но здравый смысл-то не нужно забывать. Почему-то большинство пещеходов упорно считают, что обязан только водитель, а о своих обязанностях старательно забывают. Обязанности есть у ВСЕХ участников дорожного движения. Просто у водителя их больше, но это не отменяет ПДД для пешеходов.
"Где такое написано, что должен отойти? Внезапно, это создание помехи пешеходу". Ну, если пешеход позиционирует себя танком и при наличии тротуара в 1м метре в целях самоутверждения требует от водителя аннигилироваться, то имеем "обязанность не создавать необоснованных помех для ТС".
Некуда отойти - помеха обоснованная. Есть место (сделать шаг в сторону) - необоснованная. Но водитель должен дождаться, когда его пропустят. Так доступнее?
Дальше можете стоять пока кто-то не решит уступить...такое с пешеходами конечно не видел, а вот с автомобилями сплошь и рядом, встанут в узком месте и ждут считая что оба правы...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ребенок в нормальном состоянии, спросил у матери, что помощь не требуется и миром разошлись 
Ребенок в нормальном состоянии, спросил у матери, что помощь не требуется и миром разошлись 
yaplakal.com