Пенсионера на «Дастере» признали виновным в том, что его протаранил «БМВ» на скорости в 200 км в час

Мажорчик-пидор еще хуй на всех кладет!!!

Цитата (beisel @ 20.05.2025 - 00:47)

Цитата (ИгорьМ73 @ 20.05.2025 - 00:44) На БМВ конечно ушлепок и по справедливости он виновен НО по правилам ПДД и по закону он прав - у меня аналогичная ситуация была в 2013 - я выезжал со двора а другой пер под 150 по улице причем была зима снег и метель а он на белой машине - снес мне бампер и фару и меня признали виновным сказали так по закону и знакомый гаишник подтвердил, я должен был увидеть и пропустить. хуета дышло ,это а не закон. вон в фрг ебанутой гоншище дали пожизненое

Так я полностью согласен что несправедливо, тем более от такого закона сам пострадал, но написал что так по закону.

Оооо мажока на нары завезут, там таких любят. Будет как "сыр в масле кататься" и подогревать там сидельцев и сотрудников. 4 года поселения за неумышленное убийство🧐🧐🧐
Да здравствует наш суд, самый "неподкупный" и гуманный!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для убийцы хорошо выглядит и в хорошем настроении. Ждём когда ещё кого убьет.
Сколько бы не занесли, судья оправдательный приковор вынести при всём желании не мог.

Цитата (arotron @ 20.05.2025 - 01:43)

350 метров тормозной путь? мне кажется осетра надо урезать)

Длина тормозного пути при скорости 200 км/ч составляет 160 метров в условиях сухого асфальтового покрытия. Это если он тормозил. Но судя по машинам там про педаль тормоза забыл.
Это сообщение отредактировал mikola60 - 20 мая 2025 в 02:17

Пидор лопоухий на бмв ещё и невиновным себя считает. Таких не вылечить уже.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я считаю приговор суда справедливым, и виновными обоих. Виновность пацана не обсуждается. Но вот дед, думаю, такой же похуист, и выезжал бы, не пропустив автомобиль, двигавшийся даже с меньшей скоростью. А автомобиль, двигающийся на 200 км/ч, не только хорошо видно, но и слышно. Просто кому-то гордыня не позволяет сдать права по состоянию здоровья. Отмазки про пулю - детские.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Думаю если бы БМВ превышал немного или вообще не преивышал, то виновником бы был Дастер, т.к. не уступил со второстепенной дороги.
А т.к. оба нарушили по сути, то обоюдка вроде как разумно.
Хотя по человечески, БМВ бы засадить...

По справедливости, уёбку на бмв нужно было прям на месте голову отбить за такое превышение скорости и посадить лет на десять с пожизненым лишение права на управление любым транспортным средством, тем более пролетая мимо пешеходных переходов. Подобные скоты в Белгороде убили двух медсестёр. Но законность не значит справедливость и да, виновны оба - не совершай манёвра, если не уверен в его безопасности.

щас этот крендель с друганами на последок наёбается, а потом с чумаданом поедет в санаторий поселение на пол года, год, а потом по какому-нибудь удо откинется. девчонку меж тем не вернуть.

капитализм щастье зоебись \с\

То есть я правильно понимаю нарушал мажор, а виноват пенсионер? Не будет порядка в этой стране, пока судьи так судят.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Страна бесправных.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поднимем тему.

Цитата (MariXuana @ 19.05.2025 - 22:13)

kstanton Ты не ехал, а слышал россказни таких же балаболов. Ни в какой тоннель дорога не превращается. Если что, мы не нарушали, на автобане можно. Разумеется, скорость (лично мне) не очень приятная, но без всяких тоннелей, не нужно сочинять.

Тоже никакого тоннеля не видел. Бред какой-то
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Warlav @ 20.05.2025 - 09:56)

Я считаю приговор суда справедливым, и виновными обоих. Виновность пацана не обсуждается. Но вот дед, думаю, такой же похуист, и выезжал бы, не пропустив автомобиль, двигавшийся даже с меньшей скоростью. А автомобиль, двигающийся на 200 км/ч, не только хорошо видно, но и слышно. Просто кому-то гордыня не позволяет сдать права по состоянию здоровья. Отмазки про пулю - детские.

Сам любишь как пуля, практикуешь, да?

Вчера обсуждали про мотоциклиста и ментов на перекрёстке.

"АААА ну да, это же мотопидор!!! Это же не БМВпидорёнок!!!"
Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 20 мая 2025 в 06:04

Цитата (Alex19782013 @ 19.05.2025 - 23:01)

Таких только в расход! Процентов 90 еще кого по жизни угандошит или в аварии, или на пешеходном. Суд конечно его отмажет, к гадалке не ходи, хотя в нормальном государстве уже присел бы минимум на 10-ку... Хотя о чем я! (((

Ну какая десятка?? В германии таких на пожизненно садят какнехуйнахуй
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (VampirBFW @ 19.05.2025 - 21:39)

Явно не простой сынуля, и слишком радостный после приговора. Не ясно причем тут дедушка, он эту пулю не заметил бы нихуя

Дело не в возрасте.Хоть дедушка,хоть подросток...Эту херь вообще никто не заметил бы...Подьезжаешь к главной,башкой покрутил-никого нет...И тут такая ебула прилетает мгновенно!

В Германии есть правило о том что если водитель превышает скорость, то остальные участники ДТП по определению не могут быть виновными при перестроении и прочем, так как они не могут знать и соразмерно среагировать скорость этого космического пилота.

Почему у нас так не сделают?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А Дастер то может с такой скоростью гонять? С его то видом утюга? Я на Форе однажды разогнался до 190 по хорошей дороге, это было страшно

Пиздить надо таких БМВистов
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это пиздец какой то, мелкий уебок летел под 200, убил деваху, и всего 4 года поселения, так и еще и деду срок вхуярили , которого он инвалидом сделал. У нас суды это нечто.

Цитата (Garret @ 19.05.2025 - 22:08)

Цитата Андрей Комаров там не охуел случайно? Когда на законодательном уровне введут уже : Превысил и уебался - априори виноват по самые уши. ВС уже сделал подобное: у того кто нарушает нет приоритета, соответственно если дойдут до ВС, то дед должен выйти потерпевшим.

Только почему постоянно приходится идти до ВС....

Цитата (Warlav @ 20.05.2025 - 02:56)

Я считаю приговор суда справедливым, и виновными обоих. Виновность пацана не обсуждается. Но вот дед, думаю, такой же похуист, и выезжал бы, не пропустив автомобиль, двигавшийся даже с меньшей скоростью. А автомобиль, двигающийся на 200 км/ч, не только хорошо видно, но и слышно. Просто кому-то гордыня не позволяет сдать права по состоянию здоровья. Отмазки про пулю - детские.

А с какого рожна я должен расчитывать на "пулю" в бочину на дороге с ограничением в 40?
Почему у нас не отменят это долбаёбскую практику. Первысил значи автоматически виноват и точка.

А вот на какие конкретно акты Верховного Суда многие тут ссылаются?
Мне вот что удалось найти
1) акты, в которых идёт речь о запрещенных траекториях движения (встречная полоса, обочина)
2) акты, в которых идёт речь о движении на запрещающие сигналы светофора (включая жёлтый)
3) одно определение (Определение от 23.05.2023 N 18-КГ23-47-К4), в котором идёт речь о нарушении скорости, но только конкретно к привязке к проезду на жёлтый.
Никаких абстрактных формулировок, что "любой нарушитель не имеет приоритета", или конкретно, что "превысивший скорость не имеет приоритета" лично я не нашел.
Есть у кого то реквизиты?
По моему, тут вопрос должен разрешаться по общему правилу, автотехническая экспертиза должна указать, была ли у деда техническая возможность уступить дорогу БМВ или нет.