Пенсионера на «Дастере» признали виновным в том, что его протаранил «БМВ» на скорости в 200 км в час

даже смотреть не стал, не дай боже попасть к Нижегородским судьям они все как один идиоты и явно продажные.

Цитата (shaitan45 @ 19.05.2025 - 22:12)

Смотря такие судилища феодалов, только одно вспоминаешь.

Каждому деду - по винтарю!))

Дадим огласку! Это очередной пиздец

Да пидарас он бородатый, перед девченкой понтонуться решил, не вывез, папа со связями гусем ходит скотина...

Цитата (kstanton @ 19.05.2025 - 21:51)

Когда - то давно ехал я на скорости 200+, так дорога в тоннель превращается, боковое зрение отключается! Нуивонахой так ездить больше! ЗЫ: дед не виноват, девку жаль, я так понял у неё ещё и ребёнок сиротой остался, мажора пересудить ещё раз (апелляция). Нехой ему радоваться.

Там судится наверно без смысла. Если только до верховного. Но Ворошиловского стрелка ещё никто не отменял. Уебку и родителям его
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конченная система правосудия, какое государство такие и суды, бабки и связи > законов государства.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (УЧК @ 19.05.2025 - 22:03)

Цитата (arotron @ 19.05.2025 - 21:43) 350 метров тормозной путь? мне кажется осетра надо урезать) калькулятор - за точность не ручаюсь, но порядок цифр оценить можно. При скорости 200 кмч даёт тормозной путь: сухая дорога - 200 м мокрая дорога - 400 м обледеневшая - 1500 м - это без учёта других входящих

Я что то не совсем понимаю. Тормозной путь был 350 метров. Что выходило из зоны видимости. Но когда начал тормозить БМВ? Когда он его увидел? за 100 метров? протаранил и летел еще 250 метров? так чтоль? Как то не сходится.

Судья не понимает причинно-следственных связей. Некомпетентность налицо.

Дед не мог видеть увидеть летуна из-за дальности и скорости. Поэтому вины на нем нет никакой.

Всего лишь нужно вернуть в ПДД пункт, который был в СССР:

1.5. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил.

В этой ситуации, как иногда бывает, у пенсионера может оказаться сын/зять/племянник с широкой фантазией и этот мальчик сам спрыгнет с высокого этажа, предварительно убив себя чем-то острым.. А что остается?

Самое страшное в этом, что закон в который раз говорит всем шумахерам: можешь смело превышать на все деньги, если едешь по главной дороге, неважно на сколько километров и во сколько раз ты превысишь норму. Езжай смело, топи на полную. Невезучий, который тебя и увидеть не имел возможности, будет виноват по любому!
Если бы давали бы таким гонщикам как за предумышленное убийство, ездили бы все бмвисты как послушные зайчики.

Всё говорят возвращается, рано или поздно
Размещено через приложение ЯПлакалъ

хотите правосудия? вершите его сами если можете © Власт РФ, населению.


слава путину

Дед совершал манёвр согласно обстановке и действующих знаков при скоростном режиме в 40км/ч. Лётчикам на 200+км/ч там делать просто нехуй, таких летунов зачастую просто не видно. Далее, если у летуна тормозной след в 350, значит он сначала увидел деда, потом начал реагировать, а потом пошёл тормозной след - так? Сколько при скорости в 200+км/ч сумел пролететь БМВ отрезке "увидел-сообразил-среагировал-жамкнул тормоз"? Полагаю, метров 150. Тогда 150+350 = 500м дистанция, когда водила БМВ заметил уже маневрирующего деда. Вопрос: дед начал манёвр, Бэха от него в полукилометре. Кто виноват в столкновении?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну я хз насчет +20 превышения, но порог х2 выглядит нелохо
Ехал 80+ при 40 - виновен в любом ДТП или обоюдка если с противоположной стороны такой же долбоеб.

Цитата (kstanton @ 19.05.2025 - 21:51)

Когда - то давно ехал я на скорости 200+, так дорога в тоннель превращается, боковое зрение отключается! Нуивонахой так ездить больше! ЗЫ: дед не виноват, девку жаль, я так понял у неё ещё и ребёнок сиротой остался, мажора пересудить ещё раз (апелляция). Нехой ему радоваться.

Да нихера, нормально все видно. Похоже у вас какие-то проблемы с восприятием.

Родители бородатенького уёбка- существа зажравшиеся, воспитавшие конченного пидораса-гандона-ублюдка, смеющегося над типа правосудием. Как дед мог заметить пулю?
Судье желаю такого же встретить и на себе прочувствовать законы физики. Пусть попробует среагировать.
И почему говно беспринципное еще пользуется авто? Тему поднимаем. Эх, где же справедливость то в нашем государстве?!

херовые юристы
было дело где признали виновным вот такого скоростного, хоть Дастер и должен был уступить

Цитата (VampirBFW @ 19.05.2025 - 21:39)

Явно не простой сынуля, и слишком радостный после приговора. Не ясно причем тут дедушка, он эту пулю не заметил бы нихуя

непростой -слитно пишется. Вы в школе не учились совсем?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Может водила бмв имел умысел убить барышню и выбрал для этого не тривиальный способ? Странное решение суда.

Цитата (yuriyod1979 @ 19.05.2025 - 21:57)

Чтобы этот пидор малолетний на своей Мазде на столб намотался! P.S. Я про судью...

его в тюряжке намотают думаю
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ублюдок-недоносок будет и дальше лбдей убивать.

Чумной доктор фильм помните? Там тоже лихач был.

Цитата (yuriyod1979 @ 19.05.2025 - 21:57)

Чтобы этот пидор малолетний на своей Мазде на столб намотался! P.S. Я про судью...

Главное родится с золотой ложечкой то можно все даже больше (сарказм)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

на загнивающем западе за такое бмвшнику могли вплоть до пожизненого
у нас законы другие увы