Такие маленькие, а уже идиоты

План выполняет


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скорость пешехода 5км/ч, самокатчики пересекали п/п со скоростью кратно превышающей, водитель просто не в состоянии был своевременно среагировать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (BARMAZYAKA @ 10.06.2025 - 12:34)

а у водилы Тойоты со зрением все ок? Там явно ничего не препятствовало обзору. Как он этих малолетних камикадзе то не увидел? И судя по видео до момента удара и не тормозил вовсе.

Водитель не ожидал такой тупости. И я уверен, что он не предсказатель.

Ай! Ребятёночков сбили! Ааа так это ж самакатчики...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так их всех!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ИгорьНск @ 10.06.2025 - 10:39)

Цитата (blacksever @ 10.06.2025 - 14:37) не в защиту петушар, но тетка ( ну может и не тетка) с тойоты на дорогу походу вообще не глядела а если и глядела, то тормозить, почему-то, не очень торопилась

Вот это кмк в данном случае как раз и неплохо оказалось, если б резко по педали дала они бы ещё слетев с капота себе бы добавили. А так относительно аккуратно скатились на асфальт.

Неделю назад такие же дебилы точнее дебилки через пешеходный переход пролетели не тормозя на двух велосипедах хорошо я их издалека приметил обзор нормальный был
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Sebokr @ 11.06.2025 - 07:35)

Цитата (BARMAZYAKA @ 10.06.2025 - 10:34) а у водилы Тойоты со зрением все ок? Там явно ничего не препятствовало обзору. Как он этих малолетних камикадзе то не увидел? И судя по видео до момента удара и не тормозил вовсе. Ты за рулём сидело? Этих малолетних мудаков надо ещё успеть увидеть.

На и тебе блять скрин. Времени ей видите ли не было увидеть. Пздц. Ты такой же слепошарый еблан как и мадам на Тойоте? Там блять времени вагон и маленькая тележка было. Но я смотрю тут как и в теме с иностранными специалистами всем похуй на суть, главное, что есть самокат. Похер что тетка проебланила добрых 3-4 секунды, т.е. просто блять ехала и не смотрела никуда. Похер что тормозила уже НА переходе при том что малолеток могла увидеть еще задолго до на подлете. Увидели самокат и раскудахтались. Ебаное стадо.


Это сообщение отредактировал BARMAZYAKA - 11 июн 2025 в 08:48

Водила жоповозки в глаза долбился. Или ожидал(а) от дебилов иного исхода?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще-то была возможность и увидеть и предугадать. 70 процентов аварий предотвращаются действиями водителей, не нарушающих правила.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

не в защиту петушар, но тетка ( ну может и не тетка) с тойоты на дорогу походу вообще не глядела

Да поэтому дорогу нельзя даже перебегать! Самокат при быстром боковом сближении попал в слепую зону из за стойки у автомобиля. Было такое, очень неприятная история
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это чë такое? Справедливость? Это реально?? Аж не верится честно говоря
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Обычно водитель, подъезжая к пешеходному переходу, оценивает расстояние до пешеходов, которые только подходят к переходу, но ещё находятся от него на некотором удалении, с учётом скорости их передвижения, для пешехода ~ 5 км/час. И отмечая боковым зрением наличие «объекта», в своих расчётах, априори принимает именно эту его скорость передвижения. Эти два малолетних идиота передвигались со скоростью в три раза большей, за что и поплатились. У меня так один возрастной кретин в центральную стойку моего автомобиля влетел. Убежал…
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (дрюн1970 @ 11.06.2025 - 08:56)

Вообще-то была возможность и увидеть и предугадать. 70 процентов аварий предотвращаются действиями водителей, не нарушающих правила.

Сейчас тебе расскажут что водитель жоповозки никому ничего не должен.... здравому смыслу - в особенности.

3 дебилов вижу я: водитель авто, 2 на самокате.....

Цитата (BARMAZYAKA @ 10.06.2025 - 12:46)

Цитата (Брррр @ 10.06.2025 - 10:44) Цитата (BARMAZYAKA @ 10.06.2025 - 10:34) а у водилы Тойоты со зрением все ок? Там явно ничего не препятствовало обзору. Как он этих малолетних камикадзе то не увидел? И судя по видео до момента удара и не тормозил вовсе. Я так понимаю, машину ты не водишь и никогда не водил? Иначе глупых вопросов бы не задавал. херово понимаешь. Зная сколько бестолочей сейчас на всякого рода самокатах и веселопедах, я перед пешеходниками всегда головой по сторонам верчу и иногда перестраховываясь притормаживаю. И знаешь, 13 лет стажа и что-то ни одного пешебега или веселопедиста на капот пока не посадил... тьфу-тьфу-тьфу. Хотя моменты были, когда приходилось тормозить в пол из-за появившегося из ниоткуда двухколесного или малолеток каких. Но таких вот ебланов за рулем как эта тетка наблюдаю регулярно. А потом один еблан собьет другого еблана на велике или самокате и начинется "ко-ко-ко, они не спешились, ко-ко-ко, дебилы". У нас в Минске дохерища сча пешеходных, где вообще эти камикадзе спешиваться не должны, потому что там велосипедные дорожки, но я вижу как многие такие ПП проезжают и это пздц.

Правила обязаны соблюдать не только водители, а все безусловно. И наказание должно быть так же для всех одинаково, чтобы всякие пешики с самокатчиками начали соблюдать ПДД.

Цитата (дрюн1970 @ 11.06.2025 - 08:56)

Вообще-то была возможность и увидеть и предугадать. 70 процентов аварий предотвращаются действиями водителей, не нарушающих правила.

Кого из вдителей? Тайоты или СИМ(мопеда)??? 350Вт - мопед. И его в принципе не должно быть на ПЕШЕХОДНОМ переходе! Вообще не должно быть.
А скрин - а чего вы, неуважаемы "таймкоды" не даёте? По видео: 0:02 - машина появляется справа, 0.03 - машина ловит на капот двух петухов с "мопеда"! Времени - СЕКУНДА!!! ЧТо там "самую лучшую реакцию"??? Про тормозной путь даже при 40км/ч напомнить??? Ещё раз:
1) автомобиль НЕ МОЖЕТ ОСТАНОВИТСЯ МГНОВЕННО!
2) СИМ не является "пешеходом" Читайте ПДД!
3) Электросамокат с мощностью выше 250Вт уже даже не СИМ - это МОПЕД! Мопедов не должно быть на ПП!
4) Пешеход, перед пересечением дороги по ПП ДОЛЖЕН(ОБЯЗАН) убедится. что ему предоставляют такую возможность!!! Опять-же - это прописано в ПДД!

Цитата (masterkaa @ 11.06.2025 - 09:10)

3 дебилов вижу я: водитель авто, 2 на самокате.....

Оу минусатор, объясни хотя бы

О! А давайте подеремся!? Ну из-за двух сопляков которые под колеса выехали.
Это сообщение отредактировал ozacd - 11 июн 2025 в 09:16

Цитата (AGS17 @ 11.06.2025 - 09:10)

И наказание должно быть так же для всех одинаково, чтобы всякие пешики с самокатчиками начали соблюдать ПДД.

И будет, когда самокатчик или пешек сможет убить десяток человек просто нарушив правила ПДД.
Так что наказание должно быть соразмерно опасности твоего транспортного средства для окружающих.

Цитата (MrRIP @ 10.06.2025 - 16:40)

ПДД РФ, 14. Пешеходные переходы и места остановок маршрутных транспортных средств Ни слова про "обязан снизить скорость". И больше в данном пункте нет ничего. И далее: ПДД РФ, 4. Обязанности пешеходов ЭТО ОБЯЗАННОСТЬ ПЕШЕХОДА! Внезапно. правда? И хватит уже ездить "по понятиям"!!! Есть ПДД - СОБЛЮДАЙТЕ! даже если вы пешеход - вы участник ДОРОЖНОГО движения!

ПДД 10.1
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Смотрите какое Дежавю https://www.kaluga-poisk.ru/news/dtp/v-kalu...trosamokatchika
9 июня, Тайота, электросамокат, подросток.

Цитата (AGS17 @ 11.06.2025 - 09:10)

Правила обязаны соблюдать не только водители, а все безусловно. И наказание должно быть так же для всех одинаково, чтобы всякие пешики с самокатчиками начали соблюдать ПДД.

Вот скажи, а я хоть где-то оправдал этих малолеток? Нет. Я лишь сказал, что если бы мадам за рулем не щелкала лицом, то и видео бы не было. Да, они дебилы, да они идиоты. Но вся каша заварилась с того, что одна дура сидя за рулем была обезьяной с гранатой и считала ворон. И если уж говорить о степени виновности, то на мой взгляд при всех прочих у водилы тойоты косяков на порядок выше. А так родители малолеток наказаны. Для полного кайфа в статье еще должно было быть "водитель тойоты лишена прав на полтора года и получила штраф в размере таком-то".
К слову, я хз как в российском ГК, но в белорусском родители малолеток могут вполне себе подать в суд на водЯтельницу Тойоты с требованием возмещения морального и материального вреда от владельца средства повышенной опасности. Там степень виновности неважна. Чтоб понимали относительный асбурд. У нас за алкаша валявшегося на дороге которого переехал водила родня смогла с водилы вытрясти 50 000 р каждому ребенку (порядка 150 000 белорусских суммарно или 50 тыс баксов). Вины водителя по следственному эксперименту в ДТП не было

Цитата (ozacd @ 11.06.2025 - 09:16)

О! А давайте подеремся!? Ну из-за двух сопляков которые под колеса выехали.

Да смысл. +/- ставят, объяснений нет никаких.

Все не правы. Водитель не прав: также не заметил бы человека пешком, на роликах/скейте, реакция никакая. 2 на самокате тоже не правы - спешиться должны.