Как хитро он развернулся.

Цитата (Свояк @ 25.07.2025 - 18:53)

То есть ты, дурачок, зачем-то искал ссылку на древнюю статью, а просто заглянуть в правила, а потом в ГОСТ не смог что ли? 1. Горизонтальная разметка изменения c 1 сентября 2023 Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. 1.1. - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; ** Нумерация разметки соответствует ГОСТу Р 51256-2018 Вот этот ГОСТ https://www.mos.ru/upload/documents/files/1...dvijeniyaR_.pdf И вот в нем разметка 1.16. Если нет толчины найти первоисточники, нахуй искать старье?

Манера общения у тебя галимая. За нарушение разметки штрафуют по КоАП, а не по ГОСТ.
Вернёмся к сабжу, не разворачивался бы рег там, а вот стоял бы и на зелёный - поехал. Исход такой же, чья вина?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вины регика в этом ДТП нет.
Хотя развернулся он в нарушение ПДД, но выезжал на перекрёсток согласно ПДД.
Виновник черный, летевший на красный

Цитата (HarryBandy @ 25.07.2025 - 09:19)

блядь как до такой хуйни можно было додумацо

Там иак просто на лево поворачивать нельзя

Цитата (77863043054 @ 25.07.2025 - 09:13)

Гандон. Сам то побил машину, хер с ней. Чувака, невиновного, подставил. Лучше бы в отбойник прилетел или в столб. Слепошарая хуйня.

Кого из этих двух педерастов ты считаешь "невиновным"? Рега или второго петуха, который на красный хуярил?


Это сообщение отредактировал ЗамирБезгеев - 25 июл 2025 в 22:03

Цитата (dMnAhalov @ 25.07.2025 - 19:30)

Вины регика в этом ДТП нет. Хотя развернулся он в нарушение ПДД, но выезжал на перекрёсток согласно ПДД. Виновник черный, летевший на красный

А я таки считаю тут чистейшая обоюдка. Рег совершал запрещённый манёвр в границах перекрёстка. То есть он перекрёсток не покидал и при этом развернулся на перекрёстке с нарушением. Второй хуярил на красный. А что там ВС на этот счёт говорит? Он говорит, что едущий на запрещённый сигнал светофора (второй участник) и едущий по запрещённой траектории (рег) теряют свой приоритет.
Для этого достаточно освежить в памяти термин "Перекрёсток":
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Вот эту воображаемую линию перекрёстка, соединяющую наиболее удалённые начала закруглений я обозначил на скрине.


Это сообщение отредактировал ЗамирБезгеев - 25 июл 2025 в 22:18

Цитата (dMnAhalov @ 25.07.2025 - 19:30)

Вины регика в этом ДТП нет. Хотя развернулся он в нарушение ПДД, но выезжал на перекрёсток согласно ПДД. Виновник черный, летевший на красный

Это шутка такая?

То есть ты можешь вьехать на перекресток с правой полосы И НЕ ВЫЕЗЖАЯ С ПЕРЕКРЕРЕСТКА рвануть куда угодно, то ты ничего не нарушил при проезде этого самого перекрестка?

Так что ли?

Цитата (Be3yN4uk @ 25.07.2025 - 19:10)

Цитата (Свояк @ 25.07.2025 - 18:53) То есть ты, дурачок, зачем-то искал ссылку на древнюю статью, а просто заглянуть в правила, а потом в ГОСТ не смог что ли? 1. Горизонтальная разметка изменения c 1 сентября 2023 Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. 1.1. - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; ** Нумерация разметки соответствует ГОСТу Р 51256-2018 Вот этот ГОСТ https://www.mos.ru/upload/documents/files/1...dvijeniyaR_.pdf И вот в нем разметка 1.16. Если нет толчины найти первоисточники, нахуй искать старье? Манера общения у тебя галимая. За нарушение разметки штрафуют по КоАП, а не по ГОСТ. Вернёмся к сабжу, не разворачивался бы рег там, а вот стоял бы и на зелёный - поехал. Исход такой же, чья вина?

Чо, бля? Манера?

А если ты неграмотный до невозможности, то как с тобой обращаться?

Ты же до сих пор несешь невообразимую хуйню.

Штрафуют естественно по КоАП, а не по ГОСТ.
Но до тебя даже не доходит до сих пор, что штрафуют по КоАП за нарушение ПДД, А в правилах то и дело изменения вносятся.

В 23 году по поводу разметки внесено довольно много изменений в правилах. Появилось много новой желтой разметки.
ДО ЭТОГО НА ОСТРОВКАХ МОЖНО БЫЛО ДАЖЕ ПАРКОВАТЬСЯ.

Но ты же нихера не знал об изменениях в правилах?

Раньше только для разметки 1.1 была написано, что она обозначает край проезжей части или границы участков проезжей части, на которые въезд запрещен.

А теперь это написано именно для разметки 1.2.


Именно после внесения в ПРАВИЛА новых требований по поводу разметки стало запрещено наезжать на остроки.
Поэтому твоя ссылка на древнюю статью сейчас не катит.

Цитата (Свояк @ 26.07.2025 - 00:22)

Цитата (dMnAhalov @ 25.07.2025 - 19:30) Вины регика в этом ДТП нет. Хотя развернулся он в нарушение ПДД, но выезжал на перекрёсток согласно ПДД. Виновник черный, летевший на красный Это шутка такая? То есть ты можешь вьехать на перекресток с правой полосы И НЕ ВЫЕЗЖАЯ С ПЕРЕКРЕРЕСТКА рвануть куда угодно, то ты ничего не нарушил при проезде этого самого перекрестка? Так что ли?

Так он не "рванул куда угодно", а поехал ровно на разрешающий сигнал светофора для движения со стороны дороги примыкающей к перекрёстку. Плохо когда на эмоциях не различают причину дтп. А она простая – кто-то летел на красный.

Цитата (VladddV @ 26.07.2025 - 00:48)

Цитата (Свояк @ 26.07.2025 - 00:22) Цитата (dMnAhalov @ 25.07.2025 - 19:30) Вины регика в этом ДТП нет. Хотя развернулся он в нарушение ПДД, но выезжал на перекрёсток согласно ПДД. Виновник черный, летевший на красный Это шутка такая? То есть ты можешь вьехать на перекресток с правой полосы И НЕ ВЫЕЗЖАЯ С ПЕРЕКРЕРЕСТКА рвануть куда угодно, то ты ничего не нарушил при проезде этого самого перекрестка? Так что ли? Так он не "рванул куда угодно", а поехал ровно на разрешающий сигнал светофора для движения со стороны дороги примыкающей к перекрёстку. Плохо когда на эмоциях не различают причину дтп. А она простая – кто-то летел на красный.

Ээээээээммммм….
Нихуясссе…

Значит то, что знаки 5.15 действуют на ВЕСЬ ПЕРЕКРЕСТОК уже ничего не значит что ли?


Я не понимаю, вы шутите что ли?
Я въезжаю на перекресток с полосы, которая разрешает мне ехать НА ПЕРЕКРЕСТКЕ ТОЛЬКО НАПРАВО. Однако я, НЕ ВЫЕХАВ с перекрестка, из этой самой полосы поехал вовсе не направо…
Это сообщение отредактировал Свояк - 26 июл 2025 в 01:04

Цитата (ЗамирБезгеев @ 25.07.2025 - 22:06)

А я таки считаю тут чистейшая обоюдка. Рег совершал запрещённый манёвр в границах перекрёстка. То есть он перекрёсток не покидал и при этом развернулся на перекрёстке с нарушением. Второй хуярил на красный. А что там ВС на этот счёт говорит? Он говорит, что едущий на запрещённый сигнал светофора (второй участник) и едущий по запрещённой траектории (рег) теряют свой приоритет.

Для этого надо понимать, что на момент дтп рег двигался по допустимой траектории, на разрешающий сигнал светофора. И ещё надо понимать, что текст известного ППВС относится только ко второму участнику.

Цитата (Свояк @ 26.07.2025 - 00:53)

Цитата (VladddV @ 26.07.2025 - 00:48) Цитата (Свояк @ 26.07.2025 - 00:22) Цитата (dMnAhalov @ 25.07.2025 - 19:30) Вины регика в этом ДТП нет. Хотя развернулся он в нарушение ПДД, но выезжал на перекрёсток согласно ПДД. Виновник черный, летевший на красный Это шутка такая? То есть ты можешь вьехать на перекресток с правой полосы И НЕ ВЫЕЗЖАЯ С ПЕРЕКРЕРЕСТКА рвануть куда угодно, то ты ничего не нарушил при проезде этого самого перекрестка? Так что ли? Так он не "рванул куда угодно", а поехал ровно на разрешающий сигнал светофора для движения со стороны дороги примыкающей к перекрёстку. Плохо когда на эмоциях не различают причину дтп. А она простая – кто-то летел на красный. Ээээээээммммм…. Нихуясссе… Значит то, что знаки 5.15 действуют на ВЕСЬ ПЕРЕКРЕСТОК уже ничего не значит что ли?

Разумеется это значит. Но между нарушением регом предписаний знаков и разметки и собственно дтп отсутствует причинно-следственная связь. А виновник здесь только летун на красный сигнал.

Цитата (VladddV @ 26.07.2025 - 00:58)

Цитата (Свояк @ 26.07.2025 - 00:53) Цитата (VladddV @ 26.07.2025 - 00:48) Цитата (Свояк @ 26.07.2025 - 00:22) Цитата (dMnAhalov @ 25.07.2025 - 19:30) Вины регика в этом ДТП нет. Хотя развернулся он в нарушение ПДД, но выезжал на перекрёсток согласно ПДД. Виновник черный, летевший на красный Это шутка такая? То есть ты можешь вьехать на перекресток с правой полосы И НЕ ВЫЕЗЖАЯ С ПЕРЕКРЕРЕСТКА рвануть куда угодно, то ты ничего не нарушил при проезде этого самого перекрестка? Так что ли? Так он не "рванул куда угодно", а поехал ровно на разрешающий сигнал светофора для движения со стороны дороги примыкающей к перекрёстку. Плохо когда на эмоциях не различают причину дтп. А она простая – кто-то летел на красный. Ээээээээммммм…. Нихуясссе… Значит то, что знаки 5.15 действуют на ВЕСЬ ПЕРЕКРЕСТОК уже ничего не значит что ли? Разумеется это значит. Но между нарушением регом предписаний знаков и разметки и собственно дтп отсутствует причинно-следственная связь. А виновник здесь только летун на красный сигнал.

Еще и еще раз спрашиваю:
А кто собственно будет эту самую причинно-следственную связь устанавливать?

Мало того, еще раз спрошу: а кто имеет право эту самую причинно-следственную связь устанавливать?

И самый простой вопрос: в какой бумажке гайцы напишут, что нарушение регика требований знаков 5.15 к дтп отношения не имеют?

Вот начали гайцы оформлять это ДТП. Что и в какой бумажке они напишут для страховых?

Странно... И на что другое он рассчитывал?

Цитата (Свояк @ 26.07.2025 - 01:11)

Цитата (VladddV @ 26.07.2025 - 00:58) Цитата (Свояк @ 26.07.2025 - 00:53) Цитата (VladddV @ 26.07.2025 - 00:48) Цитата (Свояк @ 26.07.2025 - 00:22) Цитата (dMnAhalov @ 25.07.2025 - 19:30) Вины регика в этом ДТП нет. Хотя развернулся он в нарушение ПДД, но выезжал на перекрёсток согласно ПДД. Виновник черный, летевший на красный Это шутка такая? То есть ты можешь вьехать на перекресток с правой полосы И НЕ ВЫЕЗЖАЯ С ПЕРЕКРЕРЕСТКА рвануть куда угодно, то ты ничего не нарушил при проезде этого самого перекрестка? Так что ли? Так он не "рванул куда угодно", а поехал ровно на разрешающий сигнал светофора для движения со стороны дороги примыкающей к перекрёстку. Плохо когда на эмоциях не различают причину дтп. А она простая – кто-то летел на красный. Ээээээээммммм…. Нихуясссе… Значит то, что знаки 5.15 действуют на ВЕСЬ ПЕРЕКРЕСТОК уже ничего не значит что ли? Разумеется это значит. Но между нарушением регом предписаний знаков и разметки и собственно дтп отсутствует причинно-следственная связь. А виновник здесь только летун на красный сигнал. Еще и еще раз спрашиваю: А кто собственно будет эту самую причинно-следственную связь устанавливать? Мало того, еще раз спрошу: а кто имеет право эту самую причинно-следственную связь устанавливать? И самый простой вопрос: в какой бумажке гайцы напишут, что нарушение регика требований знаков 5.15 к дтп отношения не имеют? Вот начали гайцы оформлять это ДТП. Что и в какой бумажке они напишут для страховых?

Ещё раз, для особо развитых – есть два автомобиля и есть дтп, на момент аварии один автомобиль двигался на зелёный, второй на красный – Что стало причиной аварии?

И не надо приплетать сюда, невключение поворотников, отсутствие рамней или аспирина в аптечке.

Цитата

А я таки считаю тут чистейшая обоюдка. Рег совершал запрещённый манёвр в границах перекрёстка. То есть он перекрёсток не покидал и при этом развернулся на перекрёстке с нарушением. Второй хуярил на красный. А что там ВС на этот счёт говорит? Он говорит, что едущий на запрещённый сигнал светофора (второй участник) и едущий по запрещённой траектории (рег) теряют свой приоритет. Для этого достаточно освежить в памяти термин "Перекрёсток": "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. Вот эту воображаемую линию перекрёстка, соединяющую наиболее удалённые начала закруглений я обозначил на скрине.

Справедливости ради а я поддерживаю вас, но перекресток по вашим линиям не совсем верный. Если я заеду за вашу нарисованную зеленую линию например снизу с поворота но не доеду до пересечения дорог то будет считаться что я не выехал на Перекресток. Это мне так недавно в гибдд разъяснили , когда я выехал за стоп линию и пытался проехать перекрыток уже на красный (ехал за медленным пазиком) . Оператор сказала следующее, вы выехали да линию на разрушенный сигнал светофора, и вам там надо было остаться. На мой вопрос что я выехал на перекрестое и мне надо завершить маневр она ответила что я ни хкя никуда не выехал. Условно если бы мне в бочину уперлась машина перпендикулярного потока то да. Был бы выезд.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ChaosKnight @ 26.07.2025 - 12:31)

Цитата А я таки считаю тут чистейшая обоюдка. Рег совершал запрещённый манёвр в границах перекрёстка. То есть он перекрёсток не покидал и при этом развернулся на перекрёстке с нарушением. Второй хуярил на красный. А что там ВС на этот счёт говорит? Он говорит, что едущий на запрещённый сигнал светофора (второй участник) и едущий по запрещённой траектории (рег) теряют свой приоритет. Для этого достаточно освежить в памяти термин "Перекрёсток": "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. Вот эту воображаемую линию перекрёстка, соединяющую наиболее удалённые начала закруглений я обозначил на скрине. Справедливости ради а я поддерживаю вас, но перекресток по вашим линиям не совсем верный. Если я заеду за вашу нарисованную зеленую линию например снизу с поворота но не доеду до пересечения дорог то будет считаться что я не выехал на Перекресток. Это мне так недавно в гибдд разъяснили , когда я выехал за стоп линию и пытался проехать перекрыток уже на красный (ехал за медленным пазиком) . Оператор сказала следующее, вы выехали да линию на разрушенный сигнал светофора, и вам там надо было остаться. На мой вопрос что я выехал на перекрестое и мне надо завершить маневр она ответила что я ни хкя никуда не выехал. Условно если бы мне в бочину уперлась машина перпендикулярного потока то да. Был бы выезд.

А кто тебе, сказал, что та оператор права? У меня было много ситуаций, когда гиббоны несли полную дичь, например, по их мнению в отсутствие знаков 5.15.1 и 5.15.2 можно поворачивать с любого ряда. Так что я слова гиббонов и каких-то там непонятных операторов за чистую монету не принимаю.
Это сообщение отредактировал ЗамирБезгеев - 26 июл 2025 в 20:01

Одному похуй на разметку, ему или ей резко хочется развернуть свой тазик, второму похуй на красный едет, встретились два магнита долбаеба на дороге, нормальных здесь нет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ