Как хитро он развернулся.

Развернулся не правильно, на перекресток выехал скорее всего правильно, на зеленый.

Хорошо, что они теперь оба будут ходить пешком
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (adeptus62 @ 25.07.2025 - 14:05)

Цитата (Лехажги @ 25.07.2025 - 13:34) В этом месте обычно одновременно несколько машин так делают. А скажите, кто разбирается - обоюдка будет, или где?

Виноват будет тот кто вдоль летел - он на красный летел. Развертуну тоже прилетит за нарушение правил, но не оно стало причиной ДТП.
Это сообщение отредактировал vaisman - 25 июл 2025 в 15:19

Я из Рязани. У нас тут таких полно!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ChaosKnight @ 25.07.2025 - 15:04)

Цитата (aidabash @ 25.07.2025 - 09:14) Цитата (77863043054 @ 25.07.2025 - 09:13) Гандон. Сам то побил машину, хер с ней. Чувака, невиновного, подставил. Лучше бы в отбойник прилетел или в столб. Слепошарая хуйня. Почему невиновного? Второй на красный пролетел. Все виновны. виновны то виновны но не в равной степени. конкретно здесь в аварии виновать регик. он ен имел права там разворачиваться.

Повторю выше заданный вопрос.
Каким образом разворот регика повлиял на факт ДТП ? Да, он нарушил, развернулся не по правилам, но на пересечение дорог он выехал на разрешающий сигнал светофора.
Представим ситуацию: регик едет к перекрёстку по дороге (на которую свернул) и останавливается перед перекрёстком на островке безопасности (передумал проскакивать на жёлтый). Когда загорается зелёный, он начинает движение без поворотника налево и получает удар от Хавала. Будет ли виноват в ДТП регик, ведь он выехал на пересечение дорог с нарушением - не включил сигнал поворота ? Или это другое ?

Цитата (aidabash @ 25.07.2025 - 13:14)

Цитата (77863043054 @ 25.07.2025 - 09:13) Гандон. Сам то побил машину, хер с ней. Чувака, невиновного, подставил. Лучше бы в отбойник прилетел или в столб. Слепошарая хуйня. Почему невиновного? Второй на красный пролетел. Все виновны.

И стоп линия далеко от места столкновения

Цитата (Chupaquabr @ 25.07.2025 - 15:12)

Развернулся не правильно, на перекресток выехал скорее всего правильно, на зеленый.

Он до основного светофора хер знает сколько не доехал. На какой зеленый?

Как у нас в правилах написано?
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

Регик въехал на перекресток НА СТРЕЛКУ и начал НА ПЕРЕКРЕСТКЕ кружиться. Никакие другие сигналы светофора на него не действуют, пока он с перекрестка не уедет.

Цитата (vaisman @ 25.07.2025 - 15:18)

Цитата (adeptus62 @ 25.07.2025 - 14:05) Цитата (Лехажги @ 25.07.2025 - 13:34) В этом месте обычно одновременно несколько машин так делают. А скажите, кто разбирается - обоюдка будет, или где? Виноват будет тот кто вдоль летел - он на красный летел. Развертуну тоже прилетит за нарушение правил, но не оно стало причиной ДТП.

Еще раз спрашиваю: кто имеет право определять причины ДТП и назначать виноватых в авариях?
Какими документами гайцы оформляют такие ДТП? В какой бумажке гайцы могут написать: вот этому только штраф, а виноват вон тот?

Цитата

Повторю выше заданный вопрос. Каким образом разворот регика повлиял на факт ДТП ? Да, он нарушил, развернулся не по правилам, но на пересечение дорог он выехал на разрешающий сигнал светофора. Представим ситуацию: регик едет к перекрёстку по дороге (на которую свернул) и останавливается перед перекрёстком на островке безопасности (передумал проскакивать на жёлтый). Когда загорается зелёный, он начинает движение без поворотника налево и получает удар от Хавала. Будет ли виноват в ДТП регик, ведь он выехал на пересечение дорог с нарушением - не включил сигнал поворота ? Или это другое ?

Там нет пересечения дорог (перекрестка) там есть съезд. Регика там не должно быть. И там нет островка. Надеюсь вы не ездите по дорогам
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Свояк, ну на вот тут почитай, например, но там тоже общие рассуждения. Попробуй осознать, что машина с регистратором выполнила ТРИ последовательных действия:
1. поворот направо на боковую дорожку
2. разворот на этой вот боковой дорожке через "островок"
3. выезд на перекресток.
Только последнее действие привело к ДТП (если бы машина с регистратором не выехала бы на перекресток, ДТП бы не случилось), но она имела право туда выехать, поскольку ей зеленый свет был, а вот вторая машина, ехавшая "вдоль", должна была остановиться.

В итоге степень вины каждого участника будет определять, скорее всего, суд, но рассуждать будут скорее всего примерно так.

Цитата (ChaosKnight @ 25.07.2025 - 16:57)

Там нет пересечения дорог (перекрестка) там есть съезд. Регика там не должно быть. И там нет островка. Надеюсь вы не ездите по дорогам

А для кого там вот находится светофор (еще и с боковой секцией кажется)?

Вот он, этот светофор, на нем отчетливо виден зеленый. Кстати и разметка 1.11, позволяющая машине ее пересекать со стороны, откуда выехал регик, там тоже вроде видна.

Цитата (Itchy @ 25.07.2025 - 09:17)

Регик так то на зелёный ехал

Сплошная для красоты нарисована?

Цитата (77863043054 @ 25.07.2025 - 09:13)

Гандон. Сам то побил машину, хер с ней. Чувака, невиновного, подставил.

Там светофор , вообще-то .

Цитата (Иван81 @ 25.07.2025 - 15:21)

Я из Рязани. У нас тут таких полно!

Гы... их даже ОЧЕНЬ ПОЛНО!

Цитата (mattock @ 25.07.2025 - 09:13)

Цитата (Жекачан @ 25.07.2025 - 09:12) Ебать дэбил... как будто дебилка за рулём, судя по возгласу

Так и есть

Шикарная обрезка! Ровно пол-видоса - 19 сек из 38 - козырное махание дворниками.

Что то не дается нам, росияйненам, обрезка. То начало за пол-дня, как на работу вышел, то завершение до вечера, то наоборот - херак - и все поотрубили, оставили 4-5 секунд из середины, если из середины, конечно.

Не дается! Дело-то не простое. Но корявые Жигули ругаем, Бентли нам подавай, с шофером и швейцаром.

А вот и это место. Там на первых секундах купола видны церковные, это очень похоже на Покровскую церковь и видимо поворот с окружной направо.

Баба за рулем, слушала Киркорова. Итог на видео
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (vaisman @ 25.07.2025 - 17:07)

Свояк, ну на вот тут почитай, например, но там тоже общие рассуждения. Попробуй осознать, что машина с регистратором выполнила ТРИ последовательных действия: 1. поворот направо на боковую дорожку 2. разворот на этой вот боковой дорожке через "островок" 3. выезд на перекресток. Только последнее действие привело к ДТП (если бы машина с регистратором не выехала бы на перекресток, ДТП бы не случилось), но она имела право туда выехать, поскольку ей зеленый свет был, а вот вторая машина, ехавшая "вдоль", должна была остановиться. В итоге степень вины каждого участника будет определять, скорее всего, суд, но рассуждать будут скорее всего примерно так.

До-до-до! Конешшшшно, суд разберется.

Только в суд надо идти не с пустыми руками, а с документами, оформленными гайцами. А гайцы на 99% оштрафуют обоих. ОБОИХ ЗА НЕПРАВИЛЬНЫЙ ПРОЕЗД ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ПЕРЕКРЕСТКА.


Вот пример работы судов.
https://rg.ru/2019/05/06/kto-ustanovit-step...isshestvii.html
Один разворачивался при запрете разворота, а у другой тонировка и отсутствие ОСАГО.
Казалось бы какое отношение ее нарушения имеют к причинению вреда? Да никакого! Но вплоть до верховного ВСЕ суды оставили обоюдку 50х50.


И вы полагаете, что в нашем случае суды будут пытаться одного из водителей хоть как-то выгородить? Ладно бы нарушение одного из них не влияло бы на причинение вреда другим участникам (например кто-то был бы непристегнутым). Но в нашем случае оба нарушили правила проезда перекрестка.


Я не верю, что суды оправдают одного из водителей. Я даже слабо верю, что они вину хотя бы 60х40 разделят.


Но для этого еще надо до суда дойти. А при оформлении этого ДТП гайцами ничего кроме обоюдки 50х50 быть не может.

1% я оставил на то, что гайцы просто самовольно оформят ДТП таким образом, что именно по-вашему наездят одному из водителей по ушам и просто не дадут ему копию постановления о штрафе на другого водителя. Мотивируя именно вашими словами.

Цитата (vaisman @ 25.07.2025 - 17:27)

А вот и это место. Там на первых секундах купола видны церковные, это очень похоже на Покровскую церковь и видимо поворот с окружной направо.

Ну и как же прекрасно видно на фото сверху, что регик ОБЯЗАН был выехать С ПЕРЕКРЕСТКА направо. То есть как минимум переход пересечь. Именно там закругления заканчиваются. Он этого не сделал, то есть для начала плюнул в знаки 5.15. А уж потом все остальное нарушил.

Цитата

машина с регистратором выполнила ТРИ последовательных действия: 1. поворот направо на боковую дорожку

Не выполнила машина с регистратором этого действия.
Знаки 5.15 распространяют свое действие НА ВЕСЬ ПЕРЕКРЕСТОК. Так что поворот направо не был выполнен региком.
Это сообщение отредактировал Свояк - 25 июл 2025 в 18:34

Цитата

Чо, бля? Не является сплошной? А чем это является? Островки обрамляются разметкой 1.2.

То, бля...
По всем ГОСТам разметка 1.16.1, 1.16.2, 1.16.3 - это отдельная разметка. Она не имеет никакого отношения к разметке 1.1. Как она нарисована, водителя вообще не трогает. Водитель должен знать и исполнять Правила дорожного движения. А в правилах никаких требований и ограничений к разметке 1.16.1, 1.16.2, 1.16.3 нет. Соответственно, это чисто информационная разметка: в этом месте потоки разделяются.
Вот: https://rg.ru/2017/06/01/gibdd-ne-pravilno-...e-ostrovki.html
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Be3yN4uk @ 25.07.2025 - 18:30)

Цитата Чо, бля? Не является сплошной? А чем это является? Островки обрамляются разметкой 1.2. То, бля... По всем ГОСТам разметка 1.16.1, 1.16.2, 1.16.3 - это отдельная разметка. Она не имеет никакого отношения к разметке 1.1. Как она нарисована, водителя вообще не трогает. Водитель должен знать и исполнять Правила дорожного движения. А в правилах никаких требований и ограничений к разметке 1.16.1, 1.16.2, 1.16.3 нет. Соответственно, это чисто информационная разметка: в этом месте потоки разделяются. Вот: https://rg.ru/2017/06/01/gibdd-ne-pravilno-...e-ostrovki.html

Да ну? Правда то ли?

Нахуй ты мне шлешь какую-то ересь? Ты же на ГОСТ пытаешься сослаться, вот ГОСТ и цитируй. Я тебе картинку как раз из ГОСТа прислал.
ГОСТ Р 52289-2019
Страница 128.
Разметка 1.16.1 - 1.16.3 без обрамления разметкой 1.2

Твоя ссылка на статью 17 года. ГОСТ от 19 года. Так что с тех пор многое изменилось.


Это сообщение отредактировал Свояк - 25 июл 2025 в 18:41

Цитата (Свояк @ 25.07.2025 - 18:40)

Да ну? Правда то ли? Нахуй ты мне шлешь какую-то ересь? Ты же на ГОСТ пытаешься сослаться, вот ГОСТ и цитируй. Я тебе картинку как раз из ГОСТа прислал. ГОСТ Р 52289-2019 Страница 128. Разметка 1.16.1 - 1.16.3 без обрамления разметкой 1.2 Твоя ссылка на статью 17 года. ГОСТ от 19 года. Так что с тех пор многое изменилось.

Да в йух ты иди. ГОСТы ему пришли, чё ещё прислать? Если не умеешь искать, читать и воспринимать информацию, то тебе не здесь нужно находиться...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Be3yN4uk @ 25.07.2025 - 18:43)

Цитата (Свояк @ 25.07.2025 - 18:40) Да ну? Правда то ли? Нахуй ты мне шлешь какую-то ересь? Ты же на ГОСТ пытаешься сослаться, вот ГОСТ и цитируй. Я тебе картинку как раз из ГОСТа прислал. ГОСТ Р 52289-2019 Страница 128. Разметка 1.16.1 - 1.16.3 без обрамления разметкой 1.2 Твоя ссылка на статью 17 года. ГОСТ от 19 года. Так что с тех пор многое изменилось. Да в йух ты иди. ГОСТы ему пришли, чё ещё прислать? Если не умеешь искать, читать и воспринимать информацию, то тебе не здесь нужно находиться...

То есть ты, дурачок, зачем-то искал ссылку на древнюю статью, а просто заглянуть в правила, а потом в ГОСТ не смог что ли?

1. Горизонтальная разметка
изменения c 1 сентября 2023
Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.
1.1. - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
** Нумерация разметки соответствует ГОСТу Р 51256-2018

Вот этот ГОСТ
https://www.mos.ru/upload/documents/files/1...dvijeniyaR_.pdf
И вот в нем разметка 1.16.


Если нет толчины найти первоисточники, нахуй искать старье?