Там в соседней теме телеграмм и вацап блокируют. А у вас все англичанка гадит..
Сегодня вечером Соловьёв по телевизору объявит, что это 'происки мирового империализма' и 'англичанка гадит'. Причём очень хорошо это обоснует.
и уже на следующий день, на работе, двадцать не смотрящих телевизор людей будут тебя убеждать в необходимости нового сво, и что англичанка, тварь империалистическая, опять гадит
и по сути. если страна сильная, с надежной промышленностью, с населением, которое уверено в завтрашнем дне, население, которое растет, с замечательной медициной и превосходным образованием, с ценами на изделия, которые отливали в металле, с дипломатами и политиками, к словам которых прислушивался весь мир, кто?
кто будет спорить с такой страной?..
вытирали жопу газетой, давились в очередях за элементарным, женщины пользовались ватой и тряпками, даже в армии, солдат не могли накормить нормально
А действительно, кому из стран это выгодно? Спрашиваю без подколки, просто хочу уяснить для себя.
Кому выгоден бардак в ядерной державе - англосаксам, прибалтам, или ещё кому?
Китаю - выгодно? Если от бардака и державы отвлечься, а тупо посчитать деньги и выгоды. Вы как считаете?
Ну Китаю да. Я как-то сосредоточился на том, что весь Запад только и живёт ради того, чтобы россиянам было плохо, потому все мысли были в сторону клятой гейропы.
Ну и посылайте туда всех новоявленных россиян из Таджикистана , Узбекистана , Киргизии ,.....
Так они ж не дураки - они за будущим для себя и своего выводка в РФ приехали, вас чтоб заместить - а не подохнуть от дрона хрен пойми а что, оставив сирот.
Умный учится на чужих ошибках, а тупой - на своих. Соловьёв отдельная категория, он не учится вообще.
Продвижение натовских баз в российским границам -это считается учебой на своих ошибках?
НАТОвские базы не волновали ни одного ура-патриота, несмотря на кратчайшее расстояние от ближайшей НАТОвской базы до границы РФ - 70 километров. Года эдак с 1997-го.
Но из дебелизора на этом не акцентировали внимание баранов, поэтому они и не вякали. После начала СВО граница со странами НАТО увеличилась на 2000 километров, полностью просрано Закавказье, куда не то, что базы НАТО - турецкие базы НАТО заедут не сегодня-завтра. На деньги ура-патриотов, которые клеймят НАТО, но отдыхают только в стране НАТО - Турции.
Это шизофрения, потому что все эти взаимоисключающие факты, совершенно спокойно укладываются в ура-патриотической башке.
Соловьёв уже давно превратился в громкоговоритель госпропаганды, льёт в уши электорату одну и ту же жвачку, раз за разом грозя войной всем соседям и «врагам». При этом ни он, ни его дети и близко не были на фронте. Легко распоряжаться чужими жизнями сидя на жопе в студии
А действительно, кому из стран это выгодно? Спрашиваю без подколки, просто хочу уяснить для себя.
Кому выгоден бардак в ядерной державе - англосаксам, прибалтам, или ещё кому?
Китаю - выгодно? Если от бардака и державы отвлечься, а тупо посчитать деньги и выгоды. Вы как считаете?
Ну Китаю да. Я как-то сосредоточился на том, что весь Запад только и живёт ради того, чтобы россиянам было плохо, потому все мысли были в сторону клятой гейропы.
Европе, кстати, хуже всех от происходящего. Америка тоже свою выгоду имеет, Индия. Все, кто занимается поставкой к нам через пятнадцатые руки санкционных товаров и оружия. Все имеют свою копейку с нас. А теперь подумайте, кому происходящее не выгодно. Вот вообще совсем не выгодно.
Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 11 авг 2025 в 15:23
А этот поц не хочет задуматься о том, что делать с несколькими дивизиями иноверцев и иноземцев, которые могут открыть второй фронт внутри нашей страны ? Тут МВД ничего не сможет сделать. И это реальная угроза.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Какой же он мерзкий. И голос и внешний вид тошноту вызывают. Бабуля телек смотрит, как наткнётся на эту срань или шмару сукабееву это пздц. А суть шлюх одна, кто больше заплатит, тому и отсосут.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
НАТОвские базы не волновали ни одного ура-патриота, несмотря на кратчайшее расстояние от ближайшей НАТОвской базы до границы РФ - 70 километров. Года эдак с 1997-го.
Но из дебелизора на этом не акцентировали внимание баранов, поэтому они и не вякали. После начала СВО граница со странами НАТО увеличилась на 2000 километров, полностью просрано Закавказье, куда не то, что базы НАТО - турецкие базы НАТО заедут не сегодня-завтра. На деньги ура-патриотов, которые клеймят НАТО, но отдыхают только в стране НАТО - Турции.
Это шизофрения, потому что все эти взаимоисключающие факты, совершенно спокойно укладываются в ура-патриотической башке.
Ну так то да
После вступления Финляндии в НАТО (с 1 300 км границы с Россией) Кремль должен был бы объявить чрезвычайное положение. Но вместо этого — тишина, и даже торговля через Европу в обход санкций идёт полным ходом.
Весь пиздеж про НАТО это из серии враги кругом, мы в осаде, нужно сплотится вокруг лидера, затянуть пояса и терпеть, терпеть и ещё раз терпеть и слушать песни Шамана Универсальная шняга если хочешь всех россиян загнать под шконку.
Соловьёв уже давно превратился в громкоговоритель госпропаганды, льёт в уши электорату одну и ту же жвачку, раз за разом грозя войной всем соседям и «врагам». При этом ни он, ни его дети и близко не были на фронте.
А Медведев не грозит всем войной раз за разом? При том, что его дети тоже не на фронте. Но к Медведеву почему-то отношение снисходительное, типа - ну что с дурачка и любителя "Финляндии" взять? Хотя он не пиздобол в телевизоре, а лицо официальное. Зампред Совбеза, а не абы кто.
Тут мне помогли составить список с пропагандистскими приёмами когда нужно втюхать населению угрозу извне. И люди бля хавают это говно
1. «Враг у ворот» — создание образа внешней угрозы Приём: любую международную новость преподносят так, чтобы она выглядела как прямое нападение на Россию. Пример:
Реакция на любые заявления НАТО — даже рутинные — преподносится как «НАТО планирует ударить по России», хотя речь идёт, например, о внутренних учениях.
В конце июля 2025 года: новость о переброске батальона США в Польшу. Заголовок в провластных СМИ: «Американские войска стягиваются к границам России» (при этом до границы — сотни километров, а силы символические).
2. Постоянная драматизация — «мы одни против всех» Приём: новости подаются так, чтобы казалось, будто весь мир против. Пример:
Экономические санкции от одной страны выносят в заголовок как «Очередной удар по России», а внутри перечисляют старые санкции от других стран, чтобы создать ощущение нарастающего давления.
На прошлой неделе: новость о решении Австралии продлить санкции. Заголовок: «Запад усиливает давление на Россию» — хотя решение Австралии в реальности символическое и экономически почти незначимо.
3. Перемешивание фактов с эмоциональной окраской Приём: вставка эмоционально заряженных слов («угроза», «удар», «разрушение»), даже если сама новость нейтральная. Пример:
Сообщение о закрытии культурного центра в Европе: «Русофобия на марше — в Европе уничтожают русскую культуру».
Реально: центр просто потерял спонсоров и не смог платить аренду.
4. Выборочное освещение событий Приём: берут только те новости, которые вписываются в картину «нас хотят уничтожить», игнорируя противоположные. Пример:
Публикуют подробности протестов в Германии против поставок оружия Украине, но полностью игнорируют новости о многотысячных акциях в поддержку этих поставок.
5. «Внутренний враг» как продолжение внешнего Приём: критику внутри страны подают как результат работы иностранных спецслужб. Пример:
Любое расследование независимых журналистов автоматически сопровождается в медиа ярлыком «иностранный агент», что связывает их с «врагом у ворот» и встраивает в картину осады.
6. Системное повторение Приём: одно и то же сообщение в разных вариантах гоняют по всем каналам — ТВ, телеграм, газеты. Это создаёт эффект «все говорят одно и то же, значит правда». Пример:
История о том, что «ЕС замерзнет без российского газа» — повторяется уже третий год подряд, несмотря на то, что ЕС в основном перешёл на другие источники.
постепенно это шоу приобрело такой формат: он строго вычитывает своим гостям/экспертам, а они стоят, виновато потупившись, да мол, недоглядели... ну и потом когда им удается сказать слово в перерывах между умозаключениями маэстро, они быстро стараются сказать как можно больше текста про загнивание запада и наши превосходные системы вооружения. соловьев их резко перебивает, и они резко замолкают.
А действительно, кому из стран это выгодно? Спрашиваю без подколки, просто хочу уяснить для себя.
Кому выгоден бардак в ядерной державе - англосаксам, прибалтам, или ещё кому?
Китаю - выгодно? Если от бардака и державы отвлечься, а тупо посчитать деньги и выгоды. Вы как считаете?
Ну Китаю да. Я как-то сосредоточился на том, что весь Запад только и живёт ради того, чтобы россиянам было плохо, потому все мысли были в сторону клятой гейропы.
Европе, кстати, хуже всех от происходящего. Америка тоже свою выгоду имеет, Индия. Все, кто занимается поставкой к нам через пятнадцатые руки санкционных товаров и оружия. Все имеют свою копейку с нас. А теперь подумайте, кому происходящее не выгодно. Вот вообще совсем не выгодно.
Украине. Её убивают. Её расчленяют на всякие ЛДНРы. Ей делают больно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com