Ну тут как сказать-то помягче... Начнем с мелочей: 20% за сто лет - это не 0,2% в год. А 0,2% в год это 22% за столетие.
Далее - от ключевой ставки считается процент по кредитам и по вкладам, и изменяя ее, изменяют именно эти два параметра.
Высокая ставка - дорогие деньги, высокие проценты по вкладам, людей побуждают вложить деньги в банки и не брать кредитов. В качестве побочки производства перестают развиваться, потому что деньги дорогие. Низкая ставка - деньги дешевые, все наоборот, выгоднее брать кредиты в т.ч. на развитие производства.
А теперь, внимание, у инфляции много причин, и одна из них - как раз таки рост необеспеченного кредитования. То есть тут высокая ставка как раз препятствует инфляции.
Ну ок, копнем дальше: увеличение государственных расходов - вот это мы сейчас имеем в полный рост, и никакой ключевой ставкой этого не изменить
Быстрый рост доходов населения - это не про нас. КТо-то богатеет но в среднем по больнице нне похоже что такое есть
Ну и инфляцию предложения мы имеем в полной мере, и это тоже ключевой ставкой не поменять.
В общем авторитета ему, наверное, не занимать, но реального опыта управления экономикой чего бы то ни было у него, судя по вике, попросту нет. Ну и простой вопрос проверочный, если все так просто - обнуляем ключевую ставку -> получаем 0 инфляцию, чего это в 1992 году не сделали-то? Ведь просто же все.
PS: ну и коммунист же. Эти-то точно знают, как страну вести к процветанию.
Понятие "дорогие деньги" отличный ход управленческий. Ты оперируешь навязанными текущей системой понятиями. Фантики не могут быть дорогими или дешёвыми по решению нескольких человек, но так есть в рамках отдельного государства. Деньги как известно товар, попробуй такую систему применить допустим к сырому молоку и покупатель тебя нахер пошлёт как было с яйцами. Так хер ли деньги из другой оперы? Аналогично с необеспеченными кредитами, банк не проверяет заёмщиков, а с хера ли? Всего 20 лет назад понятия необеспеченный кредит и небыло. Коллекторы с паяльником проблему решали эффективно, а в особо сложных случаях убытки топили с ведром бетона на ногах. Остальные термины у тебя тоже из новых учебников экономики с чрезвычайно искаженной логикой в пользу конкретных групп человеков.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Когда гос. система работает только на сохранение самой себя, то ни о каких логичных экономических действиях не может идти речь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кажется этот дядя просто говорит не совсем правду:
Ключевая ставка растет ↓ Кредиты становятся дороже ↓ Люди и компании занимают меньше денег ↓ Меньше покупок и инвестиций ↓ Спрос снижается ↓ Продавцам сложнее повышать цены ↓ Инфляция замедляется
И наоборот:
Ключевая ставка снижается ↓ Кредиты дешевеют ↓ Больше займов ↓ Растет потребление и инвестиции ↓ Спрос увеличивается ↓ Цены начинают расти быстрее ↓ Инфляция ускоряется
Еще бы сто посредников от производителя до конечного потребителя запретить... Но самая главная мысль верная: нами правят пту-шники!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Чувствую что похоже на правду. Чтобы банкир из воздуха сделал себе 30% прибыли на кредитах, кому-то (тому кто берет деньги по такому проценту) должно стать жить херовее на 30% - закон сохранения энергии Производитель тут же переложит эти 30% на свой товар, и крайним кто за все это заплатит банкиру будет обычный покупатель.
У тебя есть деньги? Дай мне их под 0% в долг, пожалуйста. Я всё что есть возьму. И даже отдам... потом.
Это сообщение отредактировал taper - 20 июл 2026 в 20:03
Законодательный запрет на ростовщичество, но это суть этого временного правительства. Побарствовали, пора и честь знать, бегите пока не поздно
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну тут как сказать-то помягче... Начнем с мелочей: 20% за сто лет - это не 0,2% в год. А 0,2% в год это 22% за столетие.
Далее - от ключевой ставки считается процент по кредитам и по вкладам, и изменяя ее, изменяют именно эти два параметра.
Высокая ставка - дорогие деньги, высокие проценты по вкладам, людей побуждают вложить деньги в банки и не брать кредитов. В качестве побочки производства перестают развиваться, потому что деньги дорогие. Низкая ставка - деньги дешевые, все наоборот, выгоднее брать кредиты в т.ч. на развитие производства.
А теперь, внимание, у инфляции много причин, и одна из них - как раз таки рост необеспеченного кредитования. То есть тут высокая ставка как раз препятствует инфляции.
Ну ок, копнем дальше: увеличение государственных расходов - вот это мы сейчас имеем в полный рост, и никакой ключевой ставкой этого не изменить
Быстрый рост доходов населения - это не про нас. КТо-то богатеет но в среднем по больнице нне похоже что такое есть
Ну и инфляцию предложения мы имеем в полной мере, и это тоже ключевой ставкой не поменять.
В общем авторитета ему, наверное, не занимать, но реального опыта управления экономикой чего бы то ни было у него, судя по вике, попросту нет. Ну и простой вопрос проверочный, если все так просто - обнуляем ключевую ставку -> получаем 0 инфляцию, чего это в 1992 году не сделали-то? Ведь просто же все.
PS: ну и коммунист же. Эти-то точно знают, как страну вести к процветанию.
Понятие "дорогие деньги" отличный ход управленческий. Ты оперируешь навязанными текущей системой понятиями. Фантики не могут быть дорогими или дешёвыми по решению нескольких человек, но так есть в рамках отдельного государства. Деньги как известно товар, попробуй такую систему применить допустим к сырому молоку и покупатель тебя нахер пошлёт как было с яйцами. Так хер ли деньги из другой оперы? Аналогично с необеспеченными кредитами, банк не проверяет заёмщиков, а с хера ли? Всего 20 лет назад понятия необеспеченный кредит и небыло. Коллекторы с паяльником проблему решали эффективно, а в особо сложных случаях убытки топили с ведром бетона на ногах. Остальные термины у тебя тоже из новых учебников экономики с чрезвычайно искаженной логикой в пользу конкретных групп человеков.
А по существу напишешь что-нибудь, или ты так воздух оценочными суждениями зашел погонять? =)))
А он сказал, что - проценты по вкладам в Японии так же остаются крайне низкими и редко превышают 0,1% - 0,3% годовых. Тебя такое устроит ?
Смотри на японцев. Они живут без постоянных кризисов, поэтому в каком-то смысле более наивны. В их мире нет ощущения, что их в любой момент могут обмануть. Они работают, тратят деньги - почти как американцы.
В их картине мира всё просто: ходишь на работу, работаешь, выходишь на пенсию и получаешь пенсию. В этой схеме нет государства, которое однажды обязательно тебя подведёт.
Они не понимают нас. А мы не понимаем их.
P.S. Мы живём как в зоне: не с законами а с понятиями. И люди, привыкшие жить по законам, действительно не понимают нас. Так же, как и мы не понимаем их.
Закон сохранения материи. Все верно. "Дутые", возникающие "из ничего" деньги - источник инфдяции.
Сумма цен товаров равна количеству денег, находящихся в обороте. (Помноженному на скорость их оборота, но для простоты этот параметр можно приравнять к единице.)
Больше денег стало в обороте? Получили плюс в цену.
Сократили производство товаров - получили плюс в цену.
Вот о втором ни одна сволочь не говорит, ибо не*уй головы хомячков лишним засорять. А дорогое кредитование - сюрприз! - приводит к сокращению спроса и сокращению предложения товаров одновременно.
Хотите снижения цен? Увеличивайте количество товаров. Развивайте производство. Ну или продавайте больше нефти и закупайте больше товаров. Но это теперь не наш случай.
Это сообщение отредактировал maximus20727 - 20 июл 2026 в 20:17
А недавно было сообщение что выпустили новые сотки с новой картинкой. Станок запущен?
Нал постоянно печатают, например потому что старые купюры изнашиваются и их выводят из обращения. Печать налички =/= инфляции, да и в современных реалиях деньги цифровые, и ты даже не увидишь процесса их печати. А бумажки так, за водкой в ларек сходить.
А по существу напишешь что-нибудь, или ты так воздух оценочными суждениями зашел погонять? =)))
Деньги это товар. Это оценочное суждение. Ок. Необеспеченный кредит это проблема всего государства, оценочное суждение. Ок два раза. Продолжим?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Победить инфляцию просто. Если отобрать у людей деньги и они перестанут покупать - цены действительно немножечко снизятся. А когда фирмочки и магазинчики станут разорятся, оттого, что никто ничего не покупает и распродавать имущество - то снизятся ещё больше. И наступит дефляция. При общем падении экономики.
Мы же этого хотели, когда повышали ключевую ставку, верно?
Нам же прямо сказали, что чем дешевле рубль, тем больше рублей можно получить за доллар. Правда непонятно, где этот доллар взять и кому его потом за рубли продать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Разбираешься в вопросе или просто понравилась точка зрения?))
А тут знаете ли разбираетесь или нет, но вызывает огромный вопрос следующая ситуация: каким образом в нынешних условиях прибыль того же сбера ежегодно растет. Эти деньги они откуда берут берут? От тает очень простой: это один из инструментов перераспределения материальных благ в пользу правящего класса.
очень неудобненько Вы знаете ли ............. "по иноагентски" ........ "не скрепно".......
Еще древние Греки за ростовщичество смертную казнь вводили. Если ты дал в долг мешок зерна голодающему, ты не имеешь права требовать возвращать больше, чем дал.
Обосновывали так: Земля больше не может родить зерна. Если требовать больше, заемщик будет вынужден идти кого-то грабить и убивать. Так что статья за ростовщичество была как за подстрекательство к убийству.
Боже, какую хуйню только не высрут на япе... В древней Греции ростовщиков было как говна за баней, и вообще во всем античном мире тоже, будь то Рим Египет или там Персия с Эламом
Понятие "дорогие деньги" отличный ход управленческий. Ты оперируешь навязанными текущей системой понятиями. Фантики не могут быть дорогими или дешёвыми по решению нескольких человек, но так есть в рамках отдельного государства. Деньги как известно товар, попробуй такую систему применить допустим к сырому молоку и покупатель тебя нахер пошлёт как было с яйцами. Так хер ли деньги из другой оперы? Аналогично с необеспеченными кредитами, банк не проверяет заёмщиков, а с хера ли? Всего 20 лет назад понятия необеспеченный кредит и небыло. Коллекторы с паяльником проблему решали эффективно, а в особо сложных случаях убытки топили с ведром бетона на ногах. Остальные термины у тебя тоже из новых учебников экономики с чрезвычайно искаженной логикой в пользу конкретных групп человеков.
Ну а сам-то той-же терминологией оперируешь . Деньги в сущности и есть универсальный меновой товар, и как любой товар могут стоить дешево или дорого. Если тебе нужны деньги, а продать что нибудь ненужное нечего, ты идешь в банк и говоришь "дайте денег, здравствуй мама", а банк в зависимости от выражения твоего лица, ключевой ставки и экономической ситуации определяет, сколько ты заплатишь денег за деньги. Если процент по кредиту низкий, то ты мало заплатишь денег - "дешевые деньги", если процент конский - много заплатишь, дорогие деньги.
Только это было в учебниках экономики и 35 лет назад точно. Жаль, советских не читал, но там была своя специфика.
Нам же прямо сказали, что чем дешевле рубль, тем больше рублей можно получить за доллар. Правда непонятно, где этот доллар взять и кому его потом за рубли продать.
Почему это непонятно? Очень даже понятно. Что бы получить доллар - нужно за этот доллар что-то продать. Мы же их не печатаем.
Или лучше даже не так. Надо сначала этот доллар взять в кредит. А потом что-то за этот доллар продать и отдать больше.
Кому выгоден дешёвый рубль? Тому, кто что-то продает за доллар. Это он за доллар получает больше рублей.
А для всех для тех, кто зарабатывает рубли - это лишь очередное повышение цен сначала на импортные товары, а после и на всё остальное.
А кому этот доллар продать - всегда найдётся. Доллар - международная валюта. За доллар что хошь купить можно.
А по существу напишешь что-нибудь, или ты так воздух оценочными суждениями зашел погонять? =)))
Деньги это товар. Это оценочное суждение. Ок. Необеспеченный кредит это проблема всего государства, оценочное суждение. Ок два раза. Продолжим?
Давай я поясню, а то я смотрю ты слишком умный =))
Ты дал оценочное суждение в адрес своего оппонента, попытавшись выставить его некомпетентным.
Хотя пока сам никаких букв, после которых можно было бы считать экспертом тебя, не написал.
Ну и честно сказать я пока вообще не улавливаю мысли, которую ты хотел донести, а вот оппонента твоего понял прекрасно и в целом его логика мне понятна.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
2 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Деньги в сущности и есть универсальный меновой товар, и как любой товар могут стоить дешево или дорого. Если тебе нужны деньги, а продать что нибудь ненужное нечего, ты идешь в банк и говоришь "дайте денег, здравствуй мама", а банк в зависимости от выражения твоего лица, ключевой ставки и экономической ситуации определяет, сколько ты заплатишь денег за деньги. Если процент по кредиту низкий, то ты мало заплатишь денег - "дешевые деньги", если процент конский - много заплатишь, дорогие деньги.
yaplakal.com