Топишь такой по встречке...

Цитата (BorLase @ 16.06.2012 - 16:06)

Цитата (tserg @ 16.06.2012 - 14:45) Когда привезут эвакуаторами в ГИБДД и когда начнет корячится нехилая сумма выплат, то термины "мудачество" из лексикона резко изчезают, и все дружно почему-то начинают лихорадочно листать книжечку "Правила дорожного движения". ну, что я могу тебе сказать... желаю никогда не поймать таких "обгоняющих" в лоб

В ваших рассуждениях логическая ошибка, простите.
Допустим пробка тащится 10 км/ч, а обгон происходит на скорости 20 км/ч.
Будут проблемы со встречными "в лоб"? Вряд ли.
Так что проблема в вашем случае будет не в объезде "пробки как таковой", а в "лихачестве", когда обгоняльщик не учитывает дистанцию до встречных. Но это совершенно из другой оперы и к данному видео не относится никак.
Это сообщение отредактировал tserg - 16 июн 2012 в 16:09

tserg

Цитата

Чего? Впереди еще на километр видно.

Что он не может вернуться в свою полосу не создав помех, обгоняемым.

Прав\не прав - такое дело. Но то что регитсратор тормоз - 100%. Была масса возможностей и время избежать ДТП. Видимо он и сам это осознал, судя по словам.

Регистратор не нарушил ни единого пункта ПДД, все сделано по правилам, вины на нем нет ни грамма.

Добавлено в 16:14

Цитата (Projector666 @ 16.06.2012 - 16:10)

Прав\не прав - такое дело. Но то что регитсратор тормоз - 100%. Была масса возможностей и время избежать ДТП. Видимо он и сам это осознал, судя по словам.

Вот уж не надо, начнешь рулить, гада не заденешь, а сам улетишь, ПДД говорят не рулить, а только прямолинейно тормозить, так что регистратор и тут прав и сделал все правильно.

Цитата (БоецРККА @ 16.06.2012 - 16:09)

tserg Цитата Чего? Впереди еще на километр видно. Что он не может вернуться в свою полосу не создав помех, обгоняемым.

При ДТП повторю еще раз, это не будет учитываться, ибо:
- Для поворачивающего (ЛАДЫ) было хорошо видно в обе стороны? Хорошо.
- В этом месте знаками или разметкой обгон разрешен? Разрешен (по крайней мере мы из имеющегося видео не видим запрещающих знаков или разметки)

Посему при повороте водитель ЛАДЫ обязан был уступить дорогу регистратору.
При любых раскладах.
Даже схема ДТП будет содержать траектории только этих двух ТС.
Косяк регистратора был бы только в том случае, если бы было доказано. что он обгонял ОРГАНИЗОВАННУЮ КОЛОННУ.
Это сообщение отредактировал tserg - 16 июн 2012 в 16:15

Похоже на поворотник?

Цитата (mix68ru @ 16.06.2012 - 16:14)

Похоже на поворотник?

Да очень похоже.
Но только это очень непохоже на мигалку с сиреной, ибо:
8.2.......Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Это сообщение отредактировал tserg - 16 июн 2012 в 16:17

что за мода у водил показать поворот, не смотря, в зеркала совершать маневр, как будто- поворот показывают для успокоения души, задолбали уже!

А вообще авария мечта страховой,т.е. обоюдка.Если адвокаты примерно равны.
достал он девятку аж на встречной обочине.будет вопрос:Ты какого там делал?
Плюс рег мог оттормозиться запросто если ворон не ловил бы.

интересно, зачем автор вообще это видео выложил? показать какой он лихой парень?

Цитата (mix68ru @ 16.06.2012 - 16:19)

А вообще авария мечта страховой,т.е. обоюдка.Если адвокаты примерно равны. достал он девятку аж на встречной обочине.будет вопрос:Ты какого там делал?

Никакой обоюдки не будет. Может быть и будет, если адвокатом ЛАДЫ будут адвокаты, которые за лукойловский мерс рулились.
Назовите хоть одну причину по которой в данном случае при пересечений траекторий двух ТС у ЛАДЫ возник приоритет или исчезла обязанность уступить дорогу (что собственно одно и то же)

Цитата

Плюс рег мог оттормозиться запросто если ворон не ловил бы.

Просмотрел несколько раз.
Нифига бы он не успел оттормозиться. Регистратор собственно довольно резво среагировал. От момента, когда стало ясно что траектория лады идет именно на встречку до начала визгов тормозов прошло около секунды. А это очень неплохо, с учетом того, что надо сообразить, осознать, принять решение и надавить на педаль.
Нифига бы он не успел.
Это сообщение отредактировал tserg - 16 июн 2012 в 16:37

Цитата (БоецРККА @ 16.06.2012 - 16:09)

tserg Цитата Чего? Впереди еще на километр видно. Что он не может вернуться в свою полосу не создав помех, обгоняемым.

это в данной ситуации недоказуемо в принципе. в конце концов он мог и вообще не возвращаться в свой ряд, а повернуть налево, или направо на ближайшем перекрестке, которого на видео просто нельзя увидеть.

если бы он начал завершать обгон, не смог, и столкнулся допустим со встречкой - да, был бы виноват. в данной ситуации согласно ПДД никакой вины регистратора нету.

так что если он действительно просто объезжал пробку как самый хитрый - то он, немомненно, поступал некрасиво. но виноват в аварии не он, а второй гонзалес, который начал разворачиваться не глядя.

Хорошо быть кисою
Хорошо - собакаю:
Где хочу - пописаю,
Где хочу - покакаю!

Я, бля, включил поворотник нахуй!!! И всем мне резко уступать блянах. дорогу, чтобы я смог развернуться! Яснонах?!
Регистратор сцуко последние 50 километров по встречке шпарил, поэтому я прав, яснонах?!
Где баблонах?!
---
Ахуеть, бля! Вас ебет, где и как там ехал регистратор? Мудак на тазике выполз поперек дороги и все! Кто виноват? Мудак на тазике! Да я из Токио еду по встречке - у них там левосторонее движение - вас ебет?
Мудак на тазике! Гад...

Цитата (tserg @ 16.06.2012 - 16:27)

Цитата (mix68ru @ 16.06.2012 - 16:19) А вообще авария мечта страховой,т.е. обоюдка.Если адвокаты примерно равны. достал он девятку аж на встречной обочине.будет вопрос:Ты какого там делал? Никакой обоюдки не будет. Может быть и будет, если адвокатом ЛАДЫ будут адвокаты, которые за лукойловский мерс рулились. Назовите хоть одну причину по которой в данном случае при пересечений траекторий двух ТС у ЛАДЫ возник приоритет или исчезла обязанность уступить дорогу (что собственно одно и то же) Цитата Плюс рег мог оттормозиться запросто если ворон не ловил бы. Просмотрел несколько раз. Нифига бы он не успел оттормозиться. Регистратор собственно довольно резво среагировал. От момента, когда стало ясно что траектория лады идет именно на встречку до начала визгов тормозов прошло около секунды. А это очень неплохо, с учетом того, что надо сообразить, осознать, принять решение и надавить на педаль. Нифига бы он не успел.

Я тебе как практик говорю.Шансы у рега есть.Но если он обычный человек,то никто с ним возиться не будет,нарисуют обоюдку.
А насчет оттормозиться:раз ты не увидел ,то не значит что этого нет.
Пересмотри внимательно ещё раз.Успел бы однозначно.При его 60 км.ч. уж на на 40-50 метров можно остановиться если конечно у тебя тормозит не одно колесо и то через раз.

Виноваты оба,один торопился,другой зеркалами не ипользуется!пусть будет им уроком на всю жизнь.может поумнеют!Я и сам полихачить люблю,но когда один,без пасажиров.Люди добрые (и недобрые тоже),пожалуйста,будьте повнимательней на дорогое,ведь кроме вас,едут такие же люди :Чьи-то отцы,сыновья,жены,дети,мужья.
P.s. Силу оберегов в десятки раз увеличивает: соблюдение ПДД,скоростного режима,и присегнутый ремень!
Это сообщение отредактировал Gipokrat - 16 июн 2012 в 17:00

Цитата (mix68ru @ 16.06.2012 - 16:52)

если он обычный человек,то никто с ним возиться не будет,нарисуют обоюдку.

обоюдку? а что он нарушил на момент аварии? обгон там не запрещен.

Вот интересные картинки http://pdd70.tom.ru/tipovye_dtp.html:
1) Это не наш случай. Регистратор не завершал обгон. Да и про Ладу крайне трудновато сказать, что она не меняла скорость :

А при завершении обгона совершил касательное столкновение с В, двигавшимся без изменения скорости. Таким образом, А нарушил п. 11.1 ПДД.


Это сообщение отредактировал tserg - 16 июн 2012 в 17:09

2) Это тоже не наш случай. Регистратор уже находился в процессе обгона, а не начинал его в момент, когда А уже перестраивалось

начал обгон А, которое находилось в процессе обгона, объезда или перестроения. Таким образом, В нарушил п.11.1 (11.5) ПДД.


Это сообщение отредактировал tserg - 16 июн 2012 в 17:09

Цитата (kolyarurk @ 16.06.2012 - 08:19)

Цитата (NAFANDEU @ 16.06.2012 - 09:29) тупанул так тупанул........... раздражают такие ездюки,то по встречке пробку объезжают ,то по  обочине... так а в чем он тупанул я не мойму? Нормально ехал человек, я бы тоже не подумал что там какое то хуйло будет разворачиваться

а это хуйло думаешь могло предположить что надо смотреть еще и за помехой слева для него? Ведь он поворачивал со своей полосы на встречку и естественно смотрел вперед на встречные машины, ведь сзади пробка - так что не очень то он и виноват, конечно у вас там видимо всегда при совершении маневра надо смотреть на 360 градусов и даже подозревать что по встречке машина поедет с другой стороны Ай водилы!)))

3) больше похоже на наш случай. Разница в том, что тут ЛАДА приступила не к обгону а к развороту.

В приступил к обгону транспортного средства, следующего в попутном направлении, не убедившись, что А уже начало обгон В. Таким образом, В нарушил п. 11.1 ПДД.


Это сообщение отредактировал tserg - 16 июн 2012 в 17:10

4) Еще больше похоже на наш случай. Разница в том, что на картинке водитель помешал обгону изменением скорости, а в случае с ЛАДОЙ, она помешала обгону ИНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ (т.е. производством маневра).
Ну и до кучи регистратор даже не перестраивался вправо для завершения обгона.

В увеличил скорость, не пропуская вперед обгоняющий его А, либо стал уменьшать боковой интервал, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Таким образом, В нарушил п. 11.3 ПДД.


Это сообщение отредактировал tserg - 16 июн 2012 в 17:16

Считаю, что регистратор прав, потому что вышел на обгон задолго до того, как водитель 99 указал поворот налево, который в свою очередь не убедился в безопасности манёвра

Но самое главное, что регистратор НЕ ЗАВЕРШАЛ ОБГОНА, а продолжал его.
И все остальные (кто являлся для него "обгоняемыми") обязаны были не мешать маневру обгона увеличением скорости или ИНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ (под которые так же попадает так же перестроение или разворот).

11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости движения или иными действиями.
Это сообщение отредактировал tserg - 16 июн 2012 в 17:14

Цитата (Padonakk @ 16.06.2012 - 17:08)

а это хуйло думаешь могло предположить что надо смотреть еще и за помехой слева для него?

Что за новый термин "помеха слева"?

Цитата

у вас там видимо всегда при совершении маневра надо смотреть на 360 градусов и даже подозревать что по встречке машина поедет с другой стороны Ай водилы!)))

К сожалению (или счастью) ПДД требует смотреть на 360 градусов

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой.
При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Это сообщение отредактировал tserg - 16 июн 2012 в 17:21

Мне одному показалось что на обочине слева на 11 секунде. Стоит Мент?