Танк сильно поврежден экипаж возможно убит. Как то видео расходится с комментами топикстартера. Как может быть поврежден двигатель если попадания все в лоб были? - только пробитие. Не даром наши "армату" пытаются на вооружение принять.
Не могу не согласится. Если после 3:00 танк и экипаж еще подают признаки жизни , то попадание в левый борт в 4:00 окончательно его добило. Если у танка не рванул боекомплект, или он не загорелся, это еще не значит что танк выдержал все попадания. Кумулятивный снаряд не проламывает броню, а прожигает в ней небольшую дырочку. Танк сильно поврежден и это видно сразу. Экипаж или убило или сильно ранило. Судя по тому, что никто танк не покинул - экипаж все же мертв. В принципе, другого исхода и быть не могло. Танк в городских условиях без поддержки пехоты обречен на гибель.
чего я не понимаю, почему танк совершенно не применяет огневую мощь пулемета который на танке. Им наверное потенциальные огневые точки РПГшников можно гасить? Надеюсь она дистанционка? А если нет нет то какая ... додумалась для будущих городских боев пулемет наверху открытым сделать.
Зенитный НСВТ дистанционный, кроме него есть спаренный ПКТ, но дело даже не в этом. Не применяет потому что очень сложно найти гранатометчика в городском массиве. Они тоже не идиоты и умеют прятаться, высовываясь лишь для выстрела. Танк в городе без поддержки пехоты очень неуютно себя чувствует, особенно против команды гранатометчиков. Наше мотострелковое отделение имеет 3 гранатометчиков, спецназ - 1, а отряд басмачей обычно на 50-80% состоит из бойцов с РПГ, которые подавляющим огнем сносят любую бронетехнику. Первые выстрелы сносят динамическую защиту, а остальные бьют по слабым местам. Кроме того, работают гранатометчики с близких дистанций в 20-50 метров с разных сторон. Не забывайте, что круговой обзор по сути есть только у командира танка, и заметить несколько целей с разных сторон, да еще и успеть среагировать на них - очень тяжело.
Эх.. А разве тепловизора там нет? :( А то от оператора осталось только SDmicro карточка..
Это Т-72М. Нету там тепловизора. Есть в последующих модификациях. К тому же гранатометчики могут бить с крыш и подвальных помещений с близкого расстояния. Такие позиции танк не может обстрелять в силу конструктивных особенностей. Углы вертикальной наводки не позволяют. Это ж танк а не БМП.
Это сообщение отредактировал Lights - 24 мар 2013 в 16:32
Merovingien 1. а тепловизор может помочь в городских условиях против РПГшников? 2. кто-нибудь знает сколько стоит тепловизор на Т-72? 3. вот Сирийское руководство наверняка ожидало городских боев с террористами с применением танков, почему мля они эти тепловизоры пачками на танки не поустанавливали? 4. интересно а фонды поддержки сирийских в борьбе с террористами и поддерживающими их империалистами есть какой куда можно скинуться туда на покупку тепловизоров?
Merovingien 1. а тепловизор может помочь в городских условиях против РПГшников? 2. кто-нибудь знает сколько стоит тепловизор на Т-72? 3. вот Сирийское руководство наверняка ожидало городских боев с террористами с применением танков, почему мля они эти тепловизоры пачками на танки не поустанавливали? 4. интересно а фонды поддержки сирийских в борьбе с террористами и поддерживающими их империалистами есть какой куда можно скинуться туда на покупку тепловизоров?
Дело не в тепловизорах, а отсутствие прикрытия пехоты. Будь там пехота, она бы гранатометчикам высунутся не дала бы. Тактика городских боев - планомерное выдавливание противника от комнаты к комнате от дома к дому. И так улица за улицей. Надо ли говорить что любой, даже суперсовременный танк с тепловизором, активной броней, системой свой-чужой и прочими прибамбахами, с этой задачей справится не может. В условиях уличных боев, танкам отведена роль второстепенная. А именно - поддержка пехоты, разрушение укреплений. Для успешного использования он должен действовать немного позади пехоты. А так.... Танк без пехоты в городе - смертник. Другой вопрос, почему дым не поставили когда отходили... непонятно...
Это сообщение отредактировал Lights - 24 мар 2013 в 16:55
Танк сильно поврежден экипаж возможно убит. Как то видео расходится с комментами топикстартера. Как может быть поврежден двигатель если попадания все в лоб были? - только пробитие. Не даром наши "армату" пытаются на вооружение принять.
Не могу не согласится. Если после 3:00 танк и экипаж еще подают признаки жизни , то попадание в левый борт в 4:00 окончательно его добило. Если у танка не рванул боекомплект, или он не загорелся, это еще не значит что танк выдержал все попадания. Кумулятивный снаряд не проламывает броню, а прожигает в ней небольшую дырочку. Танк сильно поврежден и это видно сразу. Экипаж или убило или сильно ранило. Судя по тому, что никто танк не покинул - экипаж все же мертв. В принципе, другого исхода и быть не могло. Танк в городских условиях без поддержки пехоты обречен на гибель.
Сам ты "прожигает в ней небольшую дырочку". И не дырочку, а отверстие. Дырочка в попочке. В реальности же при подрыве заряда металл облицовки даже не достигает температуры плавления, находясь в промежутке 200—600 °C.
Merovingien 1. а тепловизор может помочь в городских условиях против РПГшников? 2. кто-нибудь знает сколько стоит тепловизор на Т-72? 3. вот Сирийское руководство наверняка ожидало городских боев с террористами с применением танков, почему мля они эти тепловизоры пачками на танки не поустанавливали? 4. интересно а фонды поддержки сирийских в борьбе с террористами и поддерживающими их империалистами есть какой куда можно скинуться туда на покупку тепловизоров?
Не поможет. Потому что тепловизор - это очень тонкий и сложный прибор, предназначенный для обнаружения целей в условиях, в которых не справляется обычная оптика и ПНВ, в дыму, снегу, тумане, на дистанциях до 5 км. Но он не предназначен помогать обнаружать цели, которые находятся у танка под носом. Это примерно как забивать гвозди микроскопом - можно, конечно, но вреда больше, чем пользы. Поэтому товарищ выше прав - вопрос решается взаимодействием разных родов войск.
Цитата
Раз на раз, дело случая, въебали бы в боекомплект башня улетела бы на луну вместе с экипажем.
В силу конструктивных особенностей, при подрыве боекомплекта у Т-72 не срывает башню, а разворачивает днище и корпус. А сама по себе кумулятивная граната сорвать башню не в состоянии.
Это сообщение отредактировал Merovingien - 24 мар 2013 в 17:09
Танк сильно поврежден экипаж возможно убит. Как то видео расходится с комментами топикстартера. Как может быть поврежден двигатель если попадания все в лоб были? - только пробитие. Не даром наши "армату" пытаются на вооружение принять.
Не могу не согласится. Если после 3:00 танк и экипаж еще подают признаки жизни , то попадание в левый борт в 4:00 окончательно его добило. Если у танка не рванул боекомплект, или он не загорелся, это еще не значит что танк выдержал все попадания. Кумулятивный снаряд не проламывает броню, а прожигает в ней небольшую дырочку. Танк сильно поврежден и это видно сразу. Экипаж или убило или сильно ранило. Судя по тому, что никто танк не покинул - экипаж все же мертв. В принципе, другого исхода и быть не могло. Танк в городских условиях без поддержки пехоты обречен на гибель.
Сам ты "прожигает в ней небольшую дырочку". И не дырочку, а отверстие. Дырочка в попочке. В реальности же при подрыве заряда металл облицовки даже не достигает температуры плавления, находясь в промежутке 200—600 °C.
Назови это как угодно, но большой дыры ты в нем не увидишь. А с такого расстояния рассмотреть пробита ли броня или нет невозможно. Можно лишь сделать выводы, но это уже домыслы. Я для себя делаю вывод что на четвертой минуте танк был окончательно поражен в борт со всеми вытекающими последствиями.
Так РПГ и не должен разнести танк. Он должен выжигать важные узлы, контузить и убивать экипаж. От него в броне остаются небольшие оплавленные дырки, зато внутри огненный шторм.
Танк сильно поврежден экипаж возможно убит. Как то видео расходится с комментами топикстартера. Как может быть поврежден двигатель если попадания все в лоб были? - только пробитие. Не даром наши "армату" пытаются на вооружение принять.
Не могу не согласится. Если после 3:00 танк и экипаж еще подают признаки жизни , то попадание в левый борт в 4:00 окончательно его добило. Если у танка не рванул боекомплект, или он не загорелся, это еще не значит что танк выдержал все попадания. Кумулятивный снаряд не проламывает броню, а прожигает в ней небольшую дырочку. Танк сильно поврежден и это видно сразу. Экипаж или убило или сильно ранило. Судя по тому, что никто танк не покинул - экипаж все же мертв. В принципе, другого исхода и быть не могло. Танк в городских условиях без поддержки пехоты обречен на гибель.
Сам ты "прожигает в ней небольшую дырочку". И не дырочку, а отверстие. Дырочка в попочке. В реальности же при подрыве заряда металл облицовки даже не достигает температуры плавления, находясь в промежутке 200—600 °C.
Назови это как угодно, но большой дыры ты в нем не увидишь. А с такого расстояния рассмотреть пробита ли броня или нет невозможно. Можно лишь сделать выводы, но это уже домыслы. Я для себя делаю вывод что на четвертой минуте танк был окончательно поражен в борт со всеми вытекающими последствиями.
Я называю не как угодно, а так, как твердит наука (законы гидродинамики), что кумулятивный эффект не прожигает броню. И этим я лишь подправил твоё ошибочное утверждение, что кумулятивная струя прожигает броню. Таким образом я передаю тебе свои знания, чтобы ты впредь не повторял эту ошибку и не вводил других в заблуждение.
Перечитал комменты.Только на пятой странице заткнулись с возмущенно-"остроумным"обыгрыванием питейных заведений.Достало это больше,чем вопли в подобных видео!Не нравится-отключи звук(как я и сделал).Содержание от отсутствия звука не изменится!Только с 5-й стр.более-менее толковые комменты. P.S."Выдержал"три попадания-громко сказано.Экипаж жив-да,выдержал.Нет-поврежден.Тут не понятно что именно с танкистами.Надеюсь-живы!
В лобовую броню этого танка из рпг очень печально бить,т.к. он спокойно выдержит и бронебойный
Братюнь,не в обиду,но в лоб прошивает...кумулятивом правда,но прошивает.А экипажу по- ходу медальку "Стальна стена","Спартанец" или "Невозмутимый":-)
Это сообщение отредактировал bardadim - 24 мар 2013 в 18:23
Это точно, РПГ еще надо уметь пользоваться, судя по ролику, выстрелы прошли по касательной и соответственно кумулятивная струя тоже, а без активной брони, при правильном выстреле ему бы - ПИЗДА без вариантов. Пробить лобовую броню танка Т-72 выстрелом ПГ-7 практически не возможно, т.к. она расположена под углом, толщина - 400-450 мм в зависимости от типа бронелиста. В январе 1995 года танк Т-80 133 отб выдержал 18 попаданий из РПГ. О качестве подготовки гранатометчиков есть много роликов в сети, когда они не удосуживаются ставить на предохранитель и отважно расхаживают пока не высадять выстрел себе под ноги.
Это сообщение отредактировал simonrus - 24 мар 2013 в 19:12
Танк сильно поврежден экипаж возможно убит. Как то видео расходится с комментами топикстартера. Как может быть поврежден двигатель если попадания все в лоб были? - только пробитие. Не даром наши "армату" пытаются на вооружение принять.
Не могу не согласится. Если после 3:00 танк и экипаж еще подают признаки жизни , то попадание в левый борт в 4:00 окончательно его добило. Если у танка не рванул боекомплект, или он не загорелся, это еще не значит что танк выдержал все попадания. Кумулятивный снаряд не проламывает броню, а прожигает в ней небольшую дырочку. Танк сильно поврежден и это видно сразу. Экипаж или убило или сильно ранило. Судя по тому, что никто танк не покинул - экипаж все же мертв. В принципе, другого исхода и быть не могло. Танк в городских условиях без поддержки пехоты обречен на гибель.
А вы бы стали покидать танк под обстрелом? Он же не горит, все же защита. А признаков жизни не подают ибо двигатель поврежден и гидравлика. Башня как то в ручную не крутиться
А вы бы стали покидать танк под обстрелом? Он же не горит, все же защита. А признаков жизни не подают ибо двигатель поврежден и гидравлика. Башня как то в ручную не крутиться
Если в танк стреляют из РПГ, или, чего доброго, из ПТУРа, то ну его нахуй, я лучше вылезу, даже под обстрелом (тем более, Т-72, как и все современные танки имеет аварийные люки в днище как раз для таких случаев). Танкисты в Афгане рассказывали, что кумулятивка прожигает броню за 5 секунд, не успеешь выбраться - размажет по стенке.
Это сообщение отредактировал Merovingien - 24 мар 2013 в 18:54
тут ваще в лоб прилетело, но как они аллу в бар не звали ничего от этого не получилось. http://www.youtube.com/embed/jt7LM1otNZE Это сообщение отредактировал Buracevs - 24 мар 2013 в 19:16
А вы бы стали покидать танк под обстрелом? Он же не горит, все же защита. А признаков жизни не подают ибо двигатель поврежден и гидравлика. Башня как то в ручную не крутиться
Если в танк стреляют из РПГ, или, чего доброго, из ПТУРа, то ну его нахуй, я лучше вылезу, даже под обстрелом (тем более, Т-72, как и все современные танки имеет аварийные люки в днище как раз для таких случаев). Танкисты в Афгане рассказывали, что кумулятивка прожигает броню за 5 секунд, не успеешь выбраться - размажет по стенке.
Если танк обездвижен под огнем гранатометчиков то я лучше вылезу. То, что его уничтожат - вопрос времени. То, что если его уничтожат вместе с тобой - гарантия 100%. Гораздо меньше шансов схлопотать пулю снаружи, и смельчак берущий танк на прицеп тому доказательство.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com