Начну 6-ю мировую.. Дайте нажать кнопку! • На сайте 13 лет
2
Цитата (dxnich @ 22.06.2013 - 04:28)
Цитата (Cedi @ 21.06.2013 - 15:25)
Советую всем еще Кин-дза-дза мультик новый посмотреть
Мультик — второсортное, безыдейное, вторичное г-но. С оригинальным фильмом и рядом не стоял.
не поверишь, я просмотрел и прослушал мультик уже много раз. обычно когда на одном мониторе работаю, на втором ставлю или музыку или какую-нибудь киношку. так вот, с первого просмотра, он мне тоже не втыркнул. потом, когда уже не первый раз смотришь, или слушаешь, совсем другое впечатление. я не говорю о том, что все должны следовать моему примеру, но у каждого есть любимые фильмы или музыка, которую(которое) все крутят не по одному кругу. да, мультик другой. он серьезно отличается от фильма, и оригинальность его не такая, как было с фильмом, и все знают, что в фильме есть намеки на прежних руководителей страны, и "провидение", и может быть, то же самое в мультфильме воспроизводить, тем более почти 40 лет спустя, не было смысла, но мульт в своей форме оригинален. это лично мое мнение.
Спасибо всем за отзывы! Рад, что моё исполнение многим пришлось по душе. Возможно как-нибудь запишу что-нибудь ещё :)
Это сообщение отредактировал OldNick - 22 июн 2013 в 22:20
Советую всем еще Кин-дза-дза мультик новый посмотреть
Мультик — второсортное, безыдейное, вторичное г-но. С оригинальным фильмом и рядом не стоял.
не поверишь, я просмотрел и прослушал мультик уже много раз. обычно когда на одном мониторе работаю, на втором ставлю или музыку или какую-нибудь киношку. так вот, с первого просмотра, он мне тоже не втыркнул. потом, когда уже не первый раз смотришь, или слушаешь, совсем другое впечатление. я не говорю о том, что все должны следовать моему примеру, но у каждого есть любимые фильмы или музыка, которую(которое) все крутят не по одному кругу. да, мультик другой. он серьезно отличается от фильма, и оригинальность его не такая, как было с фильмом, и все знают, что в фильме есть намеки на прежних руководителей страны, и "провидение", и может быть, то же самое в мультфильме воспроизводить, тем более почти 40 лет спустя, не было смысла, но мульт в своей форме оригинален. это лично мое мнение.
Своё мнение могу обосновать. Начну с плюсов, их немного: звук (именно звук, звуки, а не музыка!) и интересные локации (то, что технически было сложно сделать в оригинальном фильме). Вот, собственно, и всё. Теперь минусы:
1. Повторение сюжета с небольшими изменениями. Вот зачем, а? Почему нельзя было сделать полноценное, пусть и самодостаточное продолжение? Для чего было портить всё то хорошее, что было в оригинале?
2. Главные герои. В фильме — прораб (работяга) и студент (будущий работяга), то есть люди, которые что-то делают руками. Не "креаклы", не "творческая илита" и не офисный планктон, а реальные творцы, созидатели. В мультике — пафосный музыкант и бездельник-"диджей". Герои нашего времени, мля.
3. Поведение главных героев. Владимир Николаевич из фильма сохраняет лицо даже с цаком и намордником. Гордый, но без гордыни и пафоса. Толстый хер из мультика — ровно наоборот. И его отношение к незнакомцу, представившемуся родственником, очень показательно: "остань, чернь". Это резко контрастирует с фильмом, где прораб "берёт шефство" над незнакомым студентом без всякой просьбы, просто потому, что "так надо".
Студент Гедеван готов поделиться всем, что есть, но не даёт в обиду скрипку, потому что "не моя". Его клептомания имеет веское объяснение (для науки!), но всё равно порицается. Гиперактивный, но открытый и добрый. А "диджей" из мультика — тупо "эффективный": наглый и изворотливый.
4. В фильме главные герои многократно помогают Господину Уэфу и Би (берут в "группу", ставят на колёса пепелац) и несколько раз спасают их (вытаскивают из эциха, не дают сделать кактусы на Афе), причём ценой возвращения(!). И это несмотря на то, что те их постоянно "кидают". Владимир Николаевич ведёт себя как человек, чувствующий ответственность не только за студента, но и за Би с Господином Уэфом. Гедеван — понимает и поддерживает решения прораба.
За что отвечает Музыкант из мультика? Как он себя ведёт? Почему спасение местных выглядит как "А давай спасём этих двух клоунов — А чо, давай" — то есть, ситуацию примерно сохранили, но её смысл по дороге потерялся.
5. Мораль. Основная идея фильма, как мне кажется, всегда оставаться Человеком. В мультике она тщательно вытравлена.
Могу ещё продолжить. Но лично для меня уже этого хватило, чтобы считать "римейк" унылым говном.
Добавлено в 07:42
Цитата (BrigaDoom @ 22.06.2013 - 12:45)
Провидческий фильм! (хоть и прискорбно это) Выкачиваю, ща пересмотрю.
"Весь этот горький катаклизм, что я наблюдаю... И Владимир Николаевич тоже! ..."
«— Послушай. Я тебя полюбил, я тебя научу. Если у меня немножко кц есть, я имею право носить жОлтые штаны. И передо мной пацак должен не один, а два раза приседать. Если у меня много кц есть, я имею право носить малиновые штаны. И передо мной и пацак — должен два раза приседать, и чатланин — "ку" делать, и эцилопп... не имеет права меня бить по ночам... никогда!»
Кстати, этот душераздирающий монолог в мультфильме тоже безнадёжно испоганили.
Это сообщение отредактировал dxnich - 23 июн 2013 в 07:51
Начну 6-ю мировую.. Дайте нажать кнопку! • На сайте 13 лет
0
Цитата (dxnich @ 23.06.2013 - 08:31)
Цитата (estrix003 @ 22.06.2013 - 16:16)
Цитата (dxnich @ 22.06.2013 - 04:28)
Цитата (Cedi @ 21.06.2013 - 15:25)
Советую всем еще Кин-дза-дза мультик новый посмотреть
Мультик — второсортное, безыдейное, вторичное г-но. С оригинальным фильмом и рядом не стоял.
не поверишь, я просмотрел и прослушал мультик уже много раз. обычно когда на одном мониторе работаю, на втором ставлю или музыку или какую-нибудь киношку. так вот, с первого просмотра, он мне тоже не втыркнул. потом, когда уже не первый раз смотришь, или слушаешь, совсем другое впечатление. я не говорю о том, что все должны следовать моему примеру, но у каждого есть любимые фильмы или музыка, которую(которое) все крутят не по одному кругу. да, мультик другой. он серьезно отличается от фильма, и оригинальность его не такая, как было с фильмом, и все знают, что в фильме есть намеки на прежних руководителей страны, и "провидение", и может быть, то же самое в мультфильме воспроизводить, тем более почти 40 лет спустя, не было смысла, но мульт в своей форме оригинален. это лично мое мнение.
Своё мнение могу обосновать. Начну с плюсов, их немного: звук (именно звук, звуки, а не музыка!) и интересные локации (то, что технически было сложно сделать в оригинальном фильме). Вот, собственно, и всё. Теперь минусы:
1. Повторение сюжета с небольшими изменениями. Вот зачем, а? Почему нельзя было сделать полноценное, пусть и самодостаточное продолжение? Для чего было портить всё то хорошее, что было в оригинале?
2. Главные герои. В фильме — прораб (работяга) и студент (будущий работяга), то есть люди, которые что-то делают руками. Не "креаклы", не "творческая илита" и не офисный планктон, а реальные творцы, созидатели. В мультике — пафосный музыкант и бездельник-"диджей". Герои нашего времени, мля.
3. Поведение главных героев. Владимир Николаевич из фильма сохраняет лицо даже с цаком и намордником. Гордый, но без гордыни и пафоса. Толстый хер из мультика — ровно наоборот. И его отношение к незнакомцу, представившемуся родственником, очень показательно: "остань, чернь". Это резко контрастирует с фильмом, где прораб "берёт шефство" над незнакомым студентом без всякой просьбы, просто потому, что "так надо".
Студент Гедеван готов поделиться всем, что есть, но не даёт в обиду скрипку, потому что "не моя". Его клептомания имеет веское объяснение (для науки!), но всё равно порицается. Гиперактивный, но открытый и добрый. А "диджей" из мультика — тупо "эффективный": наглый и изворотливый.
4. В фильме главные герои многократно помогают Господину Уэфу и Би (берут в "группу", ставят на колёса пепелац) и несколько раз спасают их (вытаскивают из эциха, не дают сделать кактусы на Афе), причём ценой возвращения(!). И это несмотря на то, что те их постоянно "кидают". Владимир Николаевич ведёт себя как человек, чувствующий ответственность не только за студента, но и за Би с Господином Уэфом. Гедеван — понимает и поддерживает решения прораба.
За что отвечает Музыкант из мультика? Как он себя ведёт? Почему спасение местных выглядит как "А давай спасём этих двух клоунов — А чо, давай" — то есть, ситуацию примерно сохранили, но её смысл по дороге потерялся.
5. Мораль. Основная идея фильма, как мне кажется, всегда оставаться Человеком. В мультике она тщательно вытравлена.
Могу ещё продолжить. Но лично для меня уже этого хватило, чтобы считать "римейк" унылым говном.
Добавлено в 07:42
Цитата (BrigaDoom @ 22.06.2013 - 12:45)
Провидческий фильм! (хоть и прискорбно это) Выкачиваю, ща пересмотрю.
"Весь этот горький катаклизм, что я наблюдаю... И Владимир Николаевич тоже! ..."
«— Послушай. Я тебя полюбил, я тебя научу. Если у меня немножко кц есть, я имею право носить жОлтые штаны. И передо мной пацак должен не один, а два раза приседать. Если у меня много кц есть, я имею право носить малиновые штаны. И передо мной и пацак — должен два раза приседать, и чатланин — "ку" делать, и эцилопп... не имеет права меня бить по ночам... никогда!»
Кстати, этот душераздирающий монолог в мультфильме тоже безнадёжно испоганили.
не спорю, ты абсолютно прав. есть только одно "но": 99% фильмов отечественного производства за последние 10-15 лет нельзя вообще никак воспринимать всерьез, или назвать их интелектуальным трудом. на 99% это высеры. поэтому их и смотреть невозможно. к сожалению, мультфильм Кин-Дза-Дза из этого же разряда. единственное, он немного отличается от других тем, что историю(по фильму) знают все, и мульт был хорошей идеей, но дефективной "мыслей" и кривым воображением. думаю, что Данелия хоть и говорит в прямом эфире по телеку что это его творчество, думаю, что он был не в курсе, как все перевернули и переврали, и просто под этим подписался. тем не менее, я стараюсь не задумываться о всех недостатках и мелочах... нет больше на это ни сил, ни настроения.... к тому же это бесполезно с сегодняшним "репертуаром".
Ты пацак, ты пацак и он пацак. А я чатланин, и они чатлане! Так что ты цак надень и в пепелаце сиди, ясно? мульт не смотрел и не буду. что-либо нового для себя открыть не открою, а вникать в "унылое говно" пытаясь понять нету ни времени не желания! По сабжу поста: зелень однозначно! Задроты могут вонять сколько угодно по поводу фальша (проще навонять чем взять гитару и исполнить)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com