Очередная пушка Гаусса., теперь и в автоматическом режиме.

Если применить источник энергии пожирнее, то ружбайка вполне.

Пока корпорации не пропустят технологию супер-ёмких аккумуляторов такое оружие, не оружие, а игрушка. Тут нужно в 100-и раз более мощные и компактные батареи, а не нынешние основанные на химической реакции.
Ждём конца нефти, и шагаем в новый век технологий во всех областях.
Надеюсь я это успею увидеть ))

заверните ДВА!!! )))

К технологии этой пушки добавить бы технологию радиантной энергии Теслы - вот вам и бесшумный ствол без аккумуляторов, может стрелять "подручными" материалами, хоть гвоздями, главное чтобы железные были..

Добавлено в 20:29

Цитата (RandoMan @ 10.08.2013 - 10:42)

А толку в таких продолговатых снарядах, если нет стабилизации? Тут или полем закручивать надо, или шарики использовать. А так показуха только.

Если мы в качестве снаряда будем использовать нечто похожее на дротик с его хвостовым оперением, и на "носу" 2-10 грамм пороха/тротила (то что в обычном патроне сгорает ДО вылета пули из ствола), то у нас такой не кислый мини-РПГ, причем с совершенно бесшумным и без огненным выстрелом и с весьма не плохой стабилизацией, идентифицировать место такого стрелка - это пипец как будет трудно...

Цитата (Zeratul777 @ 9.08.2013 - 16:56)

Цитата (redheat @ 9.08.2013 - 15:26) Цитата (PeePoy @ 9.08.2013 - 13:11) все вяжется, сила действия нагнетается не сзади. А закон сохранения импульса куда девать? Отдача будет,от неё никуда не деться. Нет отдачи, в том то и дело

Шо,стырили?
Это сообщение отредактировал redheat - 11 авг 2013 в 20:32

Любопытная штуковина. Но на сейчас малоэффективная, сначала все упирается в компактный источник энергии. Затем катушки. В обычных условиях большие потери на тепло и противоЭДС которое будет препятствовать быстрому нарастанию тока. Сверхпроводник по идее выручит. А переключающие силовые ключи, катушки как я понимаю линейно переключаются с постепенным разгоном. И да. как быть если не ошибаюсь с законом сохранения импульса, то бишь отдачей? Там же скорости бешеные, на км/с. К винтовке станина невъебенная нужна будет размером с танк. Если уж и стрелять, то сразу плазмой, у нее с массой проблем нет. Ну вот как то так. Зы физику позабыл нафиг почти уже(

Цитата (Olta @ 9.08.2013 - 07:07)

Вообще-то за этим будущее не только в развитии оружия, но и запуска легких спутников. Во-первых, такая пушка позволяет использовать бесшумность выстрелов, выбор начальной скорости, а также использование в бескилородном пространстве, т.е. в космосе, отсутствие гильз, а также отсутствие пороховых газов увеличивает износоустойчивость ствола и отсутствие отдачи. При увеличении мощности позволит использовать в различных областях: от забивания свай до пробивки горных пород! Вся сложность при создании такой пушки была в очень низком КПД. Это практически сенсация, только поди ее никто и не заметит на фоне нашего абсурда!

а что, для пороховых патронов нужен воздух?
напоминаю, что воспламенение пороха проходит в гильзе, закрытой с одной стороны капсюлем, а с другой - пулей, горение в гильзе, а потом в стволе, тоже отделенном от атмосферы.
так что пороховые патроны вполне можно использовать в космосе. под водой же они используются, при некоторых модификациях.

Цитата (Zeratul777 @ 9.08.2013 - 14:56)

Цитата (redheat @ 9.08.2013 - 15:26) Цитата (PeePoy @ 9.08.2013 - 13:11) все вяжется, сила действия нагнетается не сзади. А закон сохранения импульса куда девать? Отдача будет,от неё никуда не деться. Нет отдачи, в том то и дело

импульс пули*массу пули=импульс оружия*массу оружия
каждому действию есть равное, но противоположное по направлению, противодействие©
не прогуливайте школу, сделайте одолжение.

shirik

Цитата

импульс пули*массу пули=импульс оружия*массу оружия каждому действию есть равное, но противоположное по направлению, противодействие© не прогуливайте школу, сделайте одолжение.

А когда вертолет НУРСами херачит, у него сильная отдача?

Года 4 назад, в совковом журнале, 25-30 летней давности, попалась схема детской игрушки. принцип тот же, мощность меньше. =)