Вот теперь спрашивайте себя сами, что напишет ДПСник?
ДПС-ник может написать что угодно. Там половина грамоте не обучена.
Что же до фактов, то водила серого донавшего авто нарушил вот какое количество пунктов:
Цитата
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 – 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Разметка 1.2.1. (сплошная линия) – обозначает край проезжей части; Линии 1.1, 1.2.1, 1.3 пересекать запрещается. Допускается пересечение линии 1.2.1, обозначающей край проезжей части и располагающейся справа от водителя, для остановки транспортного средства на обочине.
«Обочина» – элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.
Это сообщение отредактировал tserg - 15 июн 2014 в 12:24
Расскажите уважаемые, каков приоритет транспортнывх средств при движении на обочине? Не расскажите? Так вот нет его, потому что по обочине двигаться нельзя!!! Можно лишь съехать на обочину (останавливаясь), либо начать движение с обочины. Отсюда вывод - не мог там серый ехать и приоритета у него не было и быть не могло.
Совершенно верно! А по сему, дпсник, напишет обоюдку, при этом, станет вымогать бабло с первого, что бы написать, что виноват только второй. Если не уговорит дальнобоя стреть запись, значит, однозначно напишет обоюдку. без вариантов.
на дорогах не надо гадать, а надо следовать пдд. Уходишь на обочину, равно как и меняешь полосу движения - убедись, что твой маневр будет безопасен для других участников дорожного движения. То, что обочечник нарушал, это дело второе. Повторюсь, если следовать вашей логике, то можно просто бить стоящие в неположенном месте авто без вреда для себя?
Расскажите уважаемые, каков приоритет транспортнывх средств при движении на обочине? Не расскажите? Так вот нет его, потому что по обочине двигаться нельзя!!! Можно лишь съехать на обочину (останавливаясь), либо начать движение с обочины. Отсюда вывод - не мог там серый ехать и приоритета у него не было и быть не могло.
Совершенно верно! А по сему, дпсник, напишет обоюдку, при этом, станет вымогать бабло с первого, что бы написать, что виноват только второй. Если не уговорит дальнобоя стреть запись, значит, однозначно напишет обоюдку. без вариантов.
Чтобы написать обоюдку, требуется вписать хотя бы один пункт ПДД который нарушил красный авто. Но красный авто не нарушал ни один пункт ПДД. При остановке на обочине нет обязанности уступать кому-то дорогу или смотреть в зеркала. Соответсвенно устанешь его "притягивать за уши" в обоюдку.
Остается вопрос насчет поворотника.... но тут на видео нихрена не видно.
И.... ДПС и ГИБДД сейчас не устанавливают виновного. У них отобрали такую функцию. Они лишь фиксируют факты. Права выносить суждение у них отобрали. При любом разногласии они отсылают в суд.
Это сообщение отредактировал tserg - 15 июн 2014 в 12:27
Вот теперь спрашивайте себя сами, что напишет ДПСник?
ДПС-ник может написать что угодно. Там половина грамоте не обучена.
Что же до фактов, то водила серого донавшего авто нарушил вот какое количество пунктов:
Цитата
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 – 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Разметка 1.2.1. (сплошная линия) – обозначает край проезжей части; Линии 1.1, 1.2.1, 1.3 пересекать запрещается. Допускается пересечение линии 1.2.1, обозначающей край проезжей части и располагающейся справа от водителя, для остановки транспортного средства на обочине.
«Обочина» – элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.
Ё-моё... как всё тяжко. А как быть с ДТП, произошедшим НА ОБОЧИНЕ?! Стереть это место? Я знаю и без этого сколько нарушил второй.
Добавлено в 12:27 Всё, надоело из пустого в порожнее!
Расскажите уважаемые, каков приоритет транспортнывх средств при движении на обочине? Не расскажите? Так вот нет его, потому что по обочине двигаться нельзя!!! Можно лишь съехать на обочину (останавливаясь), либо начать движение с обочины. Отсюда вывод - не мог там серый ехать и приоритета у него не было и быть не могло.
Совершенно верно! А по сему, дпсник, напишет обоюдку, при этом, станет вымогать бабло с первого, что бы написать, что виноват только второй. Если не уговорит дальнобоя стреть запись, значит, однозначно напишет обоюдку. без вариантов.
Феерическая логика - серый там ехать не могу, но ДПСник напишет обоюдку и будет "вымогать".
Картинку с кулстори запостите, плиз
В суде первому водителю нужно всего лишь напомнить ,что движение по обочинам запрещено и сослаться на статью, которую я указал выше. ну и собирать все документы и готовиться взыскивать с обочечника.
Все правильно, фокус подрезал серебристого, а на обочине или нет, это другой вопрос. Оплатит серебро штраф за обочину и все.
На обогчине или нет - это не "другой вопрос", а именно тот вопрос, который разворачивает на 180 град вопрос виновности. Вы фуфел не несите. Нет в ПДД понеятия "подрезал". Есть поняите "уступить дорогу". А теперь приведите пункт ПДД, где сворачивающий с дороги на обочину обязан уступить дорогу? Да и кому? Тому кто двигался по обочине? Он и двигаться права там не имел.
Это сообщение отредактировал tserg - 15 июн 2014 в 12:31
на дорогах не надо гадать, а надо следовать пдд. Уходишь на обочину, равно как и меняешь полосу движения - убедись, что твой маневр будет безопасен для других участников дорожного движения. То, что обочечник нарушал, это дело второе. Повторюсь, если следовать вашей логике, то можно просто бить стоящие в неположенном месте авто без вреда для себя?
Еещ раз - обоченчик первым выехал на обочину и начал движение. Я начал съезжать на обочину, потому что там по правилам никого не должно быть.
А вот он (второй) был.
Все.
Еще раз - не путайтесь в причинно-следственных связях
Все правильно, фокус подрезал серебристого, а на обочине или нет, это другой вопрос. Оплатит серебро штраф за обочину и все.
На обогчине или нет - это не "другой вопрос", а именно тот вопрос, который разворачивает на 180 град вопрос виновности. Вы фуфел не несите. Нет в ПДД понеятия "подрезал". Есть поняите "уступить дорогу". А теперь приведите пункт ПДД, где сворачивающий к обочине обязан уступить дорогу? Да и кому? Тому кто двигался по обочине? Он и двигаться права там не имел.
Хорошо, фокус не убедился в безопасности маневра. Так легче. Тебе уже выкладывали видео, где мент написал обоюдку, а суд оправдал обочника. Ездят по обочине и надо быть слоупоком, чтобы съезжать с дороги и не смортеть. Я при повороте к себе во двор налево, смотрю в левое зеркало, ибо находятся летчики, которые обгоняют
Все правильно, фокус подрезал серебристого, а на обочине или нет, это другой вопрос. Оплатит серебро штраф за обочину и все.
Что за чушь, налицо явное нарушение правил движения, приведшее к дтп.
Так и я об том же. не убедился в безопасности маневра. Что мешало посмотреть в зеркало? Ну не мудак ли?
Это сообщение отредактировал Voodoolabar - 15 июн 2014 в 12:34
Я вообще-то про "общие" правила. Для МКАДа (если это действительно он) свои особые правила, ну и х* с ними.
Совершенно верно, поэтому культурные и вежливые московские водители никогда не щемят понаехавших "колхозников", понимая, как сложно им сходу въехать во всё это московское безобразие, лишь по недоразумению именуемое дорожным движением. Да и, в принципе, всякие культурные и вежливые водители не попали бы в такое ДТП, потому что один бы в зеркало поглядел, а другой бы не нёсся по правому ряду, как угорелый...
поворотник не указал, и , сказать честно - горения стопов не увидел да и остановка там запрещена, а он явно собирался остановиться
Он может не остановиться хотел, а от снаряда уворачивался, увидел в зеркала... потому и стопы не мигают. Но от хорошего наводчика не уйдешь.
Виноват тут стопудово второй. А печально во всем этом то, что 20% ответивших на опрос так не считают, ЯП весьма репрезентативная выборка, и потому можно сделать вывод что на дороге вокруг тебя каждый пятый - права купил, ПДДу не учил. Страшненько как-то....
Что за чушь, налицо явное нарушение правил движения, приведшее к дтп.
Так и я об том же. не убедился в безопасности маневра. Что мешало посмотреть в зеркало? Ну не мудак ли?
мудак-с конечно..!!у таких нужно вообще права нахер забирать.. из-за таких и расплодились всевозможные "адвокаты",которые дебилов и алкашей отмазывают ..
поворотник не указал, и , сказать честно - горения стопов не увидел да и остановка там запрещена, а он явно собирался остановиться
Он может не остановиться хотел, а от снаряда уворачивался, увидел в зеркала... потому и стопы не мигают. Но от хорошего наводчика не уйдешь.
Виноват тут стопудово второй. А печально во всем этом то, что 20% ответивших на опрос так не считают, ЯП весьма репрезентативная выборка, и потому можно сделать вывод что на дороге вокруг тебя каждый пятый - права купил, ПДДу не учил. Страшненько как-то....
Да пиздец. Одни считают что по пошеходному на красный можно идти и пешеходам все дозволено...другие вот считают что по обочине это нормально обгонять и виноват будет тот кто на дороге. А вообще решение ГИБДД интересно узнать.
Я начал съезжать на обочину, потому что там по правилам никого не должно быть.
пункта правил в котором говорится, что "Участник дорожного движения вправе ожидать исполнения ПДД всеми участниками движения", на сегодняшний момент нет в действующих ПДД. Съезжать на обочину, повторюсь, следует убедившись, что вы не создадите помех другим участникам дорожного движения.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com