Кто виноват в аварии по ПДД?

Цитата (pokemon4ik @ 15.06.2014 - 13:38)

Он может не остановиться хотел, а от снаряда уворачивался, увидел в зеркала... потому и стопы не мигают. Но от хорошего наводчика не уйдешь. Виноват тут стопудово второй. А печально во всем этом то, что 20% ответивших на опрос так не считают, ЯП весьма репрезентативная выборка, и потому можно сделать вывод что на дороге вокруг тебя каждый пятый - права купил, ПДДу не учил. Страшненько как-то....

виновным признают скорее всего второго..
а мудачьё продолжит ездить как попало и никуда не смотря..
к сожалению автошколы продолжают штамповать чайники..
это проблема общая..от региона не зависит..

Цитата (ajaxru @ 15.06.2014 - 20:45)

Цитата Я начал съезжать на обочину, потому что там по правилам никого не должно быть. пункта правил в котором говорится, что "Участник дорожного движения вправе ожидать исполнения ПДД всеми участниками движения", на сегодняшний момент нет в действующих ПДД. Съезжать на обочину, повторюсь, следует убедившись, что вы не создадите помех другим участникам дорожного движения.

Каким, блять, другим ?
Там по правилам никого не должно быть!
Все!

Обочечнику теперь предстоит "платить и каяться".
Красному ничего не будет.
Считаете иначе - ваше право.
Я указал конечный исход дела.
Это сообщение отредактировал sceer - 15 июн 2014 в 12:51

Запомните простое правило.
Вы не отвечаете, за зад и левую сторону машины
Вы отвечаете за перед и правую сторону

Цитата (MacRus @ 15.06.2014 - 13:52)

Запомните простое правило. Вы не отвечаете, за зад и левую сторону машины Вы отвечаете за перед и правую сторону

Только есть исключения.
Я выезжаю со второстепенной перед машиной.
мне в зад. въезжает машина, которая ехала по главной.
Я не виноват? Ведь за зад я не отвечаю?

а теперь послушем правильное мнение:если б удар начинался хотя бы на несколько сантиметров от заднего фонаря по правому борту,т.е фонарь оставался бы целым,то было бы:не убедился в безопасности маневра,а так как удар четко в фонарь,то не соблюдение дистанции.У меня такое было.

Добавлено в 12:55

Цитата (Voodoolabar @ 15.06.2014 - 12:53)

Цитата (MacRus @ 15.06.2014 - 13:52) Запомните простое правило. Вы не отвечаете, за зад и левую сторону машины Вы отвечаете за перед и правую сторону Только есть исключения. Я выезжаю со второстепенной перед машиной. мне в зад. въезжает машина, которая ехала по главной. Я не виноват? Ведь за зад я не отвечаю?

не виноват,если нет других нюансов.
Это сообщение отредактировал mix68ru - 15 июн 2014 в 12:54

красный фокус замедляется и начинает прижиматься к обочине, серебристый явно намеревался проскочить между ним и ограждением, за что и наказан.
жаль только хозяина фокуса, практически пострадал ни за что. практически ни за что - потому что теоритически мог посмотреть по сторонам и увидеть летящего в него серебристого

ПыСы но я и сам не всегда смотрю, что за спиной твориться когда оттормаживаюсь

Цитата (Voodoolabar @ 15.06.2014 - 12:53)

Цитата (MacRus @ 15.06.2014 - 13:52) Запомните простое правило. Вы не отвечаете, за зад и левую сторону машины Вы отвечаете за перед и правую сторону Только есть исключения. Я выезжаю со второстепенной перед машиной. мне в зад. въезжает машина, которая ехала по главной. Я не виноват? Ведь за зад я не отвечаю?

а почему ты перед ней должен заезжать на главную, ты ее должен пропустить, потом убедится что нет другой помехи и только потом уже заезжать. а если ты уже ехал по главной, и тебе вьехали то виноват тот кто вьехал, держи дистанцию,... и это кстати не зависимо где тебе вьехали в зад, даже пусть на парковке.
Это сообщение отредактировал MacRus - 15 июн 2014 в 13:00

Цитата (mix68ru @ 15.06.2014 - 13:53)

Цитата (Voodoolabar @ 15.06.2014 - 12:53) Цитата (MacRus @ 15.06.2014 - 13:52) Запомните простое правило. Вы не отвечаете, за зад и левую сторону машины Вы отвечаете за перед и правую сторону Только есть исключения. Я выезжаю со второстепенной перед машиной. мне в зад. въезжает машина, которая ехала по главной. Я не виноват? Ведь за зад я не отвечаю? не виноват,если нет других нюансов.

Мне вас жаль.
Гибдд готовит вам много открытий

Цитата (MacRus @ 15.06.2014 - 13:59)

Цитата (Voodoolabar @ 15.06.2014 - 12:53) Цитата (MacRus @ 15.06.2014 - 13:52) Запомните простое правило. Вы не отвечаете, за зад и левую сторону машины Вы отвечаете за перед и правую сторону Только есть исключения. Я выезжаю со второстепенной перед машиной. мне в зад. въезжает машина, которая ехала по главной. Я не виноват? Ведь за зад я не отвечаю? а почему ты перед ней должен заезжать на главную, ты ее должен пропустить, потом убедится что нет другой помехи и только потом уже заезжать. а если ты уже ехал по главной, и тебе вьехали то виноват тот кто вьехал, держи дистанцию,... и это кстати не зависимо где тебе вьехали в зад, даже пусть на парковке.

нет, я выезжаю именно перед машиный, успеваю встать в полосу и получаю удар в зад.
Кто виноват?

Voodoolabar

Бесполезно что-то говорить, что-то объяснять.
У большинства людей совершенное обычное, обывательское мышление.
Они готовы того, кто едет в состоянии алкогольного опьянения, либо без права управления ТС, обвинить в произошедшем ДТП, несмотря на то, что этот "алкоголик-лишенник" не совершал нарушений ПДД, приведших к ДТП, а вот тот, кто вылетел на "красный" - для них всегда будет не виноват.
Ибо настоящий "виновник" - вот он, пьяный сидит!

Цитата (Voodoolabar @ 15.06.2014 - 21:01)

Цитата (MacRus @ 15.06.2014 - 13:59) Цитата (Voodoolabar @ 15.06.2014 - 12:53) Цитата (MacRus @ 15.06.2014 - 13:52) Запомните простое правило. Вы не отвечаете, за зад и левую сторону машины Вы отвечаете за перед и правую сторону Только есть исключения. Я выезжаю со второстепенной перед машиной. мне в зад. въезжает машина, которая ехала по главной. Я не виноват? Ведь за зад я не отвечаю? а почему ты перед ней должен заезжать на главную, ты ее должен пропустить, потом убедится что нет другой помехи и только потом уже заезжать. а если ты уже ехал по главной, и тебе вьехали то виноват тот кто вьехал, держи дистанцию,... и это кстати не зависимо где тебе вьехали в зад, даже пусть на парковке. нет, я выезжаю именно перед машиный, успеваю встать в полосу и получаю удар в зад. Кто виноват?

А вот тут однозначного ответа нет.
Все будет зависеть от того, что вы напишете в своих объяснениях по поводу ДТП.
Ну и кто будет убедительнее.

Так что давайте конкретную ситуацию - рассмотрим.

В самом-самом общем случае въехавший в зад виновен. Но, опять же, это "сферически в вакууме".

Цитата (Voodoolabar @ 15.06.2014 - 13:01)

Цитата (MacRus @ 15.06.2014 - 13:59) Цитата (Voodoolabar @ 15.06.2014 - 12:53) Цитата (MacRus @ 15.06.2014 - 13:52) Запомните простое правило. Вы не отвечаете, за зад и левую сторону машины Вы отвечаете за перед и правую сторону Только есть исключения. Я выезжаю со второстепенной перед машиной. мне в зад. въезжает машина, которая ехала по главной. Я не виноват? Ведь за зад я не отвечаю? а почему ты перед ней должен заезжать на главную, ты ее должен пропустить, потом убедится что нет другой помехи и только потом уже заезжать. а если ты уже ехал по главной, и тебе вьехали то виноват тот кто вьехал, держи дистанцию,... и это кстати не зависимо где тебе вьехали в зад, даже пусть на парковке. нет, я выезжаю именно перед машиный, успеваю встать в полосу и получаю удар в зад. Кто виноват?

что значит перед ней, ???? ... машина едет по главной, ты ее должен пропустить, если ты ....выскочишь на главную за несколько метров перед машиной и она тебя стукнет то ты будешь виноват, потому что ты ее не пропустил.

Ты знаешь какую дистанцию нужно держать к впереди идущему автомобилю? есть фомулы, они зависят от скорости и погодных условий.
Так вот, заезжать на главную ты имеешь права тогда, когда дистанция до автомобиля превышает данное значение по формуле, а всех остальных ты должен пропускать.
если ты нарушишь это правило, то виноват ты.
Это сообщение отредактировал MacRus - 15 июн 2014 в 13:09

Цитата (Vitalem @ 15.06.2014 - 21:05)

Voodoolabar Бесполезно что-то говорить, что-то объяснять. У большинства людей совершенное обычное, обывательское мышление. Они готовы того, кто едет в состоянии алкогольного опьянения, либо без права управления ТС, обвинить в произошедшем ДТП, несмотря на то, что этот "алкоголик-лишенник" не совершал нарушений ПДД, приведших к ДТП, а вот тот, кто вылетел на "красный" - для них всегда будет не виноват. Ибо настоящий "виновник" - вот он, пьяный сидит!

Ок, давайте проверим, есть ли нам смысл с вами, таким грамотным, говорить:

даю вводную:
Пьяный водитель на машине №1 едет по дороге.
Водитель №2 выезжал со двора и въехал, допустим, в левый бок машины №1.

Кто виновен в ДТП и какие статьи получит каждый участник?

Цитата

А вот тут однозначного ответа нет.Все будет зависеть от того, что вы напишете в своих объяснениях по поводу ДТП.Ну и кто будет убедительнее.

Немного не так.

В самом-самом общем случае будет виноват тот, кто выехал и кому въехали в зад. Если буквально читать то, о чем спросил Voodoolabar, то виноват в ДТП будет тот, кто:

нарушил п. 1.5
Нарушил п. 13.9

А вот если провести комплексную (автотехническую и трасологическую) экспертизу, установить, что тот, кто въехал, двигался с превышением, не принял меры к снижению скорости - вот тогда можно говорить об обоюдной вине.
Повторюсь, именно об обоюдной. "Завинить" на 100% того, кто въехал в зад автомобилю, который пусть и выехал уже на главную, но создал помеху - вряд ли получится.

Цитата (sceer @ 15.06.2014 - 13:50)

Каким, блять, другим ? Там по правилам никого не должно быть! Все!

Еще раз. Вы не можете рассчитывать на соблюдение другими участниками дорожного движения правил ДД.
"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
За езду по обочине водитель второй машины непременно получит штраф. Но первопричиной аварии стало нарушение первым авто правил маневрирования.
При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п.8.1)
Маневр – это осознанное изменение направления или скорости движения автомобиля или другого транспортного средства

Цитата (sceer @ 15.06.2014 - 13:08)

Цитата (Vitalem @ 15.06.2014 - 21:05) Voodoolabar Бесполезно что-то говорить, что-то объяснять. У большинства людей совершенное обычное, обывательское мышление. Они готовы того, кто едет в состоянии алкогольного опьянения, либо без права управления ТС, обвинить в произошедшем ДТП, несмотря на то, что этот "алкоголик-лишенник" не совершал нарушений ПДД, приведших к ДТП, а вот тот, кто вылетел на "красный" - для них всегда будет не виноват. Ибо настоящий "виновник" - вот он, пьяный сидит! Ок, давайте проверим, есть ли нам смысл с вами, таким грамотным, говорить: даю вводную: Пьяный водитель на машине №1 едет по дороге. Водитель №2 выезжал со двора и въехал, допустим, в левый бок машины №1. Кто виновен в ДТП и какие статьи получит каждый участник?

во первых, по правилам, такого не должно случится, потому что, пъяный водитель не имеет права вообще садится за руль автомобиля не говоря уже о том что бы "ехать" а у вас он уже едет,... т..е. он едет, он уже нарушил правило, еще до того как в него вьехали.... тут вообще без разговоров.

Цитата (Voodoolabar)

нет, я выезжаю именно перед машиный, успеваю встать в полосу и получаю удар в зад. Кто виноват?

Будут смотреть - на каком расстоянии от перекрёстка произошло столкновение. Нужно учесть скорости, тормозной путь
Это сообщение отредактировал djusha - 15 июн 2014 в 13:16

Цитата (ajaxru @ 15.06.2014 - 21:13)

Цитата (sceer @ 15.06.2014 - 13:50) Каким, блять, другим ? Там по правилам никого не должно быть! Все! Еще раз. Вы не можете рассчитывать на соблюдение другими участниками дорожного движения правил ДД. "Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. За езду по обочине водитель второй машины непременно получит штраф. Но первопричиной аварии стало нарушение первым авто правил маневрирования. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п.8.1) Маневр – это осознанное изменение направления или скорости движения автомобиля или другого транспортного средства

А что, маневры в своей полосе уже запрещены?

Цитата (sceer @ 15.06.2014 - 14:06)

Цитата (Voodoolabar @ 15.06.2014 - 21:01) Цитата (MacRus @ 15.06.2014 - 13:59) Цитата (Voodoolabar @ 15.06.2014 - 12:53) Цитата (MacRus @ 15.06.2014 - 13:52) Запомните простое правило. Вы не отвечаете, за зад и левую сторону машины Вы отвечаете за перед и правую сторону Только есть исключения. Я выезжаю со второстепенной перед машиной. мне в зад. въезжает машина, которая ехала по главной. Я не виноват? Ведь за зад я не отвечаю? а почему ты перед ней должен заезжать на главную, ты ее должен пропустить, потом убедится что нет другой помехи и только потом уже заезжать. а если ты уже ехал по главной, и тебе вьехали то виноват тот кто вьехал, держи дистанцию,... и это кстати не зависимо где тебе вьехали в зад, даже пусть на парковке. нет, я выезжаю именно перед машиный, успеваю встать в полосу и получаю удар в зад. Кто виноват? А вот тут однозначного ответа нет. Все будет зависеть от того, что вы напишете в своих объяснениях по поводу ДТП. Ну и кто будет убедительнее. Так что давайте конкретную ситуацию - рассмотрим. В самом-самом общем случае въехавший в зад виновен. Но, опять же, это "сферически в вакууме".

Ничего сложного.
Все предельно ясно.
Если дтп произошло сразу после выезда со второстепенной, то виноват выехавший, ибо не устапил дорогу.
Дальше гугли что значит "уступи дорогу".

Цитата (lopotun @ 15.06.2014 - 12:11)

Цитата (ДобраВам @ 15.06.2014 - 12:10) Цитата (sceer @ 15.06.2014 - 12:04) задний виновен на 100% Никакой обоюдки тут быть не может. Согласен на 100%. Вообще не понятно почему такой вопрос мог возникнуть? маневр же - нет?

а где там маневр? проясните.

Цитата (MacRus @ 15.06.2014 - 21:14)

Цитата (sceer @ 15.06.2014 - 13:08) Цитата (Vitalem @ 15.06.2014 - 21:05) Voodoolabar Бесполезно что-то говорить, что-то объяснять. У большинства людей совершенное обычное, обывательское мышление. Они готовы того, кто едет в состоянии алкогольного опьянения, либо без права управления ТС, обвинить в произошедшем ДТП, несмотря на то, что этот "алкоголик-лишенник" не совершал нарушений ПДД, приведших к ДТП, а вот тот, кто вылетел на "красный" - для них всегда будет не виноват. Ибо настоящий "виновник" - вот он, пьяный сидит! Ок, давайте проверим, есть ли нам смысл с вами, таким грамотным, говорить: даю вводную: Пьяный водитель на машине №1 едет по дороге. Водитель №2 выезжал со двора и въехал, допустим, в левый бок машины №1. Кто виновен в ДТП и какие статьи получит каждый участник? во первых, по правилам, такого не должно случится, потому что, пъяный водитель не имеет права вообще садится за руль автомобиля не говоря уже о том что бы "ехать" а у вас он уже едет,... т..е. он едет, он уже нарушил правило, еще до того как в него вьехали.... тут вообще без разговоров.

Я не спрашиваю, что там могло/не могло.

Описанная мной ситуация вполне себе житейская и может случиться с каждым.

Я задал простой вопрос "знатокам":
произошла описанная ситуация. Что получит каждый из водителей?

Цитата (MacRus @ 15.06.2014 - 14:08)

что значит перед ней, ???? ... машина едет по главной, ты ее должен пропустить, если ты ....выскочишь на главную за несколько метров перед машиной и она тебя стукнет то ты будешь виноват, потому что ты ее не пропустил.

Ну ты же сам писал, что зад и левый бок это не твои заботы, я тебе доказал, что это правило работает не всегда.

Ситуация в ролике похожа.
Человек едет по обочине, фокус перестраивается, не убедившись, что он не создает никому помех.
На 14 секунде видно, что фокус правыми колесами уже на обочине.

На 15 секунде удар.

Мне кажется, что летуну выпишут штраф за езду по обочине, а виновным признают того, кто перестраивался. А вообще, заебали ездить по обочине на мкаде. Хуй с ним, я понимаю если пробка, но нахуя ехать по обочине больше 100 км\ч? Я бы за такое лишал и еще бы пизды давал.

Цитата (sceer @ 15.06.2014 - 14:19)

Цитата (ajaxru @ 15.06.2014 - 21:13) Цитата (sceer @ 15.06.2014 - 13:50) Каким, блять, другим ? Там по правилам никого не должно быть! Все! Еще раз. Вы не можете рассчитывать на соблюдение другими участниками дорожного движения правил ДД. "Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. За езду по обочине водитель второй машины непременно получит штраф. Но первопричиной аварии стало нарушение первым авто правил маневрирования. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п.8.1) Маневр – это осознанное изменение направления или скорости движения автомобиля или другого транспортного средства А что, маневры в своей полосе уже запрещены?

Он получил в жопу на обочине, смотри ролик внимательнее.

Кто-нибудь выложите ему скрин, я не умею делать

а как у нас по ПДД на счет обгона по обочине, да и вообще, езда по обочине разве разрешена?