вот они говорят что он стал удобнее, но по настоящему удобной и важной опции при активном использовании как расширенный магазиноприемник в нем нет, а это значит при быстрой перезарядке будут затыки, непопадания, потеря времени. да и в остальном как бы его не расписывали , всего лишь очередная генерация автомата образца 47 года
для вооружения ополченцев и резервистов в случае большой войны он подойдет, но для современной,профессиональной и эффективной армии он не подходит категорически. впрочем как и его конкуренты разработки конца 70х начала 80х годов
радует что например в танкостроении отказались от бесконечных генераций т34 (по сути даже т90 это очередная генерация того танка) и разработали (если все так как говорят) с чистого листа Армату. вот и в стрелковом вооружении нужен автомат с чистого листа
радует что например в танкостроении отказались от бесконечных генераций т34 (по сути даже т90 это очередная генерация того танка) Хорошо что хоть тебя радует, осведомленный ты наш.
он уже обкатан и не в одной горячей точке.а пока придумают-обкатают,обожгутся,подрихтуют...
Он настолько "хорош" что весь период его эксплуатации пытаютсят заменить
как и у нас.там тоже орудуют "эффективные менеджеры".вояки то сами таскают эмки и не ноют,уже наверно десятки интервью с солдатами ихними смотрел.при медведе у нас тоже хотели немецкое закупить,но патриотизм не позволил.я тоже против импорта.копировать у себя на заводах-норм,а закупать,не производя-нахуй строго.
скопируйте и не парьтесь.для общевойскового пользования.
нахер он нужен, лучше уж тогда
Хотя опять скажут-" Не пздц какое сложное оружие нам такое нельзя. Нам бы кувалду да топор, и то чтоб топор был тупой а кувалда мягкой"
так вся соль в том как раз,что нам для армии,а не спецов.у нас в армии нынче и раньше-основное это калаш,у амеров-эмки.а то,что на видео-хорошо,но мудрено.
вот кстати из вики: В 2006 году 88 % опрошенных американских военнослужащих в Ираке и Афганистане заявили, что в целом довольны автоматом M4[11].
В 2010 году два журналиста газеты «Нью-Йорк Таймс» провели три месяца в Афганистане, освещая ход боевых действий, наблюдали дюжину перестрелок (некоторые продолжались по нескольку часов) и опросили около 100 солдат, в том числе и о надёжности используемых ими автоматов M4 и M16. За указанное время они столкнулись с одним случаем заклинивания M16. Журналисты пришли к выводу об отсутствии проблем с надёжностью этих автоматов.
50 тыс в год 240 рабочих дней, т.е. 200шт в день в России 50 млн военнобязанных+экспорт, я понимаю, что не каждому автомат положено, но этож что, сука, вы лет через 50 на страну автоматов наделаете?
ты дурак, старых наклепано море, которое тоже надо проэксплуатировать они денег стоит, так что все в одночастье новые не раздадут, это надо понимать еще оч долго будут обычные калаши юзать
Да пусть в карабин переделывают и тыщщ по 10-15 продают гражданским. Народ с удовольствием купит. А вырученные деньги вложить в производство,что там выберут : АК-12 или А-545
Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 23 ноя 2014 в 02:00
как и у нас.там тоже орудуют "эффективные менеджеры".вояки то сами таскают эмки и не ноют,уже наверно десятки интервью с солдатами ихними смотрел.при медведе у нас тоже хотели немецкое закупить,но патриотизм не позволил.я тоже против импорта.копировать у себя на заводах-норм,а закупать,не производя-нахуй строго.
Всем привет, друзья! Всегда на шапочный разбор в оружейных темах попадаю, вот жеж! :)
sauron01
М4 - отличное оружие, полностью согласен, но причин копировать его особенных не вижу - обе винтовки друг друга стоят, а менять шило на мыло, да ещё при налаженном производстве АК, смысла нет абсолютно никакого, как мне кажется.
Солдаты американские носят М4, так как обязаны. :) И ныть нельзя. :) Но витают идеи, что патрон 5.56, в свете современных конфликтов - далеко не идеальный боеприпас. Так что некоторые мечтают не о смене винтовки, а о смене калибра, на .308Win в частности (ну или .300 Blackout)
Думаю, многие бы крайне блакосклонно отнеслись к идее заменить М4 на AR-10, например. Ну или если уж о винтовке говорить - на SCAR-17, скажем. Кстати говоря, Гаранды уже расконсервированы, и используются тоже местами, по причине надобности бОльшего калибра, чем .223
Но, как обычно в случаях, где можно поделить много бабла, весь этот разговор переходит в область политических решений, где благополучно и заканчивается по-тихому. Это сообщение отредактировал Maverick00 - 23 ноя 2014 в 02:06
Мы стали больше сеять рожь, и стали лучше одеваться.))) Томительное ожидание военного заказа, вызывает несварение у говноманагеров концерна Калашников. А воз и ныне там.)) Очень хочется, продолжать сосать советское наследие, даже если у того закончилось молоко. Желаю им проигрыша, в лоббистской конкуренции.
Посмотрели бы, как тренируются на том стадионе.
Этот ХМ8 тот же самый G36 только в новой пластмаске и боле ни чего
Мне одному не понятно, как регулируемая длинна приклада сказывается на скорости прицеливания и меткости стрельбы? на меткость стрельбы влияет лишь то пристреляно оружие или нет и личные навыки и умения стрелка. К этому режим стрельбы короткими очередями, вообще мне мозг сломал. Зачем все это? кнопку сварить кофе осталось добавить. Согласен только с тем что для обвеса разного рода прибамбасами конструкция устарела. В остальном выброшеные на ветер средства и время. если станет выбор между проверенным и новым, выберу проверенный временем.
Есть приемистость оружия.Если оно хорошо подогнано по размеру,то сразу правильно ложится,быстрее прицеливешься и открываешь огонь. Короткие очереди для более прицельной стрельбы
вот кстати из вики: В 2006 году 88 % опрошенных американских военнослужащих в Ираке и Афганистане заявили, что в целом довольны автоматом M4[11].
В 2010 году два журналиста газеты «Нью-Йорк Таймс» провели три месяца в Афганистане, освещая ход боевых действий, наблюдали дюжину перестрелок (некоторые продолжались по нескольку часов) и опросили около 100 солдат, в том числе и о надёжности используемых ими автоматов M4 и M16. За указанное время они столкнулись с одним случаем заклинивания M16. Журналисты пришли к выводу об отсутствии проблем с надёжностью этих автоматов.
м-16 была штурмовой винтовкой,а м-4 карабин что ли для зачистки после применения ВТО(не путать с ВТО)))...(
Это сообщение отредактировал yurannn - 23 ноя 2014 в 03:04
Мы стали больше сеять рожь, и стали лучше одеваться.))) Томительное ожидание военного заказа, вызывает несварение у говноманагеров концерна Калашников. А воз и ныне там.)) Очень хочется, продолжать сосать советское наследие, даже если у того закончилось молоко. Желаю им проигрыша, в лоббистской конкуренции.
Посмотрели бы, как тренируются на том стадионе.
Этот ХМ8 тот же самый G36 только в новой пластмаске и боле ни чего
как и у нас.там тоже орудуют "эффективные менеджеры".вояки то сами таскают эмки и не ноют,уже наверно десятки интервью с солдатами ихними смотрел.при медведе у нас тоже хотели немецкое закупить,но патриотизм не позволил.я тоже против импорта.копировать у себя на заводах-норм,а закупать,не производя-нахуй строго.
Всем привет, друзья! Всегда на шапочный разбор в оружейных темах попадаю, вот жеж! :)
sauron01
М4 - отличное оружие, полностью согласен, но причин копировать его особенных не вижу - обе винтовки друг друга стоят, а менять шило на мыло, да ещё при налаженном производстве АК, смысла нет абсолютно никакого, как мне кажется.
Солдаты американские носят М4, так как обязаны. :) И ныть нельзя. :) Но витают идеи, что патрон 5.56, в свете современных конфликтов - далеко не идеальный боеприпас. Так что некоторые мечтают не о смене винтовки, а о смене калибра, на .308Win в частности (ну или .300 Blackout)
Думаю, многие бы крайне блакосклонно отнеслись к идее заменить М4 на AR-10, например. Ну или если уж о винтовке говорить - на SCAR-17, скажем. Кстати говоря, Гаранды уже расконсервированы, и используются тоже местами, по причине надобности бОльшего калибра, чем .223
Но, как обычно в случаях, где можно поделить много бабла, весь этот разговор переходит в область политических решений, где благополучно и заканчивается по-тихому.
Простите а на кой им гаранды то ? М14, м21, м25 и прочеем дмр и тому подобно активно юзается. + как ВЫ уже заметили Скар-Х, нк-417, хм-110 ака ср-25.
И чем им нравися АР серия это модульность, знай себбе нужное ставь, тут тебе и 6.8 чем, и 300, и 9*19 когда надо
Ой, спасибо за поправку, совершенно верно, зарапортовался! Имел в виду М-14, в .308, а не Гаранд в .30-06. Springfield всё попутал со своими M1A в моей голове.
Да хрен с этой лужей. Я не про то, вам пытаюсь донести. Надо разрабатывать концептуально новое оружие, а не цепляться за хорошее, но не соответствующее времени. Калашу, скоро 70 лет. Это всё равно, что в гражданску, воевали бы не винтовкой Мосина, а дульнозарядной, капсульной. Или в 1941 не ППШ с ППСом, а винтовка того же Мосина. Дохрена бы навоевали? Время диктует создавать новое вооружение, в том числе и стрелковое. Если бы это было не так, то мы до сих пор воевали бы копьями.
Ты хочешь сказать, что в 1941 году воевали исключительно с ППШ и СВТ? И "мосинок" в РККА ни одной не было?
Мосинки и сейчас есть, а ещё сейчас есть, луки со стрелами и что? Для каких то задач АК, справится на ура, но это не значит, что снова надо забивать им склады.
Мне всегда было интересно почему не сделать на автоматах систему как в пистолете. Последний патрон- затвор на пружине. Наверняка Калашников думал про это. Но, блять, это же так очевидно!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
240 рабочих дней, т.е. 200шт в день 
Всегда на шапочный разбор в оружейных темах попадаю, вот жеж! :)
yaplakal.com