Тогда про все стрелковое оружие можно сказать так:"Ну сколько можно плодить модификации луков и стрел. Пора уже что-то новое придумать. Я правда не знаю что, но вы же конструктора. Поэтому действуйте, а я вас, в очередной раз, покритикую".
Я всегда подозревал, что долбоёбы, мыслят примитивными категориями. Зато всегда готовы покритиковать.))
Мне всегда было интересно почему не сделать на автоматах систему как в пистолете. Последний патрон- затвор на пружине. Наверняка Калашников думал про это. Но, блять, это же так очевидно!
Мне одному не понятно, как регулируемая длинна приклада сказывается на скорости прицеливания и меткости стрельбы? на меткость стрельбы влияет лишь то пристреляно оружие или нет и личные навыки и умения стрелка. К этому режим стрельбы короткими очередями, вообще мне мозг сломал. Зачем все это? кнопку сварить кофе осталось добавить. Согласен только с тем что для обвеса разного рода прибамбасами конструкция устарела. В остальном выброшеные на ветер средства и время. если станет выбор между проверенным и новым, выберу проверенный временем.
Есть приемистость оружия.Если оно хорошо подогнано по размеру,то сразу правильно ложится,быстрее прицеливешься и открываешь огонь. Короткие очереди для более прицельной стрельбы
Приемистость как вы выражаетесь оружия заключается в сходстве его ТТХ. в частности длинны приклада. Мой воспаленный мозг рисует мне цветные картины. Во время активного боестолкновения у бойца выходит из строя его автомат и вот он рядом лежит такой же. И ему бы продолжать вести стрельбу в своем секторе из такого же автомата от (непреведи хосподя) убитого товарища а вот уж нет. Приклад сначала настроить надоть. А то прицельно стрелять не смогу. Настройка тонкая мне нужна. На полигоне херово отстрелялся. Тут же соскок отличный есть, приклад нинастроил. Прастите в следующий раз лучше постараюсь. И сдят в казармах бойцы страдивари и настраивают настраивают настраивают.... Ей Богу бред.
Про короткие очереди прошу хватит смешить. Для более прицельной стрельбы стреляют одиночными.
Об остальном уж лучше промолчу. А то опять начнется срач в стророну копий и луков.
Это сообщение отредактировал silver013 - 23 ноя 2014 в 06:51
Мне одному не понятно, как регулируемая длинна приклада сказывается на скорости прицеливания и меткости стрельбы? на меткость стрельбы влияет лишь то пристреляно оружие или нет и личные навыки и умения стрелка. К этому режим стрельбы короткими очередями, вообще мне мозг сломал. Зачем все это? кнопку сварить кофе осталось добавить. Согласен только с тем что для обвеса разного рода прибамбасами конструкция устарела. В остальном выброшеные на ветер средства и время. если станет выбор между проверенным и новым, выберу проверенный временем.
Есть приемистость оружия.Если оно хорошо подогнано по размеру,то сразу правильно ложится,быстрее прицеливешься и открываешь огонь. Короткие очереди для более прицельной стрельбы
Приемистость как вы выражаетесь оружия заключается в сходстве его ТТХ. в частности длинны приклада. Мой воспаленный мозг рисует мне цветные картины. Во время активного боестолкновения у бойца выходит из строя его автомат и вот он рядом лежит такой же. И ему бы продолжать вести стрельбу в своем секторе из такого же автомата от (непреведи хосподя) убитого товарища а вот уж нет. Приклад сначала настроить надоть. А то прицельно стрелять не смогу. Настройка тонкая мне нужна. На полигоне херово отстрелялся. Тут же соскок отличный есть, приклад нинастроил. Прастите в следующий раз лучше постараюсь. И сдят в казармах бойцы страдивари и настраивают настраивают настраивают.... Ей Богу бред.
Про короткие очереди прошу хватит смешить. Для более прицельной стрельбы стреляют одиночными.
Об остальном уж лучше промолчу. А то опять начнется срач в стророну копий и луков.
Думаю, если супостат уже в лицо целит, то длину приклада менять не будешь.
Но если время есть - почему нет. Солдаты все по размеру и конституции разные, варьируемая длина приклада, безусловно, плюс для каждого конкретного стрелка.
Служил 2 года и давно ю С 7,62 ещё . Про короткие очереди - нах. , если 1 пуля летит в цель \ возможно\ , 2я - в небо однозначно . Хули мудрить . Ближний бой- автомат . На дистанции- одиночными . И таки - да . В наше время ходила байка , что 7,62 пробивает рельсу )) Мож и правда - с бронебойным патроном . Мы не пробовали ))
Это сообщение отредактировал Snake53 - 23 ноя 2014 в 08:25
«У него гораздо меньше отдача. ...... Новый автомат получился короче, и, что еще важнее, меньше весит. .....
«Введен в автомат манипулятор сброса магазина. .
Я технарь - физика это всё. 1) Как при меньшем весе получилась меньшая отдача? Закон сохранения момента никто не отменял. Значит, должна быть меньше или начальная скорость, или вес пули. 2) Короче - опять-таки снижение энергии выстрела и снижение точности. (Первое внешнее отличие снайперского оружия помните? Прааально - длинный ствол)
3) Все эти "манипуляторы" - это усложнение конструкции. Соответственно надежность снижается автоматически (простите за каламбур)
Перезарядка за доли секунды - да нахря она нужна в войсках? Только в спецподжразделениях на спецоперациях.
В том то и дело,что Калашников производил АК 107/108/109 со сбалансированной автоматикой.Но тогда оборонка от них отказалась,мотивируя сложностью в обслуживании и повышенным износом деталей автоматики.В АЕК 545 используется такая же автоматика,АК 12 сделан на основе АК 74.Это получается ранее отказывались от АК 107,а теперь принимают такой же АЕК 545,но сделаный на заводе Дягтерева.Походу идет подковерная возня,кто бабок больше отслюнявит нужным людям,тот и победит,а удобство и надежность это дело десятое.Опять два концерна борются за жирный кусок,опять все решат бабки,как всегда.
Пока, с этими новыми АК, полная непонятка, сейчас спецы полюбили сотую серию 7.62, вроде не жалуются, опять же, поживем -увидим.
Спецы!а пушечному мясу нужно унести побольше боеприпасов,потому от 7.62 отказались когда то в пользу 5.45.у натовцев тоже подобный калибр-5.56.
Добавлено в 01:17
Цитата (VSC @ 23.11.2014 - 01:14)
Цитата (sauron01 @ 23.11.2014 - 01:13)
скопируйте и не парьтесь.для общевойскового пользования.
А смысл? Какие-то большие преимущества есть?
он уже обкатан и не в одной горячей точке.а пока придумают-обкатают,обожгутся,подрихтуют...
Добавлено в 01:20
Цитата (Djadina @ 23.11.2014 - 00:04)
Из того, что в открытых источниках - АК-12 прошлогодние "стрелялки" с треском провалил. И я не вижу, как они за год смогут предложить что-то новое.
Если АК-12 пролобируют, то будет херово. Конкурс должен быть объективным. Но где крутятся большие деньги, про честность можно забыть. Хотелось бы качественный продукт увидеть на вооружении, а не "продавленный".
в свое время изза "привычки" к калашу было отказано многим талантливым отечественным разработкам.калаш был дешев и сердит и неприхотлив.самое то для солдата срочника и не айс для профи.
а потом амеры жаловались что 5.56 в афганистане плохо себя показал.
интересно, что же не понравилось им в этом боеприпасе ?
Это сообщение отредактировал 124 - 23 ноя 2014 в 10:55
Затворная задержка это хорошо! Теперь как у пистолета можно менять магазины. Переводчик необычный, вертикальный. Хорошая задумка: положение переводчика для стрельбы короткими очередями, теперь не нужно проговаривать "22" и сдуру не выпустишь пол-магазина.
разработали б заодно двойные магазины, чтоб народ с изолентой не изголялся
100500 лет назад в одной передачке показывали как Калашников в войска приезжал. Там ему солдаты тот же вопрос задавали. На что он ответил, мол пробовали делать двойном магазин. Но в боевых условиях грязь забивалась во второй магазин - отказались.
Мне всегда было интересно почему не сделать на автоматах систему как в пистолете. Последний патрон- затвор на пружине. Наверняка Калашников думал про это. Но, блять, это же так очевидно!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Deception23 ноя 2014 в 05:55