да только проблема к госиспытаниям не допустили и на вооружение не взяли а так не чё интересно долго его восхвалять то будут или всё-таки доделают до нормального вида
логично. понавешали свистелок и перделок чем усложнили и удорожили конструкцию а так же снизили надёжность. все эти навороты возможно и нужны спецподразделениям. но ни как не 50 тыс в год.
Для спецподразделений он и делается. Для армии у нас АК-75 ещё 15 млн на складах лежит.
Сильно-то не надо преувеличивать, скорее, самое массовое стрелковое оружие.М-16 по кучности и точности впереди будет
Одна беда: М-16 давно уже не состоит на вооружение американской армии. Вместо него приняли провальный М-4 с более коротким стволом, а потом короткоствольный М-416 с затвором от немецкого G-3.
Добавлено в 12:33
Цитата (RandomNick @ 23.11.2014 - 09:53)
Если примут это говно вместо АЕКа, то я окончательно разочаруюсь в военке.
АЕКА мене надёжен.
Добавлено в 12:35
Цитата (Snake53 @ 23.11.2014 - 08:22)
Служил 2 года и давно ю С 7,62 ещё . Про короткие очереди - нах. , если 1 пуля летит в цель \ возможно\ , 2я - в небо однозначно . Хули мудрить . Ближний бой- автомат . На дистанции- одиночными . И таки - да . В наше время ходила байка , что 7,62 пробивает рельсу )) Мож и правда - с бронебойным патроном . Мы не пробовали ))
В рельсах металл относительно взякий. Та что, пробивает. А от отбивки на корткие очереди амеры отказались ещё давно. Нет в этом смысла, любой солдат это должен уметь делать сам.
Добавлено в 12:37
Цитата (BlacktopLoop @ 22.11.2014 - 20:36)
50 тыс в год 240 рабочих дней, т.е. 200шт в день в России 50 млн военнобязанных+экспорт, я понимаю, что не каждому автомат положено, но этож что, сука, вы лет через 50 на страну автоматов наделаете?
У на складах 15 млн АК-74. А это автомат для спецподразделений. На всю страну его никто и не делает.
Рекламный ролик ниочём новой разработки концерна "Калашников". Как водится ужасен. Журналисты по традиции НИЧЕГО НЕ ЗНАЮТ о предмете. Планка вивера - это металлические зубцы, ага. Установка эргономичной рукоятки, эргономичного приклада, кнопки сброса магазина с затворной задержкой (без шахты! шахты-то нет!) и добавление в УСМ третьего режима "стрельба короткими очередями" не делает обычный калаш новой разработкой. Надеюсь это "новое оружие" провалит испытания, потому что оно не только не новое, но и с косяками (Это вообще КАК? Они не могут без косков даже обычный по сути калаш собрать для испытаний? Ижмаш имхо давно всё).
Я за АЕК:
Это сообщение отредактировал N1ckR1mer - 23 ноя 2014 в 12:43
Автомат пятого поколения должен быть не только точнее и удобнее оружия, которое сейчас стоит на вооружении, но и таким же надежным. Также, как и предшественник, АК-12 устойчив к высоким и низким температурам, работе после попадания песка и грязи.
Журнализды 5-е поколение во все щели не пихать видимо не могут. То в танки запихнут то вот теперь в автоматы. Для справки сейчас на вооружении различные вариации 3-го поколения И да АК, что уже конкурс выиграл?
Цитата (kingirbis @ 22.11.2014 - 20:02)
да только проблема к госиспытаниям не допустили и на вооружение не взяли а так не чё интересно долго его восхвалять то будут или всё-таки доделают до нормального вида
Допустили за свой счет и с клятвенными обещаниями устранить косяки
Смотря что, считать поколением: АК АКМ АК-74 АК-74М АК-100 АК-200 АК-12
а почему русское оружие лучшее в мире? да потому что его собирают заботливые женские руки. Обратите внимание с какой любовью женщины собирают автоматы ...
а почему русское оружие лучшее в мире? да потому что его собирают заботливые женские руки. Обратите внимание с какой любовью женщины собирают автоматы ...
Думаю у любого человека, посвятившего оружию некоторую часть своей жизни, на миг остановится сердце от фото забивания прицельной планки молотком.
Как он работает после подения в воду, лужу, грязь, проход сковзь болото и камыши? Старый то будет стрелять... а вот новый, пока только в чистом сухом месте - на заводе стреляет...
Я бы FN FAL так далеко в раритеты не задвигал. ВесЧь весьма достойная, может легко потягаться с АК-47, а вот автомат Федорова там даже рядом не валялся!
Оружием 21 века так и остаются предшественники типа АК-74 и АК-47, никто не будет покупать новый автомат с сомнительными характеристиками (особенно африка и прочие не богатые терроры), переключалка на режимы огня в песке и грязи будет стопориться также как и возвратник затвора. Ну понятно скорострельность и точность выше из-за точности деталей, а по факту КАЧЕСТВО ИЗГОТОВЛЕНИя НА ИЖМАШЕ СТРАДАЕТ!!!
Мне одному не понятно, как регулируемая длинна приклада сказывается на скорости прицеливания и меткости стрельбы?
Напрямую. Двухметровому мне родной АКшный приклад тупо короток и неудобен. А чем подгонять индивидуально под каждого солдата, проще сделать регулируемый.
Добавлено в 16:16
Цитата (Fallschirm @ 23.11.2014 - 13:49)
что-то он мне со своими свистелками-перделками сильно штатовскую эмку напоминает, чую с надежностью будут проблемы
А что, у эмки есть проблемы с надёжностью?
Добавлено в 16:51
Цитата (sauron01 @ 23.11.2014 - 01:34)
из семейства эмок обосралась лишь самая первая,во Вьетнаме,и то изза педерастов тыловых,не снабдивших винтовки комплектами для чистки плюс поставлявших патроны с не годящимся для данного оружия порохом.Изза чего и возникли жуткие истории про "капризную эмку",которая стреляет через раз и боится песка,воды и даже пыли.
Стрелял как-то из вусмерть удроченной M16A1 вьетнамских времён российскими дешёвыми патронами. Проблем на три сотни выстрелов не было, окромя хронического выпадания магазина. Но это можно списать на возраст и состояние.
Рекламный ролик ниочём новой разработки концерна "Калашников". Как водится ужасен. Журналисты по традиции НИЧЕГО НЕ ЗНАЮТ о предмете. Планка вивера - это металлические зубцы, ага.
+ Только писать собрался. Где таких баранов тупых берут?
50 тыс в год 240 рабочих дней, т.е. 200шт в день в России 50 млн военнобязанных+экспорт, я понимаю, что не каждому автомат положено, но этож что, сука, вы лет через 50 на страну автоматов наделаете?
У на складах 15 млн АК-74. А это автомат для спецподразделений. На всю страну его никто и не делает.
Ну и? Чем ты меня удивил? Я же написал, понимаю, не каждому положено автомат. Но блять, такими темпами 30 лет, чтобы поменять ак74 на ак 12. Считать то ты умеешь? Автоваз, блять, больше машин с конвейера спускает, чем они автоматов собираются делать. Вот я о чем.
Вал, Винторез, Выхлоп. Пусть это и не прорыв, но упор сделан на высокие технологии. Да и, газоотводный перезаряд придумал не Калашников.
Интересно в чем отличие перечисленных ниже образцов с АК принцыпиальное , все перечисленные образцы относятся к специальному оружию , и слабо применимы в массовом вооружении армии ? и на сколько они превосходят АК по основным ТТХ те же 10-15 % "Выхлоп" вообще сон разума , целевая винтовка с патроном у которой центрирование в патроннике осуществляется за счет ранта , по сути штуцерный патрон , все это тянет нестабильную работу механизма , чтоб это компенсировать , нужно патронник раздрачивать , а для целевой винтовки это приговор. Ничего принцыпиального в огнестрельнои оружии с унитарным зарядом не разработать , все работают в основном над эргономикой , и компенсацией сил при выстреле . Следующий принцыпиальный этап , это безгильзовые системы но они пока так и не избавились от серьезных болезней , поэтому пока унитарный патрон .
«У него гораздо меньше отдача. ...... Новый автомат получился короче, и, что еще важнее, меньше весит. .....
«Введен в автомат манипулятор сброса магазина. .
Я технарь - физика это всё. 1) Как при меньшем весе получилась меньшая отдача? Закон сохранения момента никто не отменял. Значит, должна быть меньше или начальная скорость, или вес пули. 2) Короче - опять-таки снижение энергии выстрела и снижение точности. (Первое внешнее отличие снайперского оружия помните? Прааально - длинный ствол)
3) Все эти "манипуляторы" - это усложнение конструкции. Соответственно надежность снижается автоматически (простите за каламбур)
Перезарядка за доли секунды - да нахря она нужна в войсках? Только в спецподжразделениях на спецоперациях.
1) Товарищ физик, гугли "сбалансированная автоматика для повышения кучности стрельбы" и да прибудет с тобой сила 2) Короче — за счёт собранного в "походное" положение приклада жеж 3) Тут не поспоришь — свистелки и перделки надёжности не прибавляют, эт точно.
Лично мне нравится одна конкретная перделка опция у бельгийского FN P90, про который я читал, если память мне не изменяет, ещё в "Технике Молодёжи" — гильзы экстрагируются вниз и при стрельбе с левой руки, соответственно, не норовят выбить глаз. Это очень удобно. Вот бы на нашем оружии что нибудь подобное придумали
А спор всё продолжается, чтобы прекратить спор- нужно сделать выбор, либо надежность, с космическими зазорами калаша и всем подобным, либо сбалансированная автоматика, точность, но гемморой с эксплуатацией в окопе, я , выбираю старый добрый калаш, ну как то надежность душу греет.
А спор всё продолжается, чтобы прекратить спор- нужно сделать выбор, либо надежность, с космическими зазорами калаша и всем подобным, либо сбалансированная автоматика, точность, но гемморой с эксплуатацией в окопе, я , выбираю старый добрый калаш, ну как то надежность душу греет.
Надежность можно существенно повысить. Способ называется пропиздон от сержанта. который заставит за оружием следить
Без обид, но всё новое уже придумано, забыто или на это забито. К примеру в этой штучке ну оооооооочень лёгкие по весу патроны по сравнению с другими. И да, оно никому не надо :( Хотя не, FN PP90 схему частично забрал.
"Выхлоп" вообще сон разума , целевая винтовка с патроном у которой центрирование в патроннике осуществляется за счет ранта
СЦ-130 вроде как бесфланцевый, какой рант-то?
Добавлено в 23:35
Цитата (Jonnissimo @ 23.11.2014 - 21:42)
И да, оно никому не надо :(
Один добрый человек прислал мне хорошие фото ЭТОГО в разобранном виде из запасников ХК. Совершенно очевидно, почему именно оно никому не надо. Совершенно аццкие тевтонские часы с кукушкой.
"Выхлоп" вообще сон разума , целевая винтовка с патроном у которой центрирование в патроннике осуществляется за счет ранта
СЦ-130 вроде как бесфланцевый, какой рант-то?
Добавлено в 23:35
Цитата (Jonnissimo @ 23.11.2014 - 21:42)
И да, оно никому не надо :(
Один добрый человек прислал мне хорошие фото ЭТОГО в разобранном виде из запасников ХК. Совершенно очевидно, почему именно оно никому не надо. Совершенно аццкие тевтонские часы с кукушкой.
Не так выразился , форма гильзы почти прямая , как на штуцерах , нет центровка за счет небольшой конусности , ну плюс система перезаряжания , как минимум странная , зачем велосипед на ровном месте изобретать тем более в целевой винтовке ? В целевых винтовках с бутылочной гильзой , помимо конусности самой гильзы , есть конус ее плечей переходящий в цилиндр , гильза один раз стреляная всегда точнее когда по конкретному патроннику осажена , это конечно уже ближе к бечресту , но все же При форме гильзы СЦ 130 , единообразия посадки по патроннику еще сложнее добитсья.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
240 рабочих дней, т.е. 200шт в день 
yaplakal.com
vwp197623 ноя 2014 в 12:31