кому она нужна за один доллар? такая лодка в принципе не способна нанести вред показанному кораблю. даже если на нее погрузить ядерную боеголовку, эта лодка не сможет найти корабль в море.
Конечно! Например можно вспомнить историю эсминца "Коул" (USS COLE)
Цитата
эта херня сейчас работает на корабле, потому что подключена к его системам. если вы оторвете ее от корабля, то надо будет поставить около вашего грузовика, еще несколько грузовик. радар, генераторы к радару, система наведения, лазер, генераторы для лазеров, топливозаправщик, машина технического персонала, машина операторов. посмотрите сколько стоит промышленный лазер и размаштабируйте до таких требований.
Сейчас да, но технологии не стоят на месте. Я же не писал, что надо взять, вытащить данную систему из корабля и запихнуть её на грузовик.
Я не про лазер писал, я опроверг ваше утверждение "такая лодка в принципе не способна нанести вред показанному кораблю."
вот именно, что этих технологий надо ждать годами. вместо того, чтобы подождать появления нормального лазера, а потом за год поставить его на корабли, они начали уже сейчас ставить эти костыли. т.е. надо взять нормальный рабочий корабль, загнать его в док, поставить на него заведомо известно бесполезную нерабочую систему. зачем? ответ известен - чтобы люди получили бабло за бестолковую систему, которую все равно в боевых условиях никто применять не будет. когда изобретут подходящий лазер окажется что всю компановку надо другую, системы наведения нужны другие. т.е. эту работу можно нормально не выполнять - все равно оно не подойдет. эту херню несколько лет назад уже ставили на самолет. в итоге деньги списали, а реальный продукт не выпустили. они же этой херню осваивают уже десятилетиями. нормального лазера так и не появилось, но под систему наведения уже списали точно больше сотни миллионов долларов.
Это сообщение отредактировал Snap01 - 11 дек 2014 в 04:17
А как он будет работать в туман, и по цели летящей со скоростью несколько Махов. И сколько он потребляет энэргии, покажите силовую установку которая его запитывает.
Ни как ,это опять очередное кино и пара взрывпакетов. Сами подумайте а с какого перепуга все взрывается?Ведь лазер передавая энергию должен нагревать контактное пятно до сверх температур,но блядь почему все взрываеться??
вот именно, что этих технологий надо ждать годами. вместо того, чтобы подождать появления нормального лазера, а потом за год поставить его на корабли, они начали уже сейчас ставить эти костыли. когда изобретут подходящий лазер окажется что всю компановку надо другую, системы наведения нужны другие. т.е. эту работу можно нормально не выполнять - все равно оно не подойдет. эту херню несколько лет назад уже ставили на самолет. в итоге деньги списали, а реальный продукт не выпустили.
Что значит "подождать появления нормального лазера"? Он что сам вырастет как гриб! Технологии не ждут. Их разрабатывают!
Цитата
надо взять нормальный рабочий корабль, загнать его в док, поставить на него заведомо известно бесполезную нерабочую систему. зачем? ответ известен - чтобы люди получили бабло за бестолковую систему, которую все равно в боевых условиях никто применять не будет.
Да всё правильно! Что бы люди получили бабло. Или вы считайте что учёные все разработки ведут исключительно на свои средства? Все технологии развиваются методом проб и ошибок. Учёные работают, получают зарплату и деньги на исследования. Заказчик, в данном случае военные хотят увидеть если не готовый продукт, то хотя бы прогресс в данной технологии. По вашей логике военным надо сидеть и ждать "когда изобретут нормальный лазер", а если это изобретение сделает потенциальный противник! Так всегда было и будет. И у нас и них полно всяческих разработок которые так и не пошли в серию, но тем не менее испытывались: летали, плавали, стреляли.
вот именно, что этих технологий надо ждать годами. вместо того, чтобы подождать появления нормального лазера, а потом за год поставить его на корабли, они начали уже сейчас ставить эти костыли. когда изобретут подходящий лазер окажется что всю компановку надо другую, системы наведения нужны другие. т.е. эту работу можно нормально не выполнять - все равно оно не подойдет. эту херню несколько лет назад уже ставили на самолет. в итоге деньги списали, а реальный продукт не выпустили.
Что значит "подождать появления нормального лазера"? Он что сам вырастет как гриб! Технологии не ждут. Их разрабатывают!
Цитата
надо взять нормальный рабочий корабль, загнать его в док, поставить на него заведомо известно бесполезную нерабочую систему. зачем? ответ известен - чтобы люди получили бабло за бестолковую систему, которую все равно в боевых условиях никто применять не будет.
Да всё правильно! Что бы люди получили бабло. Или вы считайте что учёные все разработки ведут исключительно на свои средства? Все технологии развиваются методом проб и ошибок. Учёные работают, получают зарплату и деньги на исследования. Заказчик, в данном случае военные хотят увидеть если не готовый продукт, то хотя бы прогресс в данной технологии. По вашей логике военным надо сидеть и ждать "когда изобретут нормальный лазер", а если это изобретение сделает потенциальный противник! Так всегда было и будет. И у нас и них полно всяческих разработок которые так и не пошли в серию, но тем не менее испытывались: летали, плавали, стреляли.
это значит, что надо сперва разработать мощный лазер, который можно сфокусировать на несколько км вперед, и который можно хоть как-то передвигать. для этого нужен только ангар для тестового оборудования. но так много денег не выпросишь. поэтому они занимаются тем, что пытаются поставить это на реальную технику, снимают ролики и раздают буклеты. на этом имитация выполнения работы заканчивается и проект закрывается. в представленном видео мы видим изначально ущербный лазер, который надо было сразу отбраковывать. но на разработку системы наведения для нерабочего лазера все равно выделили несколько миллионов долларов. только лохи во все это могут верить. можно было сразу нарисовать этот видеоролик в программе 3д анимации. кпд примерно такое же, но денег под это не выделят.
вот видео наземной системы. из бюджета в частные руки передали 90 миллионов долларов. проект закрыт как и все остальные подобные. но потом начали делать другие проекты на эту же тему с такими же перспективами. так же самая херня с их боевыми автономными роботами, которые могут работать только от внешнего источника питания. уже под несколько проектов выделили средства не решив принципиальной проблемы в отсутствии источника питания. когда этот источник питания для такого робота появится, они успеют сделать 30-50 проектов и прокачать денег больше чем военные бюджеты нескольких стран.
Это сообщение отредактировал Snap01 - 11 дек 2014 в 05:03
А вот если просто дождь или туман или балла 3 хоть (в наших водах это норма). Как уже правильно писали-нахрена ставить заведомую херню на корабль,если ей место на стенде и при этом показывать как эта хрень типа взрывает (или не взрывает,вспомните "сержант Билко" и его летающий танк),можно и хуету снять с таймером самоподрыва или просто по радиоволне,а вот что,что то в этом (съемкой космической и прочей лажи на студии) нашим "партнерам" из СШП нет равных! То есть тупо распил бабла! Нет не спорю перспективы есть лет через 10,но вот вопрос с кем они воевать то собрались? С ИГИЛ ??? И кстати как там с торпедами "шквал" например? Да добьют предположим технологию но и подводная атака не будет стоять на месте.В конечном итоге есть милое тактическое ядерное оружие среднего или малого радиуса действия .Блядь у амеров всё как в кино,вспомнился очередной "шедевр"-"Последний корабль" где группа из пяти морских пехотинцев на резиновой лодке везя с собой бомбу ,(лодка обязательно с амерским флагом в полкормы,-необходимая вещь в секретной операции)проникает на атомный крейсер "Киров"-выводит всех своих "заложников" и уничтожает крейсер путем подрыва теряя всего одного бойца.Ради лулзов советую сериал посмотреть-улыбнули американские военные вертолеты принадлежавшие русским на северном полюсе которых сбивают из М-16 на минус шестдесят градусном морозе одной очередью бравые воины пиндосии.В этом году там будет треш и угар (уничтожат ядерным взрывом город Орел-оплот всемирного русского зла).
Да чуть не забыл присутствуют милые амерские штампы на корабле в приказном порядке присутсвуют- негр лесбиянка в качестве наводчика ракет,гомики (ну как без них),негр суперпроффесор,азиаты разных цветов и религий,потомки русских эмигрантов,супергерои через одного и даже потом ковбой!!! И всё это с гимном СШП и флагом при каждом удобном случае (похороны или парад)
Это сообщение отредактировал Gonsales007 - 11 дек 2014 в 05:02
Есть такая штука , отражатель для тахеометра призменный , насколько помню он заворачивает луч ровно в то место откуда он пришел, а вот можно ли сделать зеркальное пластиковое покрытие , чтоб вся поверхность отражала луч , что то типа маскировочной/защитной пленки?
зря вы, потенциально эффективная противоракетная система хотя всегда есть возможность перекрасить ракету другой цвет с которым лазер будет не активен про лазеры
ну как сказать - малый радиус действия (до линии горизонта) + сильная зависимость от погоды (в плане видимости) - на сколько сия херовинка прошибет через ливень? про всякие песчанные буры, да метели я вообще молчу
Ужо боюсь,а торпеду так могет? ЗЫ Уже подташнивает от этих вальяжных ебальников жующих жувачку ))
Это сообщение отредактировал Батарейкин - 11 дек 2014 в 07:10
А как он будет работать в туман, и по цели летящей со скоростью несколько Махов. И сколько он потребляет энэргии, покажите силовую установку которая его запитывает.
щас, тебе прям вот все рассказали... этож американцы. они и истребитель 5го поколения сделали первыми, только говно получилось. с установкой, наверно, то же самое.
Как известно ему зеркало не страшно, оно не отражает инфракрасное излучение.
Ну да, а то что зеркала бывают разные - в школе уже не преподают? Например "молибден" отлично отражает практически весь спектр ИК излучения. Серебро так-же. И медь(особенно медь). Также не забываем про дифузионное рассеяние в атмосфере. Да - скорее весго там длина волны выбрана в "окне прозрачности":
Цитата
«Окна» прозрачности: 2,0—2,5 мкм; 3,2—4,2 мкм; 4,5—5,2 мкм, 8,0 —13,5 мкм. Полосы поглощения с максимумами при l=0,93; 1,13; 1,40; 1,87; 2,74 мкм принадлежат парам воды; при l=2,7 и 4,26 мкм — углекислому газу и при l»9,5 мкм—озону.
Давайте вспомним как потешались над первыми танками, первыми самолетами. Да чего там, давайте вспомним как в восьмидесятые потешались над мужиками которые одевали зимой вместо шапки типа петушок - пидорку. Сейчас одеть петушка вместо пидорки тоже подвиг. Быть где-то первым с чем-то новым всегда смелость нужна. Чтобы быть первым нужно не бояться казаться смешным. Эти люди всегда у меня вызывают уважение. А вот те кто их гнобит вызывают жалость.
Лазер бесполезен против сверхзвуковых ракет и самолетов, если цель вращается тоже не работает. Лазер это сфокусированный свет, а свет можно отразить в любом диапазоне.
зы: Защита от супер-пупер-мега лазера.
Упыри какие то минусят.
Минyсят как раз люди грамотные. Зеркалом ты можешь успешно отражать лазерную указку, а если мощность лазера большая, то вместо отражения на поверхности зеркала образуется лазерная плазма, соответственно, зеркальное покрытие разрушается. Лазерное излучение не всегда подчиняется законам обычной геометрической оптики, в местах фокусировки нужно вспоминать о гауссовой оптике. Ну что такое гауссова оптика погугли сам...
Ну да - только вот стоит учитывать такие интересные эффекты как "самофокуссировка" и "воздушный пробой" - оба эффекта в своё время много нервов подпортили всяким "изобретальщикам" лазерных пушек :) Зеркала для ИК есть, и они успешна работают до мощностей вплоть до нескольких мегаватт(в импульсе)!
Как известно ему зеркало не страшно, оно не отражает инфракрасное излучение.
Ну да, а то что зеркала бывают разные - в школе уже не преподают? Например "молибден" отлично отражает практически весь спектр ИК излучения. Серебро так-же. И медь(особенно медь). Также не забываем про дифузионное рассеяние в атмосфере. Да - скорее весго там длина волны выбрана в "окне прозрачности":
Зачем противника за идиота считать? Он к тебе в зеркало целиться не будет Да и "молибденовые" ракеты еще сделать надо, а те, что есть, собьют, т.к. они вполне себе обычные, с лазером не дружат. Гонка вооружений, панымаэшь?
Добавлено в 13:58
Цитата (Hedgehog24 @ 11.12.2014 - 13:10)
Снаряды покрасить серебрянкой и отполировать! Потом заснять рожи сидящих за джойстиком пиндосов.
Ну, вот, счас призыв увеличат - сколько солдат надо, чтобы всё перекрасить и отполировать?
Добавлено в 13:59
Цитата (Ty747 @ 11.12.2014 - 13:11)
Вот же ж дебилы, вместо того чтоб просто спиздить хулиарды, они куйней занимаются.
Да, у них сердюковско-табуреткинские фокусы не проходят, приходиться выебываться не по детски.
Давайте вспомним как потешались над первыми танками, первыми самолетами. Да чего там, давайте вспомним как в восьмидесятые потешались над мужиками которые одевали зимой вместо шапки типа петушок - пидорку. Сейчас одеть петушка вместо пидорки тоже подвиг. Быть где-то первым с чем-то новым всегда смелость нужна. Чтобы быть первым нужно не бояться казаться смешным. Эти люди всегда у меня вызывают уважение. А вот те кто их гнобит вызывают жалость.
Это безусловно так. Просто применимость именно лазерной установки именно на корабле вызывает некоторые сомнения. Наши сверхзвуковые ПКР она не успеет покрошить - при групповой атаке ей не хватит DPS на это, а беспилотник, "гарпун" или бородатых мореходов из бара можно срубить и более ординарными средствами.
Так что как демонстратор "смотрите как мы умеем" - годится. На большее пока нет.
беспилотник, "гарпун" или бородатых мореходов из бара можно срубить и более ординарными средствами.
Только дороже, чем лазером. При условии, конечно, если есть из чего выбирать. Размещение в Персидском заливе как бэ намекает, что и чьё они собрались сбивать. Так что, кроме как на корабле, в этом самом заливе им больше и размещать-то негде.
Цитата
Так что как демонстратор "смотрите как мы умеем" - годится. На большее пока нет.
Этот некоторым "спецам" так кажется, а самом деле все несколько не так. Тут вон некоторые думают, что если волны, то хуй в цель попадешь. Спецы, хуле, не пуп царапать. Морской бой идет только в штиль по мнению этих "профи"
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Snap0111 дек 2014 в 04:00