В продолжение темы про автоподставшиц, Я звезда))
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  40 41 42  ... 52 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Пятровiч 30 мар 2015 в 14:02
Приколист  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (macgugo @ 30.03.2015 - 13:59)
Цитата (Пятровiч @ 30.03.2015 - 13:56)
Цитата (zuz @ 30.03.2015 - 13:43)
Цитата (BurikSW @ 30.03.2015 - 12:53)
Отличие дамочек от автоподставщиков в создании ситуации. Они не провоцируют маневр, в отличие от первых.

То есть сначала делаем вид, что пропускаем, а потом давим тапку в пол и бьём в бочину. Если это не провоцирование аварийно ситуации, то что? Взять хоть этот ролик: http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=OtKoxccTlw0 , что там было сложного? Зачем ускоряться и бить специально? Ах да, я забыл. Они же "не провоцируют маневр, в отличие от первых."

А что было сложного водителю белой машины ПРОПУСТИТЬ авто на главной? Схера ли он ломанулся? Он что, кому-то со встречки мешал? Нет. Так чего было лезть нагло первым?

Если бы она тапку не надавила, разъехались бы успешно.

Если-бы у бабушки был хуй - она была бы дедушкой lol.gif
Вы ответьте: почему водитель белого авто решил, что имеет первоочередное право проезда?
Kosta555 30 мар 2015 в 14:03
Kosta555  •  На сайте 15 лет
3
Голосование с Дрома, так для информации.



В продолжение темы про автоподставшиц
Пятровiч 30 мар 2015 в 14:05
Приколист  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Kosta555 @ 30.03.2015 - 14:03)
Голосование с Дрома, так для информации.

Выборка из целых 39 человек - это мегаохуенная и точная выборка.

Из той же оперы:
По опросу, проведенному в сети интернет 100% опрошенных имеют доступ к Интернету gigi.gif
zuz 30 мар 2015 в 14:07
Интеллигентный быдлячок  •  На сайте 16 лет
-1
Цитата (Пятровiч @ 30.03.2015 - 13:56)
А что было сложного водителю белой машины ПРОПУСТИТЬ авто на главной? Схера ли он ломанулся? Он что, кому-то со встречки мешал? Нет. Так чего было лезть нагло первым?

Да там на автобусах разъехаться можно было без проблем. Вот для чего она даванула на газ? В правилах написано, что если вас подрезают на дороге, нужно догнать обитчика и таранить его? В чем был умысел? Бабки, поиметь со страховой бабло. А вы тут о высоком разговариваете. А на самом деле это обычные сучки, мошенничеством себе копейку в карман кладут.
macgugo 30 мар 2015 в 14:09
АФРИКА  •  На сайте 12 лет
-2
Цитата (Пятровiч @ 30.03.2015 - 14:01)
Цитата (macgugo @ 30.03.2015 - 13:54)
Вопрос к защитника рыжих сучек:

Если Вы припаркованы, находитесь в машине за рулем и видите, как на Вас по встречке не меняя траектории несется КАМАЗ, а у Вас еще есть время отъехать, чтобы избежать столкновения, какими будут ваши действия:

1. Отъехать, чтобы избежать столкновения;
2. Стоять на месте ведь КАМАЗист не прав.
?

Вопрос к тем, для кого мозг - непозволительная роскошь:

Нахрена сравнивать хуй с пальцем? Разницу между "легонько стукнуться" и несущимся на встречу камазом улавливаете? Хотя ели бы улавливали - такого бреда не писали бы.

ТупойВыкакойВытупой.

Какая разница, ведь нарушение на лицо?

Или Вы за то, чтобы закон применялся избирательно?

Вас вообще не волнует, почему автомобиль вдруг резко пошел не по правилам?

Результаты ЛЮБОГО столкновения на дороге ВСЕГДА непредсказуемы:

За рулем нарушающего автомобиля может находится человек без сознания (с сердцем плохо);
Автомобиль тех.неисправен.

И в жопу столкнувшимся может влететь злополучный КАМАЗ, который раскидает кого на встречку, а кого на тот свет. И будет на памятнике написано: ОНА БЫЛА ПРАВА ВСЕГДА! Дай, Бог, если только на её памятнике.

Это сообщение отредактировал macgugo - 30 мар 2015 в 14:12
macgugo 30 мар 2015 в 14:10
АФРИКА  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Пятровiч @ 30.03.2015 - 14:02)
Цитата (macgugo @ 30.03.2015 - 13:59)
Цитата (Пятровiч @ 30.03.2015 - 13:56)
Цитата (zuz @ 30.03.2015 - 13:43)
Цитата (BurikSW @ 30.03.2015 - 12:53)
Отличие дамочек от автоподставщиков в создании ситуации. Они не провоцируют маневр, в отличие от первых.

То есть сначала делаем вид, что пропускаем, а потом давим тапку в пол и бьём в бочину. Если это не провоцирование аварийно ситуации, то что? Взять хоть этот ролик: http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=OtKoxccTlw0 , что там было сложного? Зачем ускоряться и бить специально? Ах да, я забыл. Они же "не провоцируют маневр, в отличие от первых."

А что было сложного водителю белой машины ПРОПУСТИТЬ авто на главной? Схера ли он ломанулся? Он что, кому-то со встречки мешал? Нет. Так чего было лезть нагло первым?

Если бы она тапку не надавила, разъехались бы успешно.

Если-бы у бабушки был хуй - она была бы дедушкой lol.gif
Вы ответьте: почему водитель белого авто решил, что имеет первоочередное право проезда?

ТуПень!

ПОТОМУ, ЧТО УСПЕВАЛ ПРОЕХАТЬ!

Это сообщение отредактировал macgugo - 30 мар 2015 в 14:12
darkskiv 30 мар 2015 в 14:12
Весельчак  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (zuz @ 30.03.2015 - 14:07)
Цитата (Пятровiч @ 30.03.2015 - 13:56)
А что было сложного водителю белой машины ПРОПУСТИТЬ авто на главной? Схера ли он ломанулся? Он что, кому-то со встречки мешал? Нет. Так чего было лезть нагло первым?

Да там на автобусах разъехаться можно было без проблем. Вот для чего она даванула на газ? В правилах написано, что если вас подрезают на дороге, нужно догнать обитчика и таранить его? В чем был умысел? Бабки, поиметь со страховой бабло. А вы тут о высоком разговариваете. А на самом деле это обычные сучки, мошенничеством себе копейку в карман кладут.

А вам так завидно, что они улучшают жизнь на дороге с выгодной для себя? Какая вам разница, имеют ли они с этого что-то или нет? Те, кто попал в ДТП с ними нарушали? Нарушали. Дамы по закону виновны? Нет, ДПС это определила. Получила ли она с этого выгоду никого интересовать не должно. А если вы говорите, что не выгораживаете нарушителей, вы лицемерите. Именно этим вы и занимаетесь. Повторяю - есть закон. Понятия должны быть в тюрьме, а не на дороге.
darkskiv 30 мар 2015 в 14:13
Весельчак  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (macgugo @ 30.03.2015 - 14:10)
Цитата (Пятровiч @ 30.03.2015 - 14:02)
Цитата (macgugo @ 30.03.2015 - 13:59)
Цитата (Пятровiч @ 30.03.2015 - 13:56)
Цитата (zuz @ 30.03.2015 - 13:43)
Цитата (BurikSW @ 30.03.2015 - 12:53)
Отличие дамочек от автоподставщиков в создании ситуации. Они не провоцируют маневр, в отличие от первых.

То есть сначала делаем вид, что пропускаем, а потом давим тапку в пол и бьём в бочину. Если это не провоцирование аварийно ситуации, то что? Взять хоть этот ролик: http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=OtKoxccTlw0 , что там было сложного? Зачем ускоряться и бить специально? Ах да, я забыл. Они же "не провоцируют маневр, в отличие от первых."

А что было сложного водителю белой машины ПРОПУСТИТЬ авто на главной? Схера ли он ломанулся? Он что, кому-то со встречки мешал? Нет. Так чего было лезть нагло первым?

Если бы она тапку не надавила, разъехались бы успешно.

Если-бы у бабушки был хуй - она была бы дедушкой lol.gif
Вы ответьте: почему водитель белого авто решил, что имеет первоочередное право проезда?

ТуПень!

ПОТОМУ, ЧТО УСПЕВАЛ ПРОЕХАТЬ!

Где про это в ПДД? Нету? Тогда столба ТуПням, которые этим руководствуются.
zuz 30 мар 2015 в 14:13
Интеллигентный быдлячок  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (Пятровiч @ 30.03.2015 - 14:02)
Вы ответьте: почему водитель белого авто решил, что имеет первоочередное право проезда?

Потому, что головой крутит в разные стороны и читает дорожную ситуацию. Даме хоть как пришлось бы пропускать пешеходов. Значит она будет останавливаться. На это видимо и расчитывал белый авто. Но то что после того, как она пропустит пешеходов, эта дама даванёт тапку в пол и пойдёт на таран он явно не ожидал. И это, хватит выгораживать мошенниц. Ездунов не по правилам никто не выгораживает. Но и намеренно бить чужие машины, прикрываясь правилами ПДД, что бы поиметь бабло со страховой - это не делает чести этим дамам. Обычное жульё. Хоть и прикрываются благими намериниями.
BurikSW 30 мар 2015 в 14:14
Хохмач  •  На сайте 15 лет
-1
Цитата (zuz @ 30.03.2015 - 13:43)
Цитата (BurikSW @ 30.03.2015 - 12:53)
Отличие дамочек от автоподставщиков в создании ситуации. Они не провоцируют маневр, в отличие от первых.

То есть сначала делаем вид, что пропускаем, а потом давим тапку в пол и бьём в бочину. Если это не провоцирование аварийно ситуации, то что? Взять хоть этот ролик: http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=OtKoxccTlw0 , что там было сложного? Зачем ускоряться и бить специально? Ах да, я забыл. Они же "не провоцируют маневр, в отличие от первых."

Ну лично я увидел пропускание пешеходов. Остановилась - пропустила пешеходов - поехала. Вопрос к другому участнику. Зачем поехал? Нафига он вобще выехал на перекресток и встал там посреди маневра? Почему пропустил только пешеходов, когда должен был пропустить еще и автомобиль?
darkskiv 30 мар 2015 в 14:15
Весельчак  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (zuz @ 30.03.2015 - 14:13)
Цитата (Пятровiч @ 30.03.2015 - 14:02)
Вы ответьте: почему водитель белого авто решил, что имеет первоочередное право проезда?

Потому, что головой крутит в разные стороны и читает дорожную ситуацию. Даме хоть как пришлось бы пропускать пешеходов. Значит она будет останавливаться. На это видимо и расчитывал белый авто. Но то что после того, как она пропустит пешеходов, эта дама даванёт тапку в пол и пойдёт на таран он явно не ожидал. И это, хватит выгораживать мошенниц. Ездунов не по правилам никто не выгораживает. Но и намеренно бить чужие машины, прикрываясь правилами ПДД, что бы поиметь бабло со страховой - это не делает чести этим дамам. Обычное жульё. Хоть и прикрываются благими намериниями.

Идиот на белой тачке должен был ждать! Не подождал? Сам виноват. Не бабы, он сам. А вы как раз пытаетесь выгородить нарушителя. Сами так делаете и боитесь?
BurikSW 30 мар 2015 в 14:23
Хохмач  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (macgugo @ 30.03.2015 - 14:10)
Цитата (Пятровiч @ 30.03.2015 - 14:02)
Цитата (macgugo @ 30.03.2015 - 13:59)
Цитата (Пятровiч @ 30.03.2015 - 13:56)
Цитата (zuz @ 30.03.2015 - 13:43)
Цитата (BurikSW @ 30.03.2015 - 12:53)
Отличие дамочек от автоподставщиков в создании ситуации. Они не провоцируют маневр, в отличие от первых.

То есть сначала делаем вид, что пропускаем, а потом давим тапку в пол и бьём в бочину. Если это не провоцирование аварийно ситуации, то что? Взять хоть этот ролик: http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=OtKoxccTlw0 , что там было сложного? Зачем ускоряться и бить специально? Ах да, я забыл. Они же "не провоцируют маневр, в отличие от первых."

А что было сложного водителю белой машины ПРОПУСТИТЬ авто на главной? Схера ли он ломанулся? Он что, кому-то со встречки мешал? Нет. Так чего было лезть нагло первым?

Если бы она тапку не надавила, разъехались бы успешно.

Если-бы у бабушки был хуй - она была бы дедушкой lol.gif
Вы ответьте: почему водитель белого авто решил, что имеет первоочередное право проезда?

ТуПень!

ПОТОМУ, ЧТО УСПЕВАЛ ПРОЕХАТЬ!

Очевидно, что не успевал :) Также очевидно, что расчет его "успеваймости" был на то, что его пропустят. О чем я и говорил. Он не представляет, как можно не пропустить? Ведь он же влез :)
zuz 30 мар 2015 в 14:25
Интеллигентный быдлячок  •  На сайте 16 лет
-1
Цитата (darkskiv @ 30.03.2015 - 14:12)
А вам так завидно, что они улучшают жизнь на дороге с выгодной для себя? Какая вам разница, имеют ли они с этого что-то или нет?

Ну например отправить видео с правонарушением в ГИБДД. По почте придёт отписка, что и как сделали с нарушителем. Хотели бы справедливости - делали бы как Фарпост. Наснимали правонарушений, записи отправили в ГИБДД. А чем занимаются наши дамочки? Занимаются данные персонажи - мошенничеством. Преднамеренно утраивают дтп, с целью получения страховки. В общем мужики из Фарпоста занимаются делом. Делают мир вокруг себя лучше. Отправляют записи с нарушениями. А наши дамы простые жулики.
BurikSW 30 мар 2015 в 14:29
Хохмач  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (zuz @ 30.03.2015 - 14:25)
Цитата (darkskiv @ 30.03.2015 - 14:12)
А вам так завидно, что они улучшают жизнь на дороге с выгодной для себя? Какая вам разница, имеют ли они с этого что-то или нет?

Ну например отправить видео с правонарушением в ГИБДД. По почте придёт отписка, что и как сделали с нарушителем. Хотели бы справедливости - делали бы как Фарпост. Наснимали правонарушений, записи отправили в ГИБДД. А чем занимаются наши дамочки? Занимаются данные персонажи - мошенничеством. Преднамеренно утраивают дтп, с целью получения страховки. В общем мужики из Фарпоста занимаются делом. Делают мир вокруг себя лучше. Отправляют записи с нарушениями. А наши дамы простые жулики.

Ну я так понимаю, что "учение" должно быть альтруистическим. Вот в многих развитых странах практикуется "гражданское стукачество" с отчислением процентов с суммы взысканых штрафов "стукачу". Предположим, такое действовало-бы в России и дамочки занимались подобным "бизнесом", получая свою маржу. Это по Вашему хорошо или плохо?
zuz 30 мар 2015 в 14:31
Интеллигентный быдлячок  •  На сайте 16 лет
-2
Цитата (darkskiv @ 30.03.2015 - 14:15)
Идиот на белой тачке должен был ждать! Не подождал? Сам виноват. Не бабы, он сам. А вы как раз пытаетесь выгородить нарушителя. Сами так делаете и боитесь?

Буквально одна секунда. Она ничего не решала. "идиот на белой тачке" без проблем выехал на дорогу. Вопрос: Нахуя было ускоряться и бить? Даже в правилах написано избегать таких ситуаций. Ну тут же явно видно, борьба идёт не за справедливость, а за деньги. И вообще тьфу такими быть. Если бы все стали такими принципиальными, давно бы уже друг друга бы повыпиливали.
darkskiv 30 мар 2015 в 14:36
Весельчак  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (zuz @ 30.03.2015 - 14:31)
Цитата (darkskiv @ 30.03.2015 - 14:15)
Идиот на белой тачке должен был ждать! Не подождал? Сам виноват. Не бабы, он сам. А вы как раз пытаетесь выгородить нарушителя. Сами так делаете и боитесь?

Буквально одна секунда. Она ничего не решала. "идиот на белой тачке" без проблем выехал на дорогу. Вопрос: Нахуя было ускоряться и бить? Даже в правилах написано избегать таких ситуаций. Ну тут же явно видно, борьба идёт не за справедливость, а за деньги. И вообще тьфу такими быть. Если бы все стали такими принципиальными, давно бы уже друг друга бы повыпиливали.

Повторяю, идиот на белой тачке что должен был делать? Мне и закону похуй, мог бы он проскочить или нет. Он ДОЛЖЕН был предоставить приоритет. Он этого не сделал, он быдло. Все. Остальная болтовня - попытка выгородить нарушителя. А вот зачем вы его выгораживаете уже вопрос. Вы сами так делаете и боитесь что вас так стукнут?
Kosta555 30 мар 2015 в 14:38
Kosta555  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (Пятровiч @ 30.03.2015 - 14:05)
Цитата (Kosta555 @ 30.03.2015 - 14:03)
Голосование с Дрома, так для информации.

Выборка из целых 39 человек - это мегаохуенная и точная выборка.

Из той же оперы:
По опросу, проведенному в сети интернет 100% опрошенных имеют доступ к Интернету gigi.gif

Терпение, терпение, если бы вы потрудились прочитать форум дром, вы бы поняли, что голосование только началось.

Еще замечу, что марину на дроме очень хорошо знают, т.е голосуют люди знающие ее не первый год. На 37 стр обсуждения, в постах прослеживается одна и та же мысль, что просто противно даже голосовать против.

Еще момент, там написал человек, что по страховке полученной по ДТП, марина не делала ремонт машины, а просто закрашивала место повреждения, при следующей аварии старалась бить этим же местом.
zuz 30 мар 2015 в 14:39
Интеллигентный быдлячок  •  На сайте 16 лет
-1
Цитата (BurikSW @ 30.03.2015 - 14:29)
Ну я так понимаю, что "учение" должно быть альтруистическим. Вот в многих развитых странах практикуется "гражданское стукачество" с отчислением процентов с суммы взысканых штрафов "стукачу". Предположим, такое действовало-бы в России и дамочки занимались подобным "бизнесом", получая свою маржу. Это по Вашему хорошо или плохо?

То есть вы согласны, что данные девушки таким образом зарабатывают, а не борятся с нарушениями?

З.Ы. Повторюсь. Надо бороться как ребята из Фарпоста. Вот пример их работы


И эту работу ощущают на себе не только данные товарищи, но и окружающие. А наши дамочки только о себе и своём кошельке думают. Ведь для них на дорогах только лохи и жертвы катаются. Тьфу ещё раз. Не дамы, а жульё в юбках.

Это сообщение отредактировал zuz - 30 мар 2015 в 14:42
macgugo 30 мар 2015 в 14:41
АФРИКА  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (darkskiv @ 30.03.2015 - 14:36)
Цитата (zuz @ 30.03.2015 - 14:31)
Цитата (darkskiv @ 30.03.2015 - 14:15)
Идиот на белой тачке должен был ждать! Не подождал? Сам виноват. Не бабы, он сам. А вы как раз пытаетесь выгородить нарушителя. Сами так делаете и боитесь?

Буквально одна секунда. Она ничего не решала. "идиот на белой тачке" без проблем выехал на дорогу. Вопрос: Нахуя было ускоряться и бить? Даже в правилах написано избегать таких ситуаций. Ну тут же явно видно, борьба идёт не за справедливость, а за деньги. И вообще тьфу такими быть. Если бы все стали такими принципиальными, давно бы уже друг друга бы повыпиливали.

Повторяю, идиот на белой тачке что должен был делать? Мне и закону похуй, мог бы он проскочить или нет. Он ДОЛЖЕН был предоставить приоритет. Он этого не сделал, он быдло. Все. Остальная болтовня - попытка выгородить нарушителя. А вот зачем вы его выгораживаете уже вопрос. Вы сами так делаете и боитесь что вас так стукнут?

ТуПень (а именно такой Ник Вам больше к лицу)

Ответьте:

Если Вы переходите дорогу, как пешеход. По зебре на зеленый. ВЫ смотрите по сторонам?

Это сообщение отредактировал macgugo - 30 мар 2015 в 14:44
macgugo 30 мар 2015 в 14:43
АФРИКА  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Пятровiч @ 30.03.2015 - 14:01)
Цитата (macgugo @ 30.03.2015 - 13:54)
Вопрос к защитника рыжих сучек:

Если Вы припаркованы, находитесь в машине за рулем и видите, как на Вас по встречке не меняя траектории несется КАМАЗ, а у Вас еще есть время отъехать, чтобы избежать столкновения, какими будут ваши действия:

1. Отъехать, чтобы избежать столкновения;
2. Стоять на месте ведь КАМАЗист не прав.
?

Вопрос к тем, для кого мозг - непозволительная роскошь:

Нахрена сравнивать хуй с пальцем? Разницу между "легонько стукнуться" и несущимся на встречу камазом улавливаете? Хотя ели бы улавливали - такого бреда не писали бы.

А откуда Вы знаете, "въебется он в Вас со всей дури" или "легонько стукнет"?

Кстати, на вопрос вы так и не ответили.
darkskiv 30 мар 2015 в 14:43
Весельчак  •  На сайте 11 лет
-2
Цитата (macgugo @ 30.03.2015 - 14:41)
Цитата (darkskiv @ 30.03.2015 - 14:36)
Цитата (zuz @ 30.03.2015 - 14:31)
Цитата (darkskiv @ 30.03.2015 - 14:15)
Идиот на белой тачке должен был ждать! Не подождал? Сам виноват. Не бабы, он сам. А вы как раз пытаетесь выгородить нарушителя. Сами так делаете и боитесь?

Буквально одна секунда. Она ничего не решала. "идиот на белой тачке" без проблем выехал на дорогу. Вопрос: Нахуя было ускоряться и бить? Даже в правилах написано избегать таких ситуаций. Ну тут же явно видно, борьба идёт не за справедливость, а за деньги. И вообще тьфу такими быть. Если бы все стали такими принципиальными, давно бы уже друг друга бы повыпиливали.

Повторяю, идиот на белой тачке что должен был делать? Мне и закону похуй, мог бы он проскочить или нет. Он ДОЛЖЕН был предоставить приоритет. Он этого не сделал, он быдло. Все. Остальная болтовня - попытка выгородить нарушителя. А вот зачем вы его выгораживаете уже вопрос. Вы сами так делаете и боитесь что вас так стукнут?

ТуПень (а именно такой Ник Вам больше к лицу)

Ответьте:

Если Вы переходите дорогу, как пешеход. По зебре на зеленый. ВЫ Смотрите по сторонам?

Кхм... И меня называют тупнем! Девушка, перелогиньтесь, логика выдает ваш пол! lol.gif
macgugo 30 мар 2015 в 14:45
АФРИКА  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (darkskiv @ 30.03.2015 - 14:43)
Цитата (macgugo @ 30.03.2015 - 14:41)
Цитата (darkskiv @ 30.03.2015 - 14:36)
Цитата (zuz @ 30.03.2015 - 14:31)
Цитата (darkskiv @ 30.03.2015 - 14:15)
Идиот на белой тачке должен был ждать! Не подождал? Сам виноват. Не бабы, он сам. А вы как раз пытаетесь выгородить нарушителя. Сами так делаете и боитесь?

Буквально одна секунда. Она ничего не решала. "идиот на белой тачке" без проблем выехал на дорогу. Вопрос: Нахуя было ускоряться и бить? Даже в правилах написано избегать таких ситуаций. Ну тут же явно видно, борьба идёт не за справедливость, а за деньги. И вообще тьфу такими быть. Если бы все стали такими принципиальными, давно бы уже друг друга бы повыпиливали.

Повторяю, идиот на белой тачке что должен был делать? Мне и закону похуй, мог бы он проскочить или нет. Он ДОЛЖЕН был предоставить приоритет. Он этого не сделал, он быдло. Все. Остальная болтовня - попытка выгородить нарушителя. А вот зачем вы его выгораживаете уже вопрос. Вы сами так делаете и боитесь что вас так стукнут?

ТуПень (а именно такой Ник Вам больше к лицу)

Ответьте:

Если Вы переходите дорогу, как пешеход. По зебре на зеленый. ВЫ Смотрите по сторонам?

Кхм... И меня называют тупнем! Девушка, перелогиньтесь, логика выдает ваш пол! lol.gif

Ну так что:

Если Вы переходите дорогу, как пешеход. По зебре на зеленый. ВЫ Смотрите по сторонам?
darkskiv 30 мар 2015 в 14:45
Весельчак  •  На сайте 11 лет
-5
Цитата (zuz @ 30.03.2015 - 14:39)
Цитата (BurikSW @ 30.03.2015 - 14:29)
Ну я так понимаю, что "учение" должно быть альтруистическим. Вот в многих развитых странах практикуется "гражданское стукачество" с отчислением процентов с суммы взысканых штрафов "стукачу". Предположим, такое действовало-бы в России и дамочки занимались подобным "бизнесом", получая свою маржу. Это по Вашему хорошо или плохо?

То есть вы согласны, что данные девушки таким образом зарабатывают, а не борятся с нарушениями?

З.Ы. Повторюсь. Надо бороться как ребята из Фарпоста. Вот пример их работы


И эту работу ощущают на себе не только данные товарищи, но и окружающие. А наши дамочки только о себе и своём кошельке думают. Ведь для них на дорогах только лохи и жертвы катаются. Тьфу ещё раз. Не дамы, а жульё в юбках.

Вы так недовольны потому, что их действия результативней чем работа органов? lol.gif
darkskiv 30 мар 2015 в 14:47
Весельчак  •  На сайте 11 лет
-3
Цитата (macgugo @ 30.03.2015 - 14:45)
Цитата (darkskiv @ 30.03.2015 - 14:43)
Цитата (macgugo @ 30.03.2015 - 14:41)
Цитата (darkskiv @ 30.03.2015 - 14:36)
Цитата (zuz @ 30.03.2015 - 14:31)
Цитата (darkskiv @ 30.03.2015 - 14:15)
Идиот на белой тачке должен был ждать! Не подождал? Сам виноват. Не бабы, он сам. А вы как раз пытаетесь выгородить нарушителя. Сами так делаете и боитесь?

Буквально одна секунда. Она ничего не решала. "идиот на белой тачке" без проблем выехал на дорогу. Вопрос: Нахуя было ускоряться и бить? Даже в правилах написано избегать таких ситуаций. Ну тут же явно видно, борьба идёт не за справедливость, а за деньги. И вообще тьфу такими быть. Если бы все стали такими принципиальными, давно бы уже друг друга бы повыпиливали.

Повторяю, идиот на белой тачке что должен был делать? Мне и закону похуй, мог бы он проскочить или нет. Он ДОЛЖЕН был предоставить приоритет. Он этого не сделал, он быдло. Все. Остальная болтовня - попытка выгородить нарушителя. А вот зачем вы его выгораживаете уже вопрос. Вы сами так делаете и боитесь что вас так стукнут?

ТуПень (а именно такой Ник Вам больше к лицу)

Ответьте:

Если Вы переходите дорогу, как пешеход. По зебре на зеленый. ВЫ Смотрите по сторонам?

Кхм... И меня называют тупнем! Девушка, перелогиньтесь, логика выдает ваш пол! lol.gif

Ну так что:

Если Вы переходите дорогу, как пешеход. По зебре на зеленый. ВЫ Смотрите по сторонам?

А мы обсуждаем как я перехожу дорогу, или как ебланы получают от двух баб по заслугам?
macgugo 30 мар 2015 в 14:50
АФРИКА  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (darkskiv @ 30.03.2015 - 14:47)
Цитата (macgugo @ 30.03.2015 - 14:45)
Цитата (darkskiv @ 30.03.2015 - 14:43)
Цитата (macgugo @ 30.03.2015 - 14:41)
Цитата (darkskiv @ 30.03.2015 - 14:36)
Цитата (zuz @ 30.03.2015 - 14:31)
Цитата (darkskiv @ 30.03.2015 - 14:15)
Идиот на белой тачке должен был ждать! Не подождал? Сам виноват. Не бабы, он сам. А вы как раз пытаетесь выгородить нарушителя. Сами так делаете и боитесь?

Буквально одна секунда. Она ничего не решала. "идиот на белой тачке" без проблем выехал на дорогу. Вопрос: Нахуя было ускоряться и бить? Даже в правилах написано избегать таких ситуаций. Ну тут же явно видно, борьба идёт не за справедливость, а за деньги. И вообще тьфу такими быть. Если бы все стали такими принципиальными, давно бы уже друг друга бы повыпиливали.

Повторяю, идиот на белой тачке что должен был делать? Мне и закону похуй, мог бы он проскочить или нет. Он ДОЛЖЕН был предоставить приоритет. Он этого не сделал, он быдло. Все. Остальная болтовня - попытка выгородить нарушителя. А вот зачем вы его выгораживаете уже вопрос. Вы сами так делаете и боитесь что вас так стукнут?

ТуПень (а именно такой Ник Вам больше к лицу)

Ответьте:

Если Вы переходите дорогу, как пешеход. По зебре на зеленый. ВЫ Смотрите по сторонам?

Кхм... И меня называют тупнем! Девушка, перелогиньтесь, логика выдает ваш пол! lol.gif

Ну так что:

Если Вы переходите дорогу, как пешеход. По зебре на зеленый. ВЫ Смотрите по сторонам?

А мы обсуждаем как я перехожу дорогу, или как ебланы получают от двух баб по заслугам?

А ответить сложно:

Если Вы переходите дорогу, как пешеход. По зебре на зеленый. ВЫ Смотрите по сторонам?


Или Вы уже догадались, что этот вопрос - тест на ТуПня?
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 79 175
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  40 41 42  ... 52 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх