Кто то пишет, пожилую ударил, значит мудак. Кто то пишет молодец ответил. Им возражают как так то, пожилую ударил, даже если она первая начала. кто то тут требует показать ему первых коментаторов и он им обьяснит, что пожилых нельзя бить.
Я вот читаю и думаю. Вопрос первый: с чего все началось? Вопрос второй: с какого право она его ударила (судя посему там и ногтями прошлось, раз мужик потом трет лоб) ? Вопрос третий: с какого лешего кассиры стоят и ничего не предпринимают ? растерянность или пофигизм? Вопрос четвертый: тут одни диванные эксперты или глупцы, которым показали отрывок и на его основе они уже судить могут ? Или же у нас сверхлюди сидят, которые видят прошло,будущее и настоящиее, владеют телепатией и прочими плюшками?
Ну и завершает мое мнение: пожилой человек или молодой, ребенок или взрослый, все это не играет роли, если хомо сапиенс - быдло. Быдло знает лишь один метод общения. На основе отрывка бабка сама виновата за рукоприкладство. Ребенка жаль очень. По видео будто бабка после падения симулирует, не медик всех реакций на столкновения организма не знаю. Кассир тормозит (насколько знаю, раньше всех учили как действовать в ЧС). Но все это на основе отрывка в 20 секунд. Вывод не может быть правилен, не имея информации больше.
да парень даже не ударил, какой нахер блок бабки, у нее даже "отдачи" от удара не было, ни одной частью тела "незавибрировала".... баба артистка охуевшая, а парень просто припугнул. если бы даже в руку попал, она сразу бы на жопу села...
Очень жаль, что видео без звука. Думаю, что будь слышен разговор, многое бы прояснилось. Если бы мужик изначально хотел ударить, то ударил бы сразу, а не делал перед этим словесное замечание.
Кто то пишет, пожилую ударил, значит мудак. Кто то пишет молодец ответил. Им возражают как так то, пожилую ударил, даже если она первая начала. кто то тут требует показать ему первых коментаторов и он им обьяснит, что пожилых нельзя бить.
Я вот читаю и думаю. Вопрос первый: с чего все началось? Вопрос второй: с какого право она его ударила (судя посему там и ногтями прошлось, раз мужик потом трет лоб) ? Вопрос третий: с какого лешего кассиры стоят и ничего не предпринимают ? растерянность или пофигизм? Вопрос четвертый: тут одни диванные эксперты или глупцы, которым показали отрывок и на его основе они уже судить могут ? Или же у нас сверхлюди сидят, которые видят прошло,будущее и настоящиее, владеют телепатией и прочими плюшками?
Ну и завершает мое мнение: пожилой человек или молодой, ребенок или взрослый, все это не играет роли, если хомо сапиенс - быдло. Быдло знает лишь один метод общения. На основе отрывка бабка сама виновата за рукоприкладство. Ребенка жаль очень. По видео будто бабка после падения симулирует, не медик всех реакций на столкновения организма не знаю. Кассир тормозит (насколько знаю, раньше всех учили как действовать в ЧС). Но все это на основе отрывка в 20 секунд. Вывод не может быть правилен, не имея информации больше.
Пуканы не бомбят, диванные эксперты?
ты любитель бить старушек что-ли? сам же сделал вывод на основании ролика в 20 сек. и сам же других осуждаешь за это? "с какого право она его ударила" - если мужик бьет незнакомую женщину со всей дури, при том, что опасности она не представляет - он неадекват по любому. Скорее всего хамил или матерился, неадекват же. Она ему леща дала, согласно этикету женскому, все-таки пожилая, во времена ее молодости это было нормой, привычка осталась, но нынешним сюткинам этого не понять.
Это сообщение отредактировал kocapb - 16 апр 2018 в 10:55
SLark ну если противная сторона не может ничего сказать. закину в 5 раз про превышение пределов со. все тютелька в тютельку про лысого.
Для привлечения к уголовной ответственности по статьям 108 и 114 УК РФ, должен быть доказан момент умысла, а именно: осознание обороняющимся, того факта, что защита не соответствует степени опасности, т.е. осмысленное причинение тяжкого вреда нападающему или безразличное отношение к степени тяжести наносимого вреда. Так же обороняющийся в момент нападения должен предвидеть данный вред.
Следуя из вышесказанного, признаками эксцесса обороны являются:
Несоразмерность средств защиты степени и характеру опасности посягательства; Резкое и явное несоответствие вреда, причиняемого обороняющимся; Умышленность действий; Характер действия нападающего; Степень опасности действий нападающего.
Заебись ты писю к носу притянул.
Тебе уже говорили, но я повторю. 108я - убийство. 114я причинение тяжкого\средней тяжести вреда здоровью при самообороне.
Скорее всего хамил или матерился, неадекват же. Она ему леща дала, согласно этикету женскому, все-таки пожилая, во времена ее молодости это было нормой, привычка осталась, но нынешнем сюткинам этого не понять.
Вообще-то, скандал затеяла именно бабка. Начав ругаться с продавцом.
в любом случае ответка не сравнима с причинённым ему ущербом! у меня бомбит!!! у самого 2 дочери, я бы, сука, штакетиной заебашил его после этого!!! ибо нехер при ребёнке такие вещи творить... башка у лысого чтобы в неё жрать только? отошёл, постоял, покурил пять минут и всё! имхо
Поддержу. Падаль это, а не человек. Я уже писал, что если бы моей матери такое сделали, убил бы.. Однако здесь дохрена пионеров которые защищают мудака..
Встретились два одиночества Одна - хабалка базарная, которая решила нахрапом взять, прикрывшись ребёнком, второй - тупоголовый имбецил, который сначала делает, потом думает ( и то вряд ли). В этой ситуации жаль только ребёнка. И посмотреть бы полную версия, с чего всё началось.
Это сообщение отредактировал Serg2012 - 16 апр 2018 в 11:02
Цитата (Bсредство для суицида @ 16.04.2018 - 07:27)
в любом случае ответка не сравнима с причинённым ему ущербом! у меня бомбит!!! у самого 2 дочери, я бы, сука, штакетиной заебашил его после этого!!! ибо нехер при ребёнке такие вещи творить... башка у лысого чтобы в неё жрать только? отошёл, постоял, покурил пять минут и всё! имхо
Поддержу. Падаль это, а не человек. Я уже писал, что если бы моей матери такое сделали, убил бы.. Однако здесь дохрена пионеров которые защищают мудака..
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Оправдывающие его похоже такие же. Вообще, у меня сейчас ощущение какого-то сюрреализма, откуда столько голосов в поддержку гопника, неужели все эти люди живут рядом с нами?
Я уже писал, что если бы моей матери такое сделали, убил бы..
вот ты и другие, вы когда о таком пишите, вы чем думаете? Вы ведь своих родных с этой бабкой сравниваете. Серьезно? То есть ваш мама может придти с вашим ребенком пьяная в магазин, устроить скандал, обложить хуями, на замечание съездить по роже? Серьезно???
SLark ну если противная сторона не может ничего сказать. закину в 5 раз про превышение пределов со. все тютелька в тютельку про лысого.
Для привлечения к уголовной ответственности по статьям 108 и 114 УК РФ, должен быть доказан момент умысла, а именно: осознание обороняющимся, того факта, что защита не соответствует степени опасности, т.е. осмысленное причинение тяжкого вреда нападающему или безразличное отношение к степени тяжести наносимого вреда. Так же обороняющийся в момент нападения должен предвидеть данный вред.
Следуя из вышесказанного, признаками эксцесса обороны являются:
Несоразмерность средств защиты степени и характеру опасности посягательства; Резкое и явное несоответствие вреда, причиняемого обороняющимся; Умышленность действий; Характер действия нападающего; Степень опасности действий нападающего.
Заебись ты писю к носу притянул.
Тебе уже говорили, но я повторю. 108я - убийство. 114я причинение тяжкого\средней тяжести вреда здоровью при самообороне.
Скорее всего хамил или матерился, неадекват же. Она ему леща дала, согласно этикету женскому, все-таки пожилая, во времена ее молодости это было нормой, привычка осталась, но нынешнем сюткинам этого не понять.
Вообще-то, скандал затеяла именно бабка. Начав ругаться с продавцом.
Так зачем он вообще вмешался в чужой конфликт? И вообще быковать стал, чуть ли не "выйдем, поговорим"? С бабкой. Она бы не ударила его, если бы он вплотную к ней не подошёл. Он прекрасно знал, что она его либо оттолкнет, либо ударит. У него цель была: применить к ней физическую силу.
В сложившемся конфликте бабку не оправдываю, не знаю, что она там с продавцами не поделила.
Но такие лысые мудаки не должны свободно разгуливать по улице, мало ли что им не понравится.
Да ее надо в нашу футбольную команду! какой талант пропадает!
Ты дурак что ли? Отморозок женщину пожилую ударил, а тебе смешно?
ты глаза разуй. она въебала ему. охуевшее говно все правильно сделал. и еще ты не знаешь, что было до этого.
Въебала и правильно сделала, таких мудаков надо сразу заточкой под ребра. Стопудово он до неё первый докапываться начал. Такие обычно на слабых и отыгрываются. С амболом у него очко жим-жим, даже не полез бы, а тут тетка в летах, можно и побыковать. А да, раз он правильно все сделал, матери твоей так же пусть впишут, вырадила говно же..
Цитата (Bсредство для суицида @ 16.04.2018 - 07:27)
в любом случае ответка не сравнима с причинённым ему ущербом! у меня бомбит!!! у самого 2 дочери, я бы, сука, штакетиной заебашил его после этого!!! ибо нехер при ребёнке такие вещи творить... башка у лысого чтобы в неё жрать только? отошёл, постоял, покурил пять минут и всё! имхо
Поддержу. Падаль это, а не человек. Я уже писал, что если бы моей матери такое сделали, убил бы.. Однако здесь дохрена пионеров которые защищают мудака..
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
И сел бы нахуй, а вот твоей маме было бы прям офигеть как весело, под старость лет сына на зону проводить, причем лет эдак на 10. Я же говорю, ты обычная комнатная ремба, совершенно без мозгов и тормозов.
Я уже писал, что если бы моей матери такое сделали, убил бы..
вот ты и другие, вы когда о таком пишите, вы чем думаете? Вы ведь своих родных с этой бабкой сравниваете. Серьезно? То есть ваш мама может придти с вашим ребенком пьяная в магазин, устроить скандал, обложить хуями, на замечание съездить по роже? Серьезно???
О какие подробности, уже выяснилось, что бабка была пьяна, гопник через "пардану муа мадам" сделал замечание о недопустимости, а она его при ребёнке обложила хуями? Что ещё выдумаете в защиту?
О какие подробности, уже выяснилось, что бабка была пьяна, гопник через "пардану муа мадам" сделал замечание о недопустимости, а она его при ребёнке обложила хуями? Что ещё выдумаете в защиту?
эти подробности еще вчера были известны. Как с официальных источников, так и не оффициальных. В теме все ссылки есть.
Так зачем он вообще вмешался в чужой конфликт? И вообще быковать стал, чуть ли не "выйдем, поговорим"? С бабкой. Она бы не ударила его, если бы он вплотную к ней не подошёл. Он прекрасно знал, что она его либо оттолкнет, либо ударит. У него цель была: применить к ней физическую силу.
кстати отличное замечание. лысый не просто угрожал, лысый провоцировал на камеру и при свидетелях. типа вот вот ударю, тертый калач. нормальный человек инстинктивно будет обороняться.
Цитата (Bсредство для суицида @ 16.04.2018 - 07:27)
в любом случае ответка не сравнима с причинённым ему ущербом! у меня бомбит!!! у самого 2 дочери, я бы, сука, штакетиной заебашил его после этого!!! ибо нехер при ребёнке такие вещи творить... башка у лысого чтобы в неё жрать только? отошёл, постоял, покурил пять минут и всё! имхо
Поддержу. Падаль это, а не человек. Я уже писал, что если бы моей матери такое сделали, убил бы.. Однако здесь дохрена пионеров которые защищают мудака..
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
И сел бы нахуй, а вот твоей маме было бы прям офигеть как весело, под старость лет сына на зону проводить, причем лет эдак на 10. Я же говорю, ты обычная комнатная ремба, совершенно без мозгов и тормозов.
Хуемнатная блядь! Я повторю, если бы моей матери такое сделали, убил бы.
Свое мнение не поменял с прошлого комментария - бабка симулировала. Меня другое интересует - подрались оппоненты все же в прошлой теме? Там Рэмбо из Ульяновска отпиздеть хотел всех, кто в "святую бабку" не уверовал. Чем срач кончился?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Одна - хабалка базарная, которая решила нахрапом взять, прикрывшись ребёнком, второй - тупоголовый имбецил, который сначала делает, потом думает ( и то вряд ли). В этой ситуации жаль только ребёнка. И посмотреть бы полную версия, с чего всё началось.
yaplakal.com