Лапша космическая или фейки с орбиты

Цитата (Sven80 @ 13.01.2020 - 21:40)

Цитата (ex007 @ 13.01.2020 - 17:00) На МКС используется профессиональное освещение и рассеиватели. Корниенко спалил softbox в отражении планшета. Это СТУДИЯ. Разве что тупость свою спалил )) Во-первых, софтбокс не означает студию. Да, на студии используются софтбоксы, но они используются не только на студии. Существуют даже компактные модели, которые монтируются на саму камеру. А учитывая, какое у них там на МКС количество фотоаппаратов, объективов и пр., то нет ничего удивительного, если у них там ещё и софтбокс окажется. Вот вообще ничего удивительного или невозможного. Во-вторых, там и без софтбокса есть чему отражаться.

И опять в очередной раз ТС обосрался, я уже со счета сбился.

а меня позабавило, как истерит автор видео, повторяя раз десять: "освещение профессиональное, понимаете, ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ!!!!!!!!!!!!!"

Цитата (Sven80 @ 13.01.2020 - 21:40)

Цитата (ex007 @ 13.01.2020 - 17:00) На МКС используется профессиональное освещение и рассеиватели. Корниенко спалил softbox в отражении планшета. Это СТУДИЯ. Разве что тупость свою спалил )) Во-первых, софтбокс не означает студию. Да, на студии используются софтбоксы, но они используются не только на студии. Существуют даже компактные модели, которые монтируются на саму камеру. А учитывая, какое у них там на МКС количество фотоаппаратов, объективов и пр., то нет ничего удивительного, если у них там ещё и софтбокс окажется. Вот вообще ничего удивительного или невозможного. Во-вторых, там и без софтбокса есть чему отражаться. Первый же кадр с этого видео.

Кстати даже если и есть софтбоксы, в чем я не сомневаюсь, для опытов и съёмок нужно качественное освещение, возможно такой же фонарь и отразился в планшете.

Это сообщение отредактировал Mercutcio - 13 янв. 2020 г. в 18:59

Цитата (ex007 @ 13.01.2020 - 21:08)

Цитата (Mercutcio @ 13.01.2020 - 17:04) Цитата (ex007 @ 13.01.2020 - 19:33) Парашютисты при скорости спуска 21 км/ч испытывают перегрузку 1.8g, а при раскрытии парашюта от 10g до 16g. И какова будет перегрузка при раскрытии парашюта СА весом в две тонны, учитывая с КАКОЙ скоростью он входит в атмосферу? Да около 20g, не меньше! И при этом космонавт держит в руке журнал всё это время? С десяток раз прыгал с Д6 с. 4 ни разу не испытал 16g. Если бы такое было, я бы обосрался несколько раз и проблевался, уши бы отпали, но нет жив здоров, аттракцион феникс в сочах и то больше нагрузки, чем прыжок с парашютом, опять обосрался долбоеб. Баран такой баран, беееее https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%...B0%D1%82%D1%8B)

Ты вот на табличку Википедии ссылаешься при обосновании 16g для парашютистов. А что ж ты следующую строчку не считаешь правдивой, где написано, что у СА перегрузка 3-4g. Ты либо трусы надевай, либо крестик сними. А то, понимаешь, Википедию «тут читаем, а тут - жирное пятно, рыбу заворачивали».

Цитата (Умнее99проц @ 13.01.2020 - 21:56)

а меня позабавило, как истерит автор видео, повторяя раз десять: "освещение профессиональное, понимаете, ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ!!!!!!!!!!!!!"

Баклан не понимает, что естественно для миссий и опытов в космосе на Мкс должно быть не то что профессиональное, но и САМОЕ лучшее оборудование в Мире, которое только производят. Но нахуй ему размышлять логически, думает, что им там фонарики на алиэкспрес заказали и выдали каждому космонавту, пущай там ебутся типа, во тьме, але ТС че не свечки то? Дебил блять.

Это сообщение отредактировал Mercutcio - 13 янв. 2020 г. в 19:24

Помните серию видео "Год в космосе" от Корниенко?
Начиналась эта миссия так)

Немного про фейки.

Yater85, откуда ты знаешь какая должна быть трава вокруг СА, если ты живешь в виртуальной реальности и никогда настоящей травы не видел?

Ну что ж, как говорится, на воре и шапка горит! Кто больше всех матерится, у того рыло пуховое. Привет, быдло-прыщики, скучали? Продолжим.

Выше я касался темы радиосвязи в 1961 году:
http://www.yaplakal.com/findpost/87220410/...053200.html?hl=

Пост этот местные упоротые завсегдатаи конечно же обошли своим матерным вниманием, как и доказательство, что волосы в невесомости не торчат, что разбрызгивать воду и стричь те же волосы на МКС - полный трэш. Как и многое другое, те же затёртые тросы (по технологиям кино Гравитация) и перекладывание из руки в руку невидимых предметов космонавтами, косяки наложения текстур. И это я игнорю ваши доводы. Ну-ну.

Продолжу про связь. Выше я писал, с цитатой из книги Титова, что у него "связь была отличной, даже когда находился с другой стороны Земли". Малым детям, что уже научились материться, напомню - это было в 1961 году, Восток-2 - это второй пилотируемый полёт, задолго до того, как у СССР появилась политическая возможность разместить свои корабли связи возле Канады и в Карибском море. Т.е. никаких кораблей в 1961 году там НЕ БЫЛО.

Даже через 50 лет, с «Фобос-Грунтом», в январе 2012 года руководитель Федерального космического агентства В.Поповкин признавал, что «… сейчас неясно почему не запустилась двигательная установка … Непонятны также частые сбои с нашими аппаратами в тот период, когда они летят над теневой для России стороной – там, где мы не видим аппарат и не принимаем с него телеметрию.»

А товарищи Титов и Гагарин были лишь устами пропагандонского вранья, не только о непрерывной радиосвязи, но и о постоянной телевизионной (которую нам не показали ессно, но о ТВ-связи чуть позже).

Что же это за чудное оборудование глобальной радиосвязи 1961 года? Ниже на картинке космонавт А.Николаев поясняет. Одна только беда, утеряли они эти технологии «антеннок из металлолома», способных держать непрерывную связь со всей орбитой - напрочь, т.к. уже через 12 лет Титов пишет, что только «некоторое время» суда в Тихом океане могли поддерживать связь с орбитой… Эх, печалька… Ещё и американцев после аполлона вирусом «мы всё потеряли» заразили.

В 1976, в книге «Союз и Аполлон» под редакцией К.Д.Бушуева, описание цикла связи с кораблём Союз в 1975 году (14 лет после глобальной радиосвязи с Гагариным и Титовым): «… Первые 15 минут: Корабль проходит экватор; начинается очередной виток. До связи с нашими станциями слежения ещё 10-15 минут. Это время «последнего взгляда» на готовность всех наземных и плавучих средств к приёму информации с «Союза». Идут доклады о готовности средств и групп к сеансу связи. От 15-й до 40-й минуты: Сеанс связи с «Союзом» через наши станции слежения; прием и оценка телеметрической информации, телевизионный сеанс, сообщения экипажа о проделанной работе; передача указаний экипажу.»

Т.е. продолжительность сеанса связи – 25 минут! При витке длительностью около 90 минут. В 1975 году… Ага, через 14 лет - от Гагарина и Титова. Верю-верю.

Цитата (ex007 @ 13.01.2020 - 22:42)

задолго до того, как у СССР появилась политическая возможность разместить свои корабли связи возле Канады и в Карибском море. Т.е. никаких кораблей в 1961 году там НЕ БЫЛО.

И когда же появилась эта политическая возможность? ))

Цитата (Сланцы @ 13.01.2020 - 15:51)

Цитата (kritik007 @ 13.01.2020 - 15:11) Цитата (Сланцы @ 13.01.2020 - 15:06) Такие уже точные приборы есть что  бы разницу почувствовать на одном метре высоты? Можете даже себе приобрести. В часы нынче популярно туристические пихать кучу датчиков. А вообще, для понимания, вбейте в Гугл "что такое эшелон в авиаци". А я не хочу, мне достаточно, что ч Америке разрешено промиллей.

Минусят, да и хрен бы с ним. Вопрос для мозга. Если ты пересекаешь границу, сколько промилей можно с собой провести?

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

Цитата (ex007 @ 13.01.2020 - 22:42)

Продолжу про связь. Выше я писал, с цитатой из книги Титова, что у него "связь была отличной, даже когда находился с другой стороны Земли". Малым детям, что уже научились материться, напомню - это было в 1961 году, Восток-2 - это второй пилотируемый полёт, задолго до того, как у СССР появилась политическая возможность разместить свои корабли связи возле Канады и в Карибском море. Т.е. никаких кораблей в 1961 году там НЕ БЫЛО.

Отвечу как радиолюбитель.
Первые КК ВОСТОК были оборудованы коротковолновыми передатчиками.
Частоты 9,019 мц и 20,006 мц и 143 625мц УКВ. Или примерно 33 метра и 15 метров, 2м УКВ.
КВ применяли именно для дальней радиосвязи.
Почитайте про распространение радиоволн и узнаете, что на КВ можно легко проводить связи с антиподами.

Однако связь на КВ трассах не всегда устойчива,зависит от состояния ионосферы. Позднее просто отказались от КВ и запустили корабли в океаны.

З.Ы. Антипод, это противоположная точка на земном шаре.

Это сообщение отредактировал забор - 13 янв. 2020 г. в 23:29

Цитата (Sven80 @ 13.01.2020 - 18:40)

Цитата (ex007 @ 13.01.2020 - 17:00) На МКС используется профессиональное освещение и рассеиватели. Корниенко спалил softbox в отражении планшета. Это СТУДИЯ. Разве что тупость свою спалил )) Во-первых, софтбокс не означает студию. Да, на студии используются софтбоксы, но они используются не только на студии. Существуют даже компактные модели, которые монтируются на саму камеру. А учитывая, какое у них там на МКС количество фотоаппаратов, объективов и пр., то нет ничего удивительного, если у них там ещё и софтбокс окажется. Вот вообще ничего удивительного или невозможного. Во-вторых, там и без софтбокса есть чему отражаться. Первый же кадр с этого видео.

Свен80, ты ж кросафчег был, быдлоту свою в узде держал. Но. Примкнул к упоротым. Добре, запишем. Быдло-мудак.

Смотри Угол Отражения Софтбокса в планшете. При чём здесь потолочный осветитель? И найди хоть одно видео в котором показан этот софтбокс на штативе.

За 24 года, с 1967 до 1991, по оф. статистике, в полётах в космос погибли 4 космонавта и 1 во время предполётной подготовки. Неофициально есть информация ОБС 170 чел.

После 1991 года - ни одного, хотя были неоднократные взрывы на старте, падения грузовиков, взрывы спутников и т.п. Только бравые 60-летние пенсионеры туда/сюда летают, находясь там порой и по году.

Добавлю тросов, что не вошли в прошлые сообщения

два

три

Тросы в кино

Цитата (ex007 @ 14.01.2020 - 00:11)

Добавлю тросов, что не вошли в прошлые сообщения

Есть предложение уменьшать изображения, ибо пролистывать страницу неудобно. Если нужно именно в высоком разрешении, то можно дать отдельную ссылку на полноразмерное.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 14 янв. 2020 г. в 00:40

Цитата (ex007 @ 13.01.2020 - 23:38)

Цитата (Sven80 @ 13.01.2020 - 18:40) Цитата (ex007 @ 13.01.2020 - 17:00) На МКС используется профессиональное освещение и рассеиватели. Корниенко спалил softbox в отражении планшета. Это СТУДИЯ. Разве что тупость свою спалил )) Во-первых, софтбокс не означает студию. Да, на студии используются софтбоксы, но они используются не только на студии. Существуют даже компактные модели, которые монтируются на саму камеру. А учитывая, какое у них там на МКС количество фотоаппаратов, объективов и пр., то нет ничего удивительного, если у них там ещё и софтбокс окажется. Вот вообще ничего удивительного или невозможного. Во-вторых, там и без софтбокса есть чему отражаться. Первый же кадр с этого видео. Свен80, ты ж кросафчег был, быдлоту свою в узде держал. Но. Примкнул к упоротым. Добре, запишем. Быдло-мудак. Смотри Угол Отражения Софтбокса в планшете. При чём здесь потолочный осветитель? И найди хоть одно видео в котором показан этот софтбокс на штативе.

Я уже начинаю понимать тех, кто матерится.
Нашёл видео-панораму на 360 градусов в этом же месте (на кухне).

И вот что мешало найти её горе-разоблачителям? Есть ответ?

В том же самом углу подвешена камера с осветительным прибором выражено прямоугольной формы.



Это сообщение отредактировал Sven80 - 14 янв. 2020 г. в 00:50

Цитата (Sven80 @ 14.01.2020 - 00:46)

В том же самом углу подвешена камера с осветительным прибором

с ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ осветительным прибором!!!

Цитата (ex007 @ 12.01.2020 - 22:21)

я чуток тут дела доделаю и собираюсь посмотреть как "хитрожопый жук использует линзу Френеля" в видео выше.

Ну так как, посмотрел? Есть возражения?

А ты не думал, что он огибает микрофон с запасом, чтобы ненароком не толкнуть и не запустить его в сторону от себя?

В твою плоскую голову это не приходило? Только веришь тому, что тебе сказали конспиролухи?

Экс, ты заебал ЯП ломать.

Нет мозгов правильно разместить картинку или ролик, дак какого хуя ты лезешь рассуждать о том, что все дебилы, кроме ты?

Цитата (ex007 @ 14.01.2020 - 00:13)

три

Если это бондаж для подвески на тросах, то куда он "растворяется" прямо на глазах? Обрати внимание на складки.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 14 янв. 2020 г. в 01:27