"Суровый" приговор

Главное не останавливаться родным и засодить педрилу к хуям, лет на 20. Но всё же ебнуть лучше.

Да здравствует Наш Суд - самый гуманный суд в мире!!

Вырастили, сука, "расеян" - искусственную нация блядей, готовых за деньги мать родную продать, ни стыда, ни совести, ни гордости.

Слава Руси - Смерть врагам!
Это сообщение отредактировал Bushroot - 14 янв 2015 в 13:03

Цитата (Pioner76 @ 14.01.2015 - 12:33)

Daaaa. U vas smatriu toze samoje, kak i u nas. Net spravedlivosti. V CCCP on minimum 5 let palucil.

УК СССР 1960г.
Статья 106. Неосторожное убийство


Убийство, совершенное по неосторожности, -

наказывается лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок до двух лет.

Думать прежде, чем говорить!

как все прогнило,обычного человека бы под ручки и в тюрягу, сразу же после подачи заявления,и сидел бы еще год ждал когда суд будет, сидя в тюряге,год это еще по божески, а этот убил человека и гуляет,мне больше всего нравятся судьи,неужели им не страшно,что рано или поздно ими и их делами займутся,как они будут оправдываться,что при таких доказательствах,они выносят такие выходящие из всех рамок решения.
Это сообщение отредактировал multishans - 14 янв 2015 в 13:00

Потом люди удивляются, якобы обидному, "сранная рашка". Нет у нас даже намека на справедливость, страна рабов и господ.

Цитата (TooGooD @ 14.01.2015 - 12:45)

Главное не останавливаться родным и засодить педрилу к хуям, лет на 20. Но всё же ебнуть лучше.

Где вы все такие "дерзкие, как пуля резкие", когда от слов надо переходить к делам?!

я не знаю, что сказать....
остались лишь эмоции((

Цитата (dbm123 @ 14.01.2015 - 13:57)

Цитата (Pioner76 @ 14.01.2015 - 12:33) Daaaa. U vas smatriu toze samoje, kak i u nas. Net spravedlivosti. V CCCP on minimum 5 let palucil. УК СССР 1960г. Статья 106. Неосторожное убийство Убийство, совершенное по неосторожности, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок до двух лет. Думать прежде, чем говорить!

Вот только хрен бы его действия были квалифицированы по 106 в СССР.
Неосторожное убийство, пример: иду я по производству с лопатой на плече, тут меня кто-то окликнул, я повернулся и сбил лопатой человека в мясорубку))

Думать нужно головой было, что бы жопой на зоне не работать. Как он наплевательски относится в другим, так и на его извинения наплевательски должны относиться.

заплакал,сучёныш. а вще палка о двух концах-дорога есть,значит я по ней еду и тоже залупился бы если два дебила оную перекрывают

Тем, кто говорит, что судья не при чем, таков УК:
Во-первых, даже если квалифицировать действия обвиняемого по 109-й, суд мог дать 2 года лишения свободы, а не 9 месяцев ограничения.
Так что мягкость наказания - на совести судьи есть в любом случае.
Во-вторых, судья мог вернуть дело в прокуратуру для переквалификации как более тяжкого преступления - по 111 ч.4-й.
То, что судья этого не сделал, - опять же вопрос к его совести.

Теперь о том, 109-я здесь или 111 ч.4-я.
Действительно, практика по т.н. "громким" делам такова, что вред оценивается по реально причиненному, и если непосредственно от удара не было тяжкого вреда здоровью, а вред здоровью получен в результате падения, то принято считать, что умысла ни на причинение тяжких телесных, ни на убийство не было, поэтому квалифицируют по 109-й.
С другой стороны, умысел бывает не только прямой, но и косвенный, который подразумевает безразличное отношение к последствиям преступных действий.
Если проанализировать ситуацию с обвиняемым, то получается следующее:
Обвиняемый желал ударить потерпевшего? Желал.
Обвиняемый осознавал, что в результате удара потерпевший может упасть? Осознавал. Более того, цель ударов, вобщем-то, в этом и состоит - вывести противника "из строя", в т.ч. сбить его с ног.
Таким образом, обвиняемый желал, чтобы потерпевший упал.
А к тому, что в результате падения потерпевший может удариться головой об асфальт, в результате чего - получить тяжкие телесные повреждения и умереть, обвиняемый относился безразлично.
Т.е. вполне можно говорить о косвенном умысле по 111 ч.4.
И то, что удар был только один, не свидетельствует о том, что у обвиняемого не было цели сбить потерпевшего с ног, кмк, с учетом видеозаписи, это свидетельствует только о том, что обвиняемому для этого хватило всего одного удара.
Это сообщение отредактировал Shador - 14 янв 2015 в 13:27

Цитата (Bushroot @ 14.01.2015 - 13:02)

Цитата (dbm123 @ 14.01.2015 - 13:57) Цитата (Pioner76 @ 14.01.2015 - 12:33) Daaaa. U vas smatriu toze samoje, kak i u nas. Net spravedlivosti. V CCCP on minimum 5 let palucil. УК СССР 1960г. Статья 106. Неосторожное убийство Убийство, совершенное по неосторожности, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок до двух лет. Думать прежде, чем говорить! Вот только хрен бы его действия были квалифицированы по 106 в СССР. Неосторожное убийство, пример: иду я по производству с лопатой на плече, тут меня кто-то окликнул, я повернулся и сбил лопатой человека в мясорубку))

А еще раньше его мечом бы зарубили или съели!
Еще в СССР за валюту была вышка! Только какое это отношение имеет к данному случаю?!
А вот и про стройку речь пошла, только вместо кирпича на голову - лопата! )))) но я и здесь Вам отвечу: это ст. 143 УК
РФ, а еще на производстве работники расписываются в журнале по технике безопасности!
Еще раз:судья вынесла приговор в соответствии с УК РФ!
Это сообщение отредактировал dbm123 - 14 янв 2015 в 13:32

Цитата (Shador @ 14.01.2015 - 13:25)

Тем, кто говорит, что судья не при чем, таков УК: Во-первых, даже если квалифицировать действия обвиняемого по 109-й, суд мог дать 2 года лишения свободы, а не 9 месяцев ограничения. Так что мягкость наказания - на совести судьи есть в любом случае. Во-вторых, судья мог вернуть дело в прокуратуру для переквалификации как более тяжкого преступления - по 111 ч.4-й. То, что судья этого не сделал, - опять же вопрос к его совести. Теперь о том, 109-я здесь или 111 ч.4-я. Действительно, практика по т.н. "громким" делам такова, что вред оценивается по реально причиненному, и если непосредственно от удара не было тяжкого вреда здоровью, а вред здоровью получен в результате падения, то принято считать, что умысла ни на причинение тяжких телесных, ни на убийство не было, поэтому квалифицируют по 109-й. С другой стороны, умысел бывает не только прямой, но и косвенный, который подразумевает безразличное отношение к последствиям преступных действий. Если проанализировать ситуацию с обвиняемым, то получается следующее: Обвиняемый желал ударить потерпевшего? Желал. Обвиняемый осознавал, что в результате удара потерпевший может упасть? Осознавал. Более того, цель ударов, вобщем-то, в этом и состоит - вывести противника "из строя", в т.ч. сбить его с ног. Таким образом, обвиняемый желал, чтобы потерпевший упал. А к тому, что в результате падения потерпевший может удариться головой об асфальт, в результате чего - получить тяжкие телесные повреждения и умереть, обвиняемый относился безразлично. Т.е. вполне можно говорить о косвенном умысле по 111 ч.4. И то, что удар был только один, не свидетельствует о том, что у обвиняемого не было цели сбить потерпевшего с ног, кмк, с учетом видеозаписи, это свидетельствует только о том, что обвиняемому для этого хватило всего одного удара.

Приятно видеть адекватный и грамотный комментарий!
Только про минимальную планку приговора: согласитесь, мы не знаем всех нюансов дела! Судья много факторов принимает во внимание. Например, у подсудимого на иждевении 2-е несовершеннолетних детей и он занимается благотворительностью, а потерпевший в прошлом имел судимость и ведет асоциальный образ жизни (условно).

////

///


Это сообщение отредактировал ТуристМск - 14 янв 2015 в 13:43

Ну, епти.. Даже не знаю, как назвать, что сопли, что приговор....
Здоровый амбал, как кулаком махать, причем против вдвое меньшего по массе. Причем, кто он судя по комплекции? То ли в качалку ходит изредка, то ли боксом занимался? Физическая форма у него не самая хилая. А на суде под камеру соплей налил...
Суд. Судья, сколько стоит такой приговор? Ну вот чтобы всем было понятно. Судья принимает решение, руководствуясь в частности внутренним убеждением. Да ни один судья (во всяком случае не замотивированный), не даст за убийство условку. Поэтому, сколько стоит такой приговор, судья?
Еще один вопрос: если происходит убийство, то разве могут быть разрешены споры по соглашению сторон? У нас что, не гарантировано право на жизнь? во всяком случае по конституции? Человека лишили жизни. По согласию сторон в принципе такие вопросы не решаются. Тогда как может быть приговор за убийство условный и на 9 месяцев?
Судья, сколько берешь за свои услуги?
И очень плохо, что судьи не несут отвественности за такие решения. Ну собственно, как и врачи.
В данном случае, судья потворствует убийству. Судья, почем берешь?

убил человека ... и что ? ничего... а алкаш 3 кг меди утащил, ему 6 лет во как...

только самосуд, застрелить и скрываться, может не найдут, жить с осознанием, что за убийство моего близкого человека убийца не понес наказания невозможно. Судью тоже в расход, за одного и двух сидеть - непринципиально, на зоне ещё и почет будет
Это сообщение отредактировал MadLexx - 14 янв 2015 в 14:10

Суд Линча.

Цитата (dbm123 @ 14.01.2015 - 09:20)

Цитата (vistador @ 14.01.2015 - 05:02) dbm123 с такой ебанутой логикой можно оправдать трех насильников, которые выебали твою дочь, а она на утро от горя повесилась... то есть от самой по себе ебли никто из баб не вешается.... значит она сама почему то повесилась... стало быть насильники в смерти дочери не виноваты... ну разве что чуть чуть , как раз на 9 месяцев общака. вот это следует из твоей логики. Насчет логики ты прав, у тебя ее совсем Нет! 132 ч2. ознакомься, и может поймешь, что слова Ленина "учиться, учиться, и еще раз учиться" - не пустой звук!

Да ты и дискуссии ведешь таким же тупым методом, как и принципы правосудия о каких пишешь.

бить в ебало этому хрену вообще не стоило,ибо не за что.
словесная перепалка не стоит жизни.
а у тебя получается что бить ебало это обыденное занятие человека,главное аккуратно чтоб не уронить башкой об асфальт...
тогда всё равно будет расценено как просто неосторожность а не убийство...

Ох нихуя себе, за смерть человека 9 месяцев дома посидеть.

Цитата (vistador @ 14.01.2015 - 14:15)

Цитата (dbm123 @ 14.01.2015 - 09:20) Цитата (vistador @ 14.01.2015 - 05:02) dbm123 с такой ебанутой логикой можно оправдать трех насильников, которые выебали твою дочь, а она на утро от горя повесилась... то есть от самой по себе ебли никто из баб не вешается.... значит она сама почему то повесилась... стало быть насильники в смерти дочери не виноваты... ну разве что чуть чуть , как раз на 9 месяцев общака. вот это следует из твоей логики. Насчет логики ты прав, у тебя ее совсем Нет! 132 ч2. ознакомься, и может поймешь, что слова Ленина "учиться, учиться, и еще раз учиться" - не пустой звук! Да ты и дискуссии ведешь таким же тупым методом, как и принципы правосудия о каких пишешь. бить в ебало этому хрену вообще не стоило,ибо не за что. словесная перепалка не стоит жизни. а у тебя получается что бить ебало это обыденное занятие человека,главное аккуратно чтоб не уронить башкой об асфальт... тогда всё равно будет расценено как просто неосторожность а не убийство...

Это не уменя, а у тебя получается "бить ебало это обыденное занятие человека..."!
перечитай сообщения...
ты сам придумываешь и сам же делаешь выводы из придуманного!
здесь обсуждается справедливость вынесенного приговора, а не хорошо или плохо бить по ебалу!
ты не умеешь или не хочешь думать (может и то и другое) = ты не умный!
и протри монитор, забрызгал, наверное.
p.s. повторение мать учения - судья вынесла приговор в соответствии с УК РФ!
Это сообщение отредактировал dbm123 - 14 янв 2015 в 15:01

Россия лучшая страна же ёпт,вон клепает вооружение,в Украине наводит порадок,молодцы чё.
А сука в своём стойле не прибрано,вот так вот,молитесь на Путина далее.

Особенно забавно, что парой тем ниже на главной результат суда над мужчиной, который фактически защищал себя и получил 2 года условно за это.
Я еще в прошлый раз комментировал видео про этого Мухина. Он там на деда орал матом, орал что всем вьебет и убьет. Но меня пытались убедить, что если ты кричишь на всю улицу что убьешь, а потом убиваешь (по сути же убил... это у наших судов "Асфальт и Ашот не виноваты"), что это не доказательство желания убить.

Для себя сделал вывод - если кто-то проявляет агрессию в твою сторону, нужно сразу убивать этого человека, потому что по нашим законам за самооборону дают больше, чем за убийство.
(сарказм)

Цитата (FilosofeM @ 13.01.2015 - 18:27)

Сволочь. В тюряге надеюсь разберутся с ним когда-нибудь.

ты что дебил что ли? домашний арест!! какая тюряга? коты что ли его в жопу выебут?