Обломки Шаттла на орбите

Цитата (AlexeyZ @ 29.01.2015 - 13:56)

Цитата (fotoGraf70 @ 29.01.2015 - 11:44) https://www.youtube.com/watch?v=6KS-ypy88fY это чувак поупражнялся вв видеоредакторе. Дата загрузки: 4 февр. 2009 г. A video I made to show how the Shuttle may look if it was destroyed in space. Filmed from the ISS or maybe another Shuttle. All made with real photo's of the Shuttle then I used Photoshop to make it look damaged and in pieces. Then I put it in space using After Effects. На видео, виден в верхнем левом углу логотип ТFH. видео явно чересстрочное, так что оно навряд ли является первоисточником... Так что, интереснее намного найти первоисточник видео...

The Faking Hoaxer (TFH) - является создателем этого видео, это первоисточник.

Цитата (Orbit1981 @ 29.01.2015 - 11:25)

какой замечательный фейк!

Фейк конечно. Но так сука приятно, когда видишь разьёбаную в хлам хуйню с надписью Юнайтед Стейтс......

Цитата (Den318 @ 29.01.2015 - 10:53)

Цитата (BobPirat @ 29.01.2015 - 08:44) Цитата (Den318 @ 29.01.2015 - 08:25) Хуйня... Эти обломки уже через несколько дней бы ебнулись. Гравитация она ведь такая. Без поддержания орбиты с помощью двигателей, ни кто там не летает. Да и не было ни одного Шатла,который накрылся на орбите. Не несите чушь, уважаемый. Обломки могут находиться на орбите охеренно долго если имеют достаточное ускорение. А т.к. в космосе нет "вешества" способного создать трение и как следствие замедление то и сбросить скорость по быстрому не получится. Если рассуждать как вы, то на орбите земли не должно быть мусора, а его там уже хоть жопой хавай. А еще с помощью гравитации можно не только упасть но и нехило так разогнаться. Почитайте или посмотрите материал про "Вояджер" его разгоняли именно с помощью гравитации. То то международную станцию постоянно поднимают. А то вечно стремиться войти в верхние слои атмосферы. А тут получается снимали с нее, т.е. шатл еще ниже находится... Добавлено в 10:54 Цитата (Эклиптика @ 29.01.2015 - 09:39) Цитата (Den318 @ 29.01.2015 - 08:25) Хуйня... Эти обломки уже через несколько дней бы ебнулись. Гравитация она ведь такая. Без поддержания орбиты с помощью двигателей, ни кто там не летает. Да и не было ни одного Шатла,который накрылся на орбите. Нука быстро в школу в 6й класс!!! пипец образование нынче... Читай выше))) Я уже одному напомнил))

А что ты собственно напомнил? Что МКС поднимают? Так ни кто и не говорил, что это ни так. Я лишь ответил человеку, который уверен, что "объект" упадет в течении пары дней. И да, МКС на низкой орбите находится и вполне может медленно терять ускорение и как следствие, высоту. Так что если отвечаете, то отвечайте развернуто и будет нам всем счастье.

Цитата (Den318 @ 29.01.2015 - 08:25)

Хуйня... Эти обломки уже через несколько дней бы ебнулись. Гравитация она ведь такая. Без поддержания орбиты с помощью двигателей, ни кто там не летает. Да и не было ни одного Шатла,который накрылся на орбите.

Какие двигатели поддерживают орбиту, скажем, Луны?

Цитата (drnikolai @ 29.01.2015 - 08:30)

Цитата (Den318 @ 29.01.2015 - 07:25) Хуйня... Эти обломки уже через несколько дней бы ебнулись. Гравитация она ведь такая. Без поддержания орбиты с помощью двигателей, ни кто там не летает. Да и не было ни одного Шатла,который накрылся на орбите. ты думаешь что спутники с двигателями летают?

думаю что да.у спутников есть корректирующие двигатели.......

над Донбассом летел?

Сколько еще тысяч лет пендосский мусор будет в космосе летать!

То на мкс что-нибудь сломают, то мусор за собой не уберут...

Да что за хрень. На Марсе уже под каждый камень заглянули, кольца Сатурна пересчитали, Вояджеры уже хер знае где. А что под носом снимут так хрен что увидишь, как звёзды снимать так разрешение огого, а на орбите космонавты похоже с телефона снимаю, тут ещё этот Чёрный принц, будь он не ладен, опять придётся в фольгу заворачиваться. Как тут не

Цитата (КОТиУС @ 29.01.2015 - 08:19)

Когда это Рюсские его сбили?

Наминусили то.. Эхх, ведь это был сарказм.

Цитата (deb54 @ 29.01.2015 - 18:17)

Цитата (Den318 @ 29.01.2015 - 08:25) Хуйня... Эти обломки уже через несколько дней бы ебнулись. Гравитация она ведь такая. Без поддержания орбиты с помощью двигателей, ни кто там не летает. Да и не было ни одного Шатла,который накрылся на орбите. Какие двигатели поддерживают орбиту, скажем, Луны?

А насчет луны. луна сама по себе такая тяжелая, что сама обладает гравитацией. Да и неходится дальше, чем геостационарная орбита. Инерция во вращении имеет основную роль. Маленький волчок остановится намного раньше, чем тяжелый гироскоп. Луна тоже постепенно замедляется и, скорее всего упадет на землю. но будет это очень нескоро. напримет, через ахулиард лет. а вот легкая хуйня типа спутника больше подвержена авторитету земли. поэтому упадет раньше, если ее не тыркать двигателями.

это далеко не фэйк,.... это действительно Коламбия, ... а на глазах у цсей прессы сгорел российский спутник ГЛОНАСС который Амеры тайно перекупили у России.

Цитата (AlexeyZ @ 29.01.2015 - 08:56)

Цитата (fotoGraf70 @ 29.01.2015 - 11:44) https://www.youtube.com/watch?v=6KS-ypy88fY это чувак поупражнялся вв видеоредакторе. Дата загрузки: 4 февр. 2009 г. A video I made to show how the Shuttle may look if it was destroyed in space. Filmed from the ISS or maybe another Shuttle. All made with real photo's of the Shuttle then I used Photoshop to make it look damaged and in pieces. Then I put it in space using After Effects. На видео, виден в верхнем левом углу логотип ТFH. видео явно чересстрочное, так что оно навряд ли является первоисточником... Так что, интереснее намного найти первоисточник видео...

а ник автора ничего вам не говорит?
TheFakingHoaxer - сокращенно TFH

это фейк, такого БЫТЬ не может. Вы ещё гравитацию посмотрите.

Цитата (CNC @ 29.01.2015 - 23:01)

это далеко не фэйк,.... это действительно Коламбия, ... а на глазах у цсей прессы сгорел российский спутник ГЛОНАСС который Амеры тайно перекупили у России.

дододо.. коламбия сгорела на высоте 60 км. а потом Земля решила вернуть на небо тонны мусора..

Космический мусор... Люди продолжают засирать Вселенную....

http://www.yaplakal.com/forum2/topic1022390.html в соседней темке про Луну растирают

Цитата (Kisined @ 29.01.2015 - 21:07)

тут ещё этот Чёрный принц

какой такой черный принц?

Цитата (Ямакасец @ 30.01.2015 - 11:31)

Цитата (Kisined @ 29.01.2015 - 21:07) тут ещё этот Чёрный принц какой такой черный принц?

на предидущей странице видео. И на ютубе спроси "черный рыцарь спутник"

Блин, музыка знакомая где я мог ее слышать??? ребят подскажите а

Цитата (FlexBoo @ 29.01.2015 - 22:57)

Цитата (deb54 @ 29.01.2015 - 18:17) Цитата (Den318 @ 29.01.2015 - 08:25) Хуйня... Эти обломки уже через несколько дней бы ебнулись. Гравитация она ведь такая. Без поддержания орбиты с помощью двигателей, ни кто там не летает. Да и не было ни одного Шатла,который накрылся на орбите. Какие двигатели поддерживают орбиту, скажем, Луны? А насчет луны. луна сама по себе такая тяжелая, что сама обладает гравитацией. Да и неходится дальше, чем геостационарная орбита. Инерция во вращении имеет основную роль. Маленький волчок остановится намного раньше, чем тяжелый гироскоп. Луна тоже постепенно замедляется и, скорее всего упадет на землю. но будет это очень нескоро. напримет, через ахулиард лет. а вот легкая хуйня типа спутника больше подвержена авторитету земли. поэтому упадет раньше, если ее не тыркать двигателями.

Чёт у вас всё в голове перемешалось. Геостационарная орбита - "круговая орбита, расположенная над экватором Земли (0° широты), находясь на которой, искусственный спутник обращается вокруг планеты с угловой скоростью, равной угловой скорости вращения Земли вокруг оси." (С) Педивикия. Гравитационным воздействием обладает любое тело, имеющее массу. Про волчков - всё зависит от первоначального импульса - отмасштабируйте начальный импульс для большого и маленького волчка, пренебрегая силами трения, каков будет результат? Про замедляющуюся луну - относительно чего она замедляется и куда она падает?

Цитата (apik2 @ 29.01.2015 - 19:57)

Сколько еще тысяч лет пендосский мусор будет в космосе летать!

Там мусора всякого хватает с избытком, и не только- ...

Цитата (ZacranezN1 @ 31.01.2015 - 11:01)

Цитата (FlexBoo @ 29.01.2015 - 22:57) Цитата (deb54 @ 29.01.2015 - 18:17) Цитата (Den318 @ 29.01.2015 - 08:25) Хуйня... Эти обломки уже через несколько дней бы ебнулись. Гравитация она ведь такая. Без поддержания орбиты с помощью двигателей, ни кто там не летает. Да и не было ни одного Шатла,который накрылся на орбите. Какие двигатели поддерживают орбиту, скажем, Луны? А насчет луны. луна сама по себе такая тяжелая, что сама обладает гравитацией. Да и неходится дальше, чем геостационарная орбита. Инерция во вращении имеет основную роль. Маленький волчок остановится намного раньше, чем тяжелый гироскоп. Луна тоже постепенно замедляется и, скорее всего упадет на землю. но будет это очень нескоро. напримет, через ахулиард лет. а вот легкая хуйня типа спутника больше подвержена авторитету земли. поэтому упадет раньше, если ее не тыркать двигателями. Чёт у вас всё в голове перемешалось. Геостационарная орбита - "круговая орбита, расположенная над экватором Земли (0° широты), находясь на которой, искусственный спутник обращается вокруг планеты с угловой скоростью, равной угловой скорости вращения Земли вокруг оси." (С) Педивикия. Гравитационным воздействием обладает любое тело, имеющее массу. Про волчков - всё зависит от первоначального импульса - отмасштабируйте начальный импульс для большого и маленького волчка, пренебрегая силами трения, каков будет результат? Про замедляющуюся луну - относительно чего она замедляется и куда она падает?

Никуда Луна не падает, а наоборот отдаляется от Земли