С каким? со 110 мессером? Сбить нахуй, чтобы не мешался. С Тандерболтом? Аналогично... До танкового сражения расстояние одинаковое для противников. Так что из захода на вражеский танк можешь не выйти....
А хуле там не выходить, простите? При бум-зумном промахе выходят как то, не? С высоты прыгаешь, чай у вас это не чревато, ебошишь летающих клопов под тобой, потом пару танчегов и обратно на высоту, не? При правильном исполнении потери потенциальной максимум в 10% будут и успеть выебать самолётик с парой рядом стоящих танчиков можно, не?
Ну да... Многим так кажется. Но потом на земле догорают влетев в очередь шваков...
Ну, так то там и очереди не потребуются
Но так и я ж не говорю, что смысл всего боя на тяже - это упароться на наземку и попытаться её выебать. Но если есть такая возможность, что должно помешать тяжу? Бомбер понятно, может промазать. Сильно промазать. Бомбер не свалит быстро-стремительно. бомбер может только прилтеть и страдать. долго и надеяться что его спасут. Но Тяжу, что мешает? Вот есть у него возможность, вот начал он упарываться, что делать? Пиздец! Как только тяж с хоть каким то зачатком мозга видит возможность - он ею пользуется и начинает упарыватсья. Он в бум-зуме, всё. Что делать? Союзные тяжи далеко, от лёгких толку ноль, на них тяж вообще может не отвлекаться, что делать бедному пазику на земле?
Хлопцы, не надо сравнивать две абсолютно разные игры WOT и War thunder, одна полная аркада, люди в ней расслабляются, а другая симулятор в который играет другой контингент людей.
Давно не играл в симулятор, а он все реалистичнее и реалистичнее
в аркадном режиме,если что,о симуляторе ни слова.В симуляторном режиме взрывается от контакта,если не установлен задержка на взрыватель.Но в симуляторном режиме нет маркеров,а задержку в аркаде ввели из за стона кустодрочеров на тяжах,которые ноют что бобер сцуко их бобрит постоянно,но в принципе пошло на пользу.
Добавлено в 18:56
Цитата (valek230 @ 1.04.2015 - 18:55)
Цитата (JolieScars @ 1.04.2015 - 20:52)
сравнивать он лайн глупо, это не является показателем.
Это единственный показатель успешности онлайн игры.
Не помню, кто сказал - Роберт Плант или Джимми Пейдж: "Мы были первыми, а остальным ничего не останется, как обезьянничать". Так что ни кого не красят насмешки над первооткрывателями - им многое достаётся, и хорошего и плохого.
Успех это то сколько народу играют в твою игру. Похеру на графику, физику и реализм (которого нет ни там ни тут). Можно хоть желчью изойти в коментах, реальность это не изменит.
Это сообщение отредактировал valek230 - 1 апр. 2015 г. в 19:03
На понт типо? Ну допустим фоккевульф 57-й. По времени он как раз с тонкими пазиками и БТшками летает, наверное. Если он у вас, конечно, есть. 20-ти миллиметровок ему хватит на БТ или пазика Это сообщение отредактировал TO4KAwot - 1 апр. 2015 г. в 19:08
Давно не играл в симулятор, а он все реалистичнее и реалистичнее
в аркадном режиме,если что,о симуляторе ни слова.В симуляторном режиме взрывается от контакта,если не установлен задержка на взрыватель.Но в симуляторном режиме нет маркеров,а задержку в аркаде ввели из за стона кустодрочеров на тяжах,которые ноют что бобер сцуко их бобрит постоянно,но в принципе пошло на пользу.
Я в сумиляторные ни разу не играл, хотя честно пытался запустить. Ждал 3 раза по 15 минут, команду так и не нашел. При этом уверен в симуляторных боях также бесполезно на самолете таранить наземку, потому что там такая же говнофизика как и аркаде
посмотрел записи с ютьюба,не сказал бы что графика лучше,понятно что ютьюб не показатель,надоть смотреть непосредственно на игру,но если судить по видосам впечатления что она лучше тундровской у меня не возникло.
посмотрел записи с ютьюба,не сказал бы что графика лучше,понятно что ютьюб не показатель,надоть смотреть непосредственно на игру,но если судить по видосам впечатления что она лучше тундровской у меня не возникло.
Ну у тебя и ис-4 у улиток лучше, хотя он на резиновый больше смахивает чем у картошки
меж тем бомбануло даже у одесской проститутки
Это сообщение отредактировал DragonLord - 1 апр. 2015 г. в 19:05
посмотрел записи с ютьюба,не сказал бы что графика лучше,понятно что ютьюб не показатель,надоть смотреть непосредственно на игру,но если судить по видосам впечатления что она лучше тундровской у меня не возникло.
Самая главная проблема - в СНГ в неё хуй поиграешь. только с пингов 200 на корейские, или амерские сервера. И ябстись как хочешь. Пофиг даже на чисто английцкую локализацию. Но играть в неё в СНГ - нельзя. так что её и сравнивать, имхо, не уместно. Хотя как пример ММО да, подходящий.
При этом уверен в симуляторных боях также бесполезно на самолете таранить наземку, потому что там такая же говнофизика как и аркаде
урон от тарана самолетом тупо отключен,не могу сказать по какой причине,на альфа тестировании,говорят,таран работал.
Работал и на ЗБТ. И бои были очень интересные, кто первым долетел до цели того и победа А еще можно было всю свою команду сбить и тебе ничего небыло
Это сообщение отредактировал DragonLord - 1 апр. 2015 г. в 19:09
Ну у тебя и ис-4 у улиток лучше, хотя он на резиновый больше смахивает чем у картошки
он у улитки и лучше. Давай сравним,у тебя какая техника есть из советов немцев или амеров,давай выложим хошь скрины,хошь видос танков в ангаре с разных ракурсов и сравним.
На понт типо? Ну допустим фоккервульф 57-й. По времени он как раз с тонкими пазиками и БТшками летает, наверное. Если он у вас, конечно, есть. 20-ти миллиметровок ему хватит на БТ или пазика
В тундре его нет. Есть мессер 110... Он и вооружен лучше и быстрее, чем 57... Один хрен медленная и неповоротливая туша на один снаряд кобры... Только от самолетов типа И-16 улететь может.
Ну у тебя и ис-4 у улиток лучше, хотя он на резиновый больше смахивает чем у картошки
он у улитки и лучше. Давай сравним,у тебя какая техника есть из советов немцев или амеров,давай выложим хошь скрины,хошь видос танков в ангаре с разных ракурсов и сравним.
Поищи в гугле по запросу "сравнение графики wot и wt". У картошки детализация картинки в HD моделях гораздо выше чем у улиток. Это не мое мнение, мне на графику вообще фиолетово, но если так важно именно мое мнение, то у ВТ картинка танка почти такая же как у картошки. Физики и там и там нет. Итог: улитки обосрамс по полной, ибо у картошки онлайн и гейплей еще есть (и реально есть)
Это сообщение отредактировал DragonLord - 1 апр. 2015 г. в 19:14
Ну у тебя и ис-4 у улиток лучше, хотя он на резиновый больше смахивает чем у картошки
он у улитки и лучше. Давай сравним,у тебя какая техника есть из советов немцев или амеров,давай выложим хошь скрины,хошь видос танков в ангаре с разных ракурсов и сравним.
Поищи в гугле по запросу "сравнение графики wot и wt". У картошки детализация картинки в HD моделях гораздо выше чем у улиток. Это не мое мнение, мне на графику вообще фиолетово, но если так важно именно мое мнение, то у ВТ картинка танка почти такая же как у картошки. Физики и там и там нет. Итог: улитки обосрамс по полной, ибо у картошки онлайн и гейплей еще есть (и реально есть)
Картиночки на пикабу мы посмотрели... Я выложил реальный скрин ИСа. Мне не охота через йоту качать WoT что-бы сравнение запилить. Могу скрин с картошкиных самолетов выложить... Ннада?
На понт типо? Ну допустим фоккервульф 57-й. По времени он как раз с тонкими пазиками и БТшками летает, наверное. Если он у вас, конечно, есть. 20-ти миллиметровок ему хватит на БТ или пазика
В тундре его нет. Есть мессер 110... Он и вооружен лучше и быстрее, чем 57... Один хрен медленная и неповоротливая туша на один снаряд кобры... Только от самолетов типа И-16 улететь может.
В принципе он и не должен быть поворотливым и дофига манёвренным. Ну допустим. 57 та ещё какашка... Но и сравнивать его с аэрокоброй P-39, если ты о ней, 41-го года, в самый разгар... Тут как бы эти 6-7 лет в развитии очень решают. Ну пиздец, чо. 110 не может улететь - потому что тандра его так забалансила и я хз какой там у вас 110. Ну допустим. На пример у нас Штука Ju 87d вроде. Он был с 20-ти мм. Я не помню - вроде это уже не тяж, но не суть. у него 20-мм. Больше косаря кВт потенциальной энергии. 400 по горизонтали, до шести сотен без боязни оторвать крылья при бум-зуме. То-бишь удрать он может. Что против него поставить? А, я же забыл. у вас какая то Штука перекручивает лёгкие истребители. заебись. А вот теперь - не пытайся меня брать на понт. При разговоре с незнакомым человеком, есть 50-ти процентая вероятность на то, что ты снесёшь хуйню. Ну допустим. Что противопоставить бумзумящему(я хз на сколько это пиздецки звучит), JU-87D? Выкручивайся паря, а то пока что ты конкретики ни какой не выдал.
Это сообщение отредактировал TO4KAwot - 1 апр. 2015 г. в 19:29
господа, да вы задры)) честно признаюсь, а мне и то и это нравится...но танкую я все таки больше в ВоТ, просто к динамике привык, а летаю в ВТ) только давненько не задротил...работа, дети, памперсы)
Поищи в гугле по запросу "сравнение графики wot и wt". У картошки детализация картинки в HD моделях гораздо выше чем у улиток. Это не мое мнение, мне на графику вообще фиолетово, но если так важно именно мое мнение, то у ВТ картинка танка почти такая же как у картошки. Физики и там и там нет. Итог: улитки обосрамс по полной, ибо у картошки онлайн и гейплей еще есть (и реально есть)
Да зачем мне какие то обзорщики ?Сделай скрин и покажи это "гораздо выше".Нет ничего проще.и ты определись графика,почти такая же или все же гораздо выше?Ты чет как то быстро переобуваешься.Физику сравнивать не берусь,я не знаю как реально себя ведет танк или самолет,мне просто не с чем сравнить.Итог лишь только в том,что картошка вышла намного раньше и прибрала всех интересующихся раньше,законы рынка.А многие уже не готовы бросит свои 30К боев,комьюнити хреньюити,кучу бабок вваленых в картофан и завышенное ЧСВ по этому поводу и прийти с нуля в новый проект
Это сообщение отредактировал Tigric23 - 1 апр. 2015 г. в 19:28
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А еще можно было всю свою команду сбить и тебе ничего небыло
yaplakal.com