Сейчас утюжат Донбасс, такими с веревочками и им совсем не смешно, и совсем без разницы, что наша могучая техника стреляет на 2 выстрела в минуту быстрее и без веревочки !!!
Утюжит, во-первых, такая же советская техника. А во-вторых, инфа проскакивала, время на открытие огня артиллерией ВС Новоросии раза в полтора меньше, чем у ВС Украины. Восемь минут против 15-ти, что ли.
Это сообщение отредактировал maximus20727 - 15 июн 2015 в 15:38
так расслабляйте булки. Палладина сравнивать с мстой некорректно. Это в категории Акации. Амеря реально не сильно продвинуты в деле артели. Самая хорошая САУ это панзерхаубице 2000 вот та реально продвинутый агрегат который получше модренизированой мсты по ряду параметров. Но не суть ибо в нищесвере сейчас их 150 в бригадах и учебках из них 1/3 имеет технические проблемы. Это нормально. Итого имеем ок 100 еще 50-60 живых наберут остальные. Сравним с нашей артелью? Далее АСУНО вместе с РЛС будут посильнее а учитывая что в ВС поставляют стабильно по 5 зоопарков в год. А в 2014 закончили поставки 108 НОВЫХ 2С19М2 + модернезируют старые + акации. Далее дабы зпкрыть плач про суперпупер реактивные снаряды, для этого достаточно изучить сколько нужно для расковыривания ВОПа и все станет на свои места. И да все будут как раньше ОФСом работать. А тут у запада реально хороша опять таки немчура, все остальное лабуда особенно на колесной тяге. И это я не говорю про коалицию-св с ее кучей плюшек.
Не долбойобы. Просто у граждан возникает когнитивный диссонанс между рекламной картинкой сверхвысокотехнологичной армии США и реальным положением дел. Граждане активно защищают виртуальную реальность у себя в голове. Отсюда вопросы "а зачем вообще нужен автомат заряжания?" и логика в стиле "если у амеров нет, значит нафиг не надо".
Это сообщение отредактировал maximus20727 - 15 июн 2015 в 15:44
M109 - 1962 год разработки Мста-С - 1983 год разработки Ну есть разница все-таки. В современной доктрине США полагается на ракеты и беспилотники, артилерия им нахер не нужна.
Конкретно "Паладин" М109А6 модернизирована и принята на вооружение в начале 90-х. Это раз. Ну а второе, при всем бла-бла-бла про современные доктрины, БПЛА и ракеты СШП что-то не торопится списывать арту и бомберы. Ибо ебануть 5 тысяч тонн бомб на какой-нибудь кишлак проще и дешевле, нежели хуярить дорогущими "томагавками".
Ну поставили туда комп для рассчета углов и мощности заряда, навигатор и новую систему связи. Базовую модель похоже не меняли особо. Раз не меняли - значит нахер не надо. Если бы их прижало, что срочно нужна артилерия с автоматом заряжания - срочно бы появилась.
А высокоточным оружием по кишлакам они успешно разбрасываются. Один томагавк гораздо дешевле обходится одного проебанного солдата.
5 тыс тонн бомб то и не особо надо, вот высокоточные боеприпасы для тех стволов... с GPS наведением и прочими плюшками. подравнивает полет после верхней точки, дальность - 40-57 км, точность попадания - 10 метров
Не долбойобы. Просто у граждан возникает когнитивный диссонанс между рекламной картинкой сверхвысокотехнологичной армии США и реальным положением дел. Граждане активно защищают виртуальную реальность у себя в голове. Отсюда вопросы "а зачем вообще нужен автомат заряжания?" и логика в стиле "если у амеров нет, значит нафиг не надо".
Справедливости ради, связь, электроника и выскоточное оружение у них куда технологичнее. Сегодня куда важнее попасть с первого выстрела, чем стрелять в два раза чаще.
Сегодня куда важнее попасть с первого выстрела, чем стрелять в два раза чаще.
Поинтересуйтесь, сколько нужно снарядов... ну, например, что бы развалить хотя бы хрущевку с зсевшим в ней взводом противника. При условии, что все снаряды попали в цель. А так же поинтересуйтесь, насколько стабильно GPS работет в зоне боевых действий, где активно юзаются помехопостановщики.
Цитата (jakson10 @ 15.06.2015 - 15:45)
Справедливости ради, связь, электроника и выскоточное оружение у них куда технологичнее.
Мы видим очень высокотехнологичную гаубицу с мужественным названием "Палладин."
Это сообщение отредактировал maximus20727 - 15 июн 2015 в 15:57
M109 - 1962 год разработки Мста-С - 1983 год разработки Ну есть разница все-таки. В современной доктрине США полагается на ракеты и беспилотники, артилерия им нахер не нужна.
Конкретно "Паладин" М109А6 модернизирована и принята на вооружение в начале 90-х. Это раз. Ну а второе, при всем бла-бла-бла про современные доктрины, БПЛА и ракеты СШП что-то не торопится списывать арту и бомберы. Ибо ебануть 5 тысяч тонн бомб на какой-нибудь кишлак проще и дешевле, нежели хуярить дорогущими "томагавками".
Ну поставили туда комп для рассчета углов и мощности заряда, навигатор и новую систему связи. Базовую модель похоже не меняли особо. Раз не меняли - значит нахер не надо. Если бы их прижало, что срочно нужна артилерия с автоматом заряжания - срочно бы появилась.
А высокоточным оружием по кишлакам они успешно разбрасываются. Один томагавк гораздо дешевле обходится одного проебанного солдата.
5 тыс тонн бомб то и не особо надо, вот высокоточные боеприпасы для тех стволов... с GPS наведением и прочими плюшками. подравнивает полет после верхней точки, дальность - 40-57 км, точность попадания - 10 метров
угу КВО 10 м с ослабленным снарядом весом в 100500 баксов ну ну. Посмотрю как этим реально будут ВОП и не говоря уж о РОПе.
Добавлено в 15:56
Цитата (maximus20727 @ 15.06.2015 - 15:55)
Цитата (jakson10 @ 15.06.2015 - 15:45)
Сегодня куда важнее попасть с первого выстрела, чем стрелять в два раза чаще.
Поинтересуйтесь, сколько нужно снарядов... ну, например, что бы развалить хотя бы хрущевку с зсевшим в ней взводом противника. При условии, что все снаряды попали в цель. А так же поинтересуйтесь, насколько стабильно GPS работет в зоне боевых действий, где активно юзаются помехопостановщики.
В мире розовых пони снаряды гранаты взрывают здания.
Стеб стебом, но автор забыл указать, что M109A6 перестали выпускать аж в 2003 году. А c октября 2013 производят M109A7 и у него, кстати, есть автомат заряжания. А у нас, к сожалению, кроме полуавтоматического заряжания в Мста-С ничего и нет. Коалиция-СВ, которую показали на параде 2015, пойдет в серию непонятно когда.
Что у амеров интересного в области артиллерии так это вот - M777, самая легкая гаубица в в своем классе, частично титановая. Четыре тонны всего (наш аналог 2А65 весит 7 тонн). Удобно авиацией с места на место перекидывать.
Это сообщение отредактировал maximus20727 - 15 июн 2015 в 16:12
Что у амеров интересного в области артиллерии так это вот - M777, самая легкая гаубица в в своем классе, частично титановая. Четыре тонны всего. Удобно авиацией с места на место перекидывать.
И стоит как чугунный мост если че. Но годная в свем классе. Кстати амеры любят юзать в афгане Д-30
Стеб стебом, но автор забыл указать, что M109A6 перестали выпускать аж в 2003 году. А c октября 2013 производят M109A7 и у него, кстати, есть автомат заряжания. А у нас, к сожалению, кроме полуавтоматического заряжания в Мста-С ничего и нет. Коалиция-СВ, которую показали на параде 2015, пойдет в серию непонятно когда.
Лол чито?
Башня сварена из катаных броневых листов. В ней находятся: гаубица 2А64 с системой наведения и прицеливания, система автоматизированной подачи и хранения снарядов (включает в себя конвейер подачи снарядов с грунта, укладку 6ЭЦ19 с программируемой выдачей и исполнительный механизм координации углов с подачей снарядов от укладки к орудию),
M109A6 является наиболее технологически продвинутой артиллерийской установкой, находящейся на вооружении армии США. Это орудие имеет 4 человека экипажа.
Если экипаж 4 человека, мехвод за рычагами, один веревку держит пока двое снарядами балуются, пятый хули там ляхи трет?
M109 - 1962 год разработки Мста-С - 1983 год разработки Ну есть разница все-таки. В современной доктрине США полагается на ракеты и беспилотники, артилерия им нахер не нужна.
Конкретно "Паладин" М109А6 модернизирована и принята на вооружение в начале 90-х. Это раз. Ну а второе, при всем бла-бла-бла про современные доктрины, БПЛА и ракеты СШП что-то не торопится списывать арту и бомберы. Ибо ебануть 5 тысяч тонн бомб на какой-нибудь кишлак проще и дешевле, нежели хуярить дорогущими "томагавками".
Ну поставили туда комп для рассчета углов и мощности заряда, навигатор и новую систему связи. Базовую модель похоже не меняли особо. Раз не меняли - значит нахер не надо. Если бы их прижало, что срочно нужна артилерия с автоматом заряжания - срочно бы появилась.
А высокоточным оружием по кишлакам они успешно разбрасываются. Один томагавк гораздо дешевле обходится одного проебанного солдата.
С хуя ли томагавки дешевле стали? 1) "томагавки" базируются в основном на этих ваших "арлиберках" и прочих АПЛ. Что дешевле, сраная САУ или эсминец/подлодка? 2) Стоимость одного "томагавка" под 2 ляма зеленью, стоимость "эскалибура" в 150-200 тысяч.
С хуя ли томагавки дешевле стали? 1) "томагавки" базируются в основном на этих ваших "арлиберках" и прочих АПЛ. Что дешевле, сраная САУ или эсминец/подлодка? 2) Стоимость одного "томагавка" под 2 ляма зеленью, стоимость "эскалибура" в 150-200 тысяч.
Поэтому юзают старые свои гаубицы и не жужжат реальная война это не дискавери для восторженных юнцов. Ах да забыл Амеры хотели армии афгана как раз таки M777 но те наотрез отказались , пришлось у младоевропецев забирать Д-30, а им в кредит продали уже другое.
Интересен опыт использования GPS навигации в зоне АТО на Донбассе. Как, стабильно работает, или нет? Кто знает?
Добавлено в 16:16
Цитата (Обувка @ 15.06.2015 - 16:13)
Против папуасов пойдёт, а высокотехнологичный противник эти снаряды отправит на ложные цели.
Там оно не цели отслеживает, а по координатам просто лупит, насколько я понял.
Да по разному, в артели много факторов нужно учитывать , а не только знание конечных координат цели. - метеоданные - разницу в высоте и тд Для этого нужно много годных приблуд. Если АСУНО есть то данные для стрельбы СОБу приходят очень быстро от КП Дивизиона.
Жаль, ролик порезанный, интересно было бы засечь точное время до того как в ответ прилетело. Судя по ролику, через минуту.
Добавлено в 16:24
Цитата (Кимыч @ 15.06.2015 - 16:21)
Да по разному, в артели много факторов нужно учитывать , а не только знание конечных координат цели.
Знаем, учили немного. Но я про это. Ему, как я понял, на метео пофиг, оно отклонения само(?) корректирует, если GPS навигация работает. Интересно в каких пределах.
Это сообщение отредактировал maximus20727 - 15 июн 2015 в 16:25
Жаль, ролик порезанный, интересно было бы засечь точное время до того как в ответ прилетело. Судя по ролику, через минуту.
Насколько я знаю там решили покошмарить противника. Это грубо говоря стрельба в направление. А ВСН уже знало эту точку и накрыли ее из Д-30 или 120мм миномет. Эти дебилы кошмарят иногда из РПГ-7 навесом
вентиляция не работает, продувка ствола отсутствует, заряжают вручную, еще и какую то фигню вставляют(капсуль что ли?) каждый 2 выстрел клинит заслонка, каждый раз цепляют веревку, и дергают вручную ..... это так и должно быть или это паровая модель времен гражданской войны?
Затвор ПОРШНЕВОЙ! Механизма заряжания нет! Капсюль руками суёт! Электроспуска нет! Про элементарный эжектор не слыхивали! Самая передовая армия мира? Вот как надо военный бюджет пилить!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
idcybernet15 июн 2015 в 15:33