И при нападении банды гопников американский гражданин имеет право достать пистолет и положить всех,
если его не положат ,хотя им то зачем?им ограбить,изнасиловать..,но если зададутся целью грохнуть,то этот "гражданин" не успеет даже ширинку расстегнуть..
ну че.. знатный тролль.. К слову, Фресно - это Калифорния, совсем недалеко от места, где два игиловца кого-то там массово расстреляли. Возможно, из-за этого такое внимание уделяют к возможно вооруженным.
"можно убивать людей, которые не слушаются, потому что разрешено оружие" - блядь, ты сам себя послушай вообще какую хуйню ты несешь!
Такие "фаны КС" компрометируют свой же лагерь сторонников :) Охуенно так жить как на диком западе, чуть кто не так чихнул-дернулся на тебе со ствола - "я защищался!" Ебал я в рот таких защищающихся.
Это обратная сторона проблемы ношения короткоствола. Если ввдоить КС у нас, то нашим ментам (которые просто милые лапочки по сравнению с этими людоедами) также придется валить всех при малейшем чихе, ибо раз всем можно КС, то у каждого неадеквата он может быть за поясом. Обычно ратующие за КС у нас об этой неприятной стороне тактично умалчивают.
Никто ни о чем не умалчивает.
Неадекватов подобных, которые даже "в шутку" показывают, что тянутся за оружием, можно и нужно валить. Оговорюсь - только с подобными видеодоказательствами и никак иначе.
Нахуя нам в стране нужны неадекваты с оружием? Вам нужны? Мне - нет.
А я уже ношу и могу применять. У меня с этим всё хорошо.
Но при этом ты не рискуешь, как в США, быть убитым защитником закона за неосторожное поведение.
Предполагается, что я закон и защищаю. :) Хотя если я сильно разгуляюсь и начну использовать оружие сильно не так, то за мной придут недобрые дяди из соседнего ведомства и кончусь я так же.
Это сообщение отредактировал Покусакус - 14 июл 2016 в 14:53
Так, к сведению. у тамошних копов есть такая штучка, тазер называется. Выстреливает зарядом в 10000 вольт, обездвиживает практически любого, почти безопасен для жизни. так что в 90 % случаев стрелять по корпусу и в голову подозреваемому просто не имеет смысла. А стреляют уже и по лежачим. и по подросткам и выпускают не по одной пуле, а зачастую всю обойму. А поскольку постоянно запрашивают подкрепление на любой чих, то получается что в человека стреляет не один коп, а несколько. В результате из человека получается решето.
Почему не стреляют в руки, ноги и прочие части тела, чтобы обезвредить - инструкции говорите?
Да ерунда. Да. у них есть инструкции, но по ним подозрения, что человек может быть вооружен достоточно чтобы убить, и им пофиг, в реале был человек вооружен или нет. И в судах потом правды не найти. Соблюдал инструкцию и все. А знаете почему? Потому что им априори жизнь полицейского считается важнее чем жизнь любого другого гражданина, виновен он в чем-то, вооружен или нет. Полицейское государство с опорой на силовые структуры.
О чем ты вообще? Ты не отличаешь обойму от магазина и не пробовал попасть хоть кому-то в руку или в ногу при самообороне. Куда тебе про оружие рассуждать? Иди смузи делай и котиков лайкай.
Дружок, если тебе официально дают оружие в руки, ты обязан уметь с ним обращаться, ходить в тир и сдавать нормативы.
Если ты не умеешь общаться с оружием и правильно его применять - тебе его нельзя давать.
А теперь давай обдумай пример - если бы на месте этого чувака был хорошо одетый белый американец, и вылез бы он из дорогой машины - ну тоисть со всеми признаками принадлежности к элите.
Как думаешь, как бы себя вели полицейские. и где были бы эти "инструкции"?
Кстати, раз уж ты про смузи и котиков начал упоминать - понятно, почему ты дальше "инструкций" не рассуждаешь. Голова ведь не только для того, чтобы в нее есть.
Убитый вел себя неадекватно. Это факт. Представлял ли он опасность? По большому счету да, так как вел себя неадекватно. Неадекват за рулем скорее опасен. Можно было бы сделать 1-2 предупредительных выстрела в воздух.
Зачем? Ты знаешь, где пули могут упасть и кого убить? Лучше сразу ликвидировать угрозу и пойти обедать.
Ну от того, что пуля упадёт кому-то на голову, ничего страшного не будет. Даже шишку не набьёт. Она легкая.
Другое дело, что у торчка может быть оружие и пока ты поднимаешь свои руки, делаешь предупредительный выстрел, он тебя пару раз застрелить уже успеет и пойдёт обедать.
Это обратная сторона проблемы ношения короткоствола. Если ввдоить КС у нас, то нашим ментам (которые просто милые лапочки по сравнению с этими людоедами) также придется валить всех при малейшем чихе, ибо раз всем можно КС, то у каждого неадеквата он может быть за поясом. Обычно ратующие за КС у нас об этой неприятной стороне тактично умалчивают.
Никто ни о чем не умалчивает.
Неадекватов подобных, которые даже "в шутку" показывают, что тянутся за оружием, можно и нужно валить. Оговорюсь - только с подобными видеодоказательствами и никак иначе.
Нахуя нам в стране нужны неадекваты с оружием? Вам нужны? Мне - нет.
ПРосто в каждой теме про КС-срач я наблюдаю просто ГИГАНСКОЕ количество неадекватного народу из тех кто ратует за КС. Я конечно не психиатр, но ИМХО некоторые пишут такие вещи, что я бы им никогда разрешение на владение оружием не выдал. Клинты Иствуды хуевы.....
Это сообщение отредактировал firs83 - 14 июл 2016 в 14:55
не пиздец там оба долбоебы - этот крендель знает что если чо - валить будут, не в России живет, нет бля руку за спину спрятал и прет на копа, коп тоже дебил - 2 раза выстрелил , чувак упал так он ему кричит руки подними! тот гашенный лежит, какие руки то бля? нет нехуя на тебе еще маслину
О чем ты вообще? Ты не отличаешь обойму от магазина и не пробовал попасть хоть кому-то в руку или в ногу при самообороне. Куда тебе про оружие рассуждать? Иди смузи делай и котиков лайкай. [/QUOTE] Дружок, если тебе официально дают оружие в руки, ты обязан уметь с ним обращаться, ходить в тир и сдавать нормативы.
Если ты не умеешь общаться с оружием и правильно его применять - тебе его нельзя давать.
А теперь давай обдумай пример - если бы на месте этого чувака был хорошо одетый белый американец, и вылез бы он из дорогой машины - ну тоисть со всеми признаками принадлежности к элите.
Как думаешь, как бы себя вели полицейские. и где были бы эти "инструкции"?
Кстати, раз уж ты про смузи и котиков начал упоминать - понятно, почему ты дальше "инструкций" не рассуждаешь. Голова ведь не только для того, чтобы в нее есть.
А при чем здесь мои знания по оружию, если ты плаваешь в теме, как говно цветы в проруби?
Ты хоть раз стрелял в людей, которые могут убить тебя? Пробовал хотя бы попасть в движущуюся цель, возможно опасную?
А я уже ношу и могу применять. У меня с этим всё хорошо.
Но при этом ты не рискуешь, как в США, быть убитым защитником закона за неосторожное поведение.
Предполагается, что я закон и защищаю. :) Хотя если я сильно разгуляюсь и начну использовать оружие сильно не так, то за мной придут недобрые дяди из соседнего ведомства и кончусь я так же.
Да ты походу "Полицейской академии" пересмотрел в детстве! Защитник елы-палы.
А я уже ношу и могу применять. У меня с этим всё хорошо.
Но при этом ты не рискуешь, как в США, быть убитым защитником закона за неосторожное поведение.
За неосторожное? Тоесть идти как даун, пряча руку за спиной, на 2х копов, которые тычут в тебя стволами и истерически орут лечь на землю и предупреждают, что будут вынуждены стрелять - это не осторожное поведение? Да это суцидальное поведение, а не не осторожное.
А я уже ношу и могу применять. У меня с этим всё хорошо.
Но при этом ты не рискуешь, как в США, быть убитым защитником закона за неосторожное поведение.
Ношение оружия - большая ответственность. И у нас в России, к сожалению, это не совсем так. Реально наглухо ебанутым можно преспокойно получить разрешение - тьма материала с ютуба это подтверждает.
Отношение к полиции у них там другое. Вы, кстати, в штатах вообще были? А с полицией там общались? Мне так, для информации.
Убитый вел себя неадекватно. Это факт. Представлял ли он опасность? По большому счету да, так как вел себя неадекватно. Неадекват за рулем скорее опасен. Можно было бы сделать 1-2 предупредительных выстрела в воздух.
Зачем? Ты знаешь, где пули могут упасть и кого убить? Лучше сразу ликвидировать угрозу и пойти обедать.
Ну от того, что пуля упадёт кому-то на голову, ничего страшного не будет. Даже шишку не набьёт. Она легкая.
Другое дело, что у торчка может быть оружие и пока ты поднимаешь свои руки, делаешь предупредительный выстрел, он тебя пару раз застрелить уже успеет и пойдёт обедать.
Не скажи. Когда криминалистике учили - рассматривали как раз такие случаи, когда людей убивало именно такой стрельбой в воздух. Так что убивает.
Тогда можно понять ваше желание свободно применять силу к подозреваемым - меньше рисков себе, легче работа. Так?
Разумеется. Моя задача минимизировать угрозу любыми средствами. Не пытаться задержать злобного подозреваемого, который отмахивается топором или достал дедушкин обрез, а решить этот вопрос максимально быстро, написать рапорт и пойти домой.
Если при этом подозреваемый умер - это его вина, а не моя.
Потому что в американской конституции, кот. не является туалетной бумажкой для власти в отличие от нашей, прописано право граждан на ношение оружия и защиту своей жизни с оружием.
А там право на жизнь, случайно, не прописано? И покажи мне, где блядь тут копы свои жизни с оружием защищают?
Цитата
Поэтому американские копы тоже имеют право защищать свои жизни в том числе оружием.
Три полицейских автомобиля, 6 вооруженных копов - была им угроза жизни? Нельзя было с разных сторон зайти?
"можно убивать людей, которые не слушаются, потому что разрешено оружие" - блядь, ты сам себя послушай вообще какую хуйню ты несешь!
Потому что этот неадекват может вытащить из-за спины Colt Python .357 или что еще мощнее и со скоростью тренированного стрелка IPSC прострелить всех 6-х копов вместе с бронежилетами.
А если в крови этого мужика найдут кокс или мет, что ты тогда будешь говорить?
А я уже ношу и могу применять. У меня с этим всё хорошо.
Но при этом ты не рискуешь, как в США, быть убитым защитником закона за неосторожное поведение.
Предполагается, что я закон и защищаю. :) Хотя если я сильно разгуляюсь и начну использовать оружие сильно не так, то за мной придут недобрые дяди из соседнего ведомства и кончусь я так же.
Да ты походу "Полицейской академии" пересмотрел в детстве! Защитник елы-палы.
Хороший фильм, кстати. Правда мне нравятся только первые 4 серии, там где Стив Гутенберг снимался, с ним было весело, потом чот уныло.
А теперь давай обдумай пример - если бы на месте этого чувака был хорошо одетый белый американец, и вылез бы он из дорогой машины - ну тоисть со всеми признаками принадлежности к элите.
Да не надо ни хуя думать для этого.
Вот, держи. Хоть ты блять на 5500K белого цвета и на машине за охулиард баксов - перед законом ты вровень с тем бомжом, что на тротуаре на лавочке спит, с газетами набитыми под одежду.
Потому что в американской конституции, кот. не является туалетной бумажкой для власти в отличие от нашей, прописано право граждан на ношение оружия и защиту своей жизни с оружием.
А там право на жизнь, случайно, не прописано? И покажи мне, где блядь тут копы свои жизни с оружием защищают?
Цитата
Поэтому американские копы тоже имеют право защищать свои жизни в том числе оружием.
Три полицейских автомобиля, 6 вооруженных копов - была им угроза жизни? Нельзя было с разных сторон зайти?
"можно убивать людей, которые не слушаются, потому что разрешено оружие" - блядь, ты сам себя послушай вообще какую хуйню ты несешь!
Потому что этот неадекват может вытащить из-за спины Colt Python .357 или что еще мощнее и со скоростью тренированного стрелка IPSC прострелить всех 6-х копов вместе с бронежилетами.
А если в крови этого мужика найдут кокс или мет, что ты тогда будешь говорить?
Он будет говорить, что надо было достать тазер и газовый баллончик :)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com