Дибилы пишущие про встречку, разуйте глаза и выкиньте права. Дорога на которую выезжает мужик односторонняя. И едет он по односторонней.Поворачивает он налево с левого ряда. А менты долбоёбы нарушающие ПДД.
Даже по ширине дорожного полотна можно догадаться, что дорога односторонняя.А "Сайферы" защищающие ментов будут всегда, для них счастье в неведеньи.
Как она может быть односторонняя, если между границей перекрестка и знаком есть дорога? ПДД то почитай в части действия знаков. Водила чисто на встречку рулит, за что должен быть наказан
То есть по вашему встречки там 10-15 метров всего?И куда она ведёт тогда?Логика "железная', cука это пять.
Да, именно так, согласно действующим ПДД. Зачем оспаривать очевидное? Знаки действуют до перекрестка и с точки установки, если нет дополнительной таблички. Тут чистый поворот на встречку. Гайцы стоят на перекресте, водила поворачивает не по ПДД.
Ты какую-то хрень несешь. По 8.6 встречка начнется только после выезда с пересечения проезжих частей. Но после пересечения их мы видим знак 5.5, значит встречки после перекрестка нет. Так что иди читать правила проезда перекрестков. Нету на пересечении проезжих частей встречки. А вот стоянка и остановка там однозначно запрещена.
Регик ебаная истиричка, идиот и быдло. Самоутверждается на жене, детях и гаишниках. Уверен, норамальному здоровому мужику 100% зассыт сказать в глаза что либо вообще....в шоке от этого мудака... Пы сы: я не гаишник, но никакой проблемы тут не увидел. Более того, приятно удивлен выдержкой инспектора.
Охуеваю с комментов местных терпил. Мент всегда прав, закон, бутылку ему в задницу нужно было засунуть. Да вы ебанутые!!!
Это сообщение отредактировал serpb83 - 18 июл 2016 в 22:59
Пора исполнять закон о милиции-полиции, иначе начнётся как в 404. Там гайцы были, судя по Виталино, полные волки с погонами, причём инфантильные. Водила дважды не прав - нарушил правило проезда Т-образного перекрёстка, нахамил в грубой форме держателю жезла. Короче - налицо
Дибилы пишущие про встречку, разуйте глаза и выкиньте права. Дорога на которую выезжает мужик односторонняя. И едет он по односторонней.Поворачивает он налево с левого ряда. А менты долбоёбы нарушающие ПДД.
Даже по ширине дорожного полотна можно догадаться, что дорога односторонняя.А "Сайферы" защищающие ментов будут всегда, для них счастье в неведеньи.
Как она может быть односторонняя, если между границей перекрестка и знаком есть дорога? ПДД то почитай в части действия знаков. Водила чисто на встречку рулит, за что должен быть наказан
То есть по вашему встречки там 10-15 метров всего?И куда она ведёт тогда?Логика "железная', cука это пять.
Да, именно так, согласно действующим ПДД. Зачем оспаривать очевидное? Знаки действуют до перекрестка и с точки установки, если нет дополнительной таблички. Тут чистый поворот на встречку. Гайцы стоят на перекресте, водила поворачивает не по ПДД.
Ты какую-то хрень несешь. По 8.6 встречка начнется только после выезда с пересечения проезжих частей. Но после пересечения их мы видим знак 5.5, значит встречки после перекрестка нет. Так что иди читать правила проезда перекрестков. Нету на пересечении проезжих частей встречки. А вот стоянка и остановка там однозначно запрещена.
Ты издеваешься? Ты хоть знаешь чем отличается пересечение проезжих частей от границ перекрестка? Встречка после перекрестка есть, ибо между границей перекрестка и началом действия знака есть участок, движение по которому, опять же согласно ПДД должно происходить с разделением проезжей части на две равные половины, одна из которых должна быть отдана для встречного движения. Так написано в ПДД. Чем там думают дорожники, устанавливая подобным образом знаки, я не знаю. Судя по картинке, водитель шпарит на встречку. Спорить смысла не вижу. Границы перекрестка видны. Знак виден. О чем говорить? Тут гайцам все карты в руки, только куй знает откуда они такие малограмотные и робкие на службе взялись
Дибилы пишущие про встречку, разуйте глаза и выкиньте права. Дорога на которую выезжает мужик односторонняя. И едет он по односторонней.Поворачивает он налево с левого ряда. А менты долбоёбы нарушающие ПДД.
Даже по ширине дорожного полотна можно догадаться, что дорога односторонняя.А "Сайферы" защищающие ментов будут всегда, для них счастье в неведеньи.
Как она может быть односторонняя, если между границей перекрестка и знаком есть дорога? ПДД то почитай в части действия знаков. Водила чисто на встречку рулит, за что должен быть наказан
То есть по вашему встречки там 10-15 метров всего?И куда она ведёт тогда?Логика "железная', cука это пять.
Да, именно так, согласно действующим ПДД. Зачем оспаривать очевидное? Знаки действуют до перекрестка и с точки установки, если нет дополнительной таблички. Тут чистый поворот на встречку. Гайцы стоят на перекресте, водила поворачивает не по ПДД.
Качество видео не очень, но подозреваю что перед перекрёстком должен стоять вот такой знак:
На такое, если честно, жалко смотреть. Хоть бы этого полосатого пидараса уволокли бы в участок и размолотили ему там его сраную голову.
А ещё здорово смешат те люди, которые предлагают отправлять заявления на нарушителей в ГИБДД. Скоро это гибдд безнаказанно бить будут. Нахуй уже при мне лично много раз посылали.
Да еще и денег с ГАЙцев требовать ... регик поломал систему, однозначно
Ты издеваешься? Ты хоть знаешь чем отличается пересечение проезжих частей от границ перекрестка? Встречка после перекрестка есть, ибо между границей перекрестка и началом действия знака есть участок, движение по которому, опять же согласно ПДД должно происходить с разделением проезжей части на две равные половины, одна из которых должна быть отдана для встречного движения. Так написано в ПДД. Чем там думают дорожники, устанавливая подобным образом знаки, я не знаю. Судя по картинке, водитель шпарит на встречку. Спорить смысла не вижу. Границы перекрестка видны. Знак виден. О чем говорить? Тут гайцам все карты в руки, только куй знает откуда они такие малограмотные и робкие на службе взялись
Ты слепой что-ли? Сразу после перекрестка висит знак 5.5. Ни один судья не лишит водителя по 8.6 на этом перекрестке. Не волнуйся, я знаю разницу между пересечением проезжих частей и перекрестком. И если бы ты говорил, что встречка есть после пересечения проезжих частей, то я считал бы тебя педантом и буквоедом. А сейчас ты просто хуйню несешь. Я вижу своими глазами, что знак висит прямо на границе перекрестка.
Это сообщение отредактировал Свояк - 18 июл 2016 в 23:39
Да, ГАЙцы, хоть в большинстве своем и умеют, например, пьяного водилу вынуть из-за руля и скрутить, а то даже и наркота с весом, вследствие "естественного отбора" (который для них гласит, что долго и успешно работать будет тот, кто нафиг лишний раз не связывается и в конфликты не лезет, а вместо этого тупо делает "палки" по админкам и покупает 1-2 раскрытия в месяц в ближайшем гипере. Регулярно попадаю к гайцам в усиления и в иные смены по 1-2 раза "применяю физическую силу и боевые приемы борьбы/спецсредства" к автобыдлу, не выполняющему законные требования, причем это все под камеры и без масок и прочего "читинга", т.е. в полном соответствии с законом (с предупреждением, протоколом и т.д.), сколько раз писали жалобы на нас - ни разу даже дисциплинарки за это не словил, хотя и руки вывернутые из плечевого сустава были пару раз (это у "героев боевиков", которые, позанимавшись в школе 20 лет назад полгода самбо, пытаются выйти из конвоирования на контроле загибом руки за спину падением на колени, что, как понятно любому разумному и более или менее спортивному человеку, ни к чему хорошему не приводит), и газом заливали хорошенько. ГАЙцы смотрят на такие дела с тоской, но повторять не будут, т.к. если на меня за такое пишут жалобу, то начальство говорит "Что, фуйло очередное бычило и жалобу настрочило? Вот мудило то, ну ничего, жизнь научит, отпишись только грамотно", а ГАЙцу в такой ситуации начальство говорит "а нахрен ты лезешь то везде, полсмены просрал с этим сраным протоколом, еще теперь геморроя на всю роту приманил, опять прокурорские всю душу вынут, занятия заставят проводить по знанию законов, так что лишение премии нахрен тебе" и т.д.). Ну плюс еще дэпсы действуют в соответствии со своими НПА, где водителя чуть не в ж целовать должны, плясать вокруг него, а я даже на усилениях и операциях не несу дорожно-патрульную службу, а потому болт ложил на эти НПА, у меня федеральные законы, по которым я должен гораздо меньше (по сути все, что я должен - это представиться и ксиву показать, а дальше уже могу требовать), чем мне должны. Вот это для водителей сюрпризом обычно является.
Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 18 июл 2016 в 23:16
Ты издеваешься? Ты хоть знаешь чем отличается пересечение проезжих частей от границ перекрестка? Встречка после перекрестка есть, ибо между границей перекрестка и началом действия знака есть участок, движение по которому, опять же согласно ПДД должно происходить с разделением проезжей части на две равные половины, одна из которых должна быть отдана для встречного движения. Так написано в ПДД. Чем там думают дорожники, устанавливая подобным образом знаки, я не знаю. Судя по картинке, водитель шпарит на встречку. Спорить смысла не вижу. Границы перекрестка видны. Знак виден. О чем говорить? Тут гайцам все карты в руки, только куй знает откуда они такие малограмотные и робкие на службе взялись
Ты слепой что-ли? Сразу после перекрестка висит знак 5.5. Ни один судья не лишит водителя по 8.6 на этом перекрестке. Не волнуйся, я знаю разницу между пересечением проезжих частей и перекрестком. И если бы ты говорил, что встречка есть поле пересечения проезжих частей, то я считал бы тебя педантом и буквоедом. А сейчас ты просто хуйню несешь. Я вижу своими глазами, что знак висит прямо на границе перекрестка.
Сразу после? Угораешь? там от перекрестка до знака ехать еще и ехать
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ПДД то почитай в части действия знаков. Водила чисто на встречку рулит, за что должен быть наказан 
регик поломал систему, однозначно 
yaplakal.com