Хрустострайк в Каменск-Уральске

Цитата (OTOPOnb @ 9.05.2017 - 23:21)

Цитата (wadimkad @ 9.05.2017 - 23:10) Так пойдет? отлично спс большое теперь граница перехода предельно ясна, т.е. сомнений в том что велик именно выехал именно на переход нет никаких теперь продолжаем анализ: непосредственно в момент удара он был левее или правее этой границы? это является весьма существенным обстоятельством

Ключевой момент - выезда на пешеходный переход велосипедистом уже доказан. куда он потом поперся вопрос десятый, но на пешеходный переход он должен был выходить, а не выезжать.
З.Ы. я не помню дословно, но в отношении пешеходов гайцы говорят примерно следующее: пешеход не обязательно будет идти по зебре, он может идти на пару метров левее или правее, в любом случае пешехода этого надо пропустить как будто он идет по зебре. преимущество-с
Думаю в данном случае можно было б сказать тоже самое (темболее тут, судя по выходу на переход, о паре метрах даже говорить не приходится, в лучшем случае десяток сантиметров) если бы велосипед был в руках. Да и по видео смущают меня светофоры. у вас что, отсечки не стоят? (периоды когда все светофоры горят красным)

Это сообщение отредактировал Калямбус - 9 мая 2017 г. в 23:31

Цитата (OTOPOnb @ 9.05.2017 - 23:22)

Свояк не лезь со своим больным воображением и не давай ответы вместо меня, свою манеру дискутировать ты уже проявил в достаточной мере, ты мне неинтересен

Надо же какой ты горячий! Посмотреть самостоятельно ссылки на панорамы, которые еще на третьей странице дали, ты не смог. Тебе надо прям скрин выложить.
Что поменяется в ситуации, если после выезда на переход велосипедист немного выедет за коридор перехода?
Это все равно что разворачиваться на переходе и быстренько с него съехать: а чо, я уже не на переходе разворачиваюсь.

Велосипедист выехал на проезжую часть на пешеходном переходе. Этого достаточно. А ты - демагог. Да еще и неумелый. Да и обидчивый оказывается.

Меня в значительно большей мере смущает странная организация движения на этом переходе. А тебя почему-то место установки знака.

Это сообщение отредактировал Свояк - 9 мая 2017 г. в 23:35

Занимаетесь херней , ибо авто было уже на перекрестке когда замигал зеленый, полное право имел проехать .

А двухколесный дебил не имеет права переезжать , ибо должен переходить ПЕШКОМ.

Да и просто переходя дорогу , в наших реалиях надо смотреть , куда прешься, а то будешь прав и мертв.

Цитата (зулус1970 @ 9.05.2017 - 16:00)

через переход только с великом в РУКАХ!!!

Я, что-то перехода там в упор не вижу - знак висит, но все забором перегорожено и зебры нет!

artembogdanov
спокойнее
обязан был да
чтоб пропустить надо сперва увидеть кого пропускаешь, потом принять меры (затормозить)
а тут ограничен обзор (деревьями) потому и не видели они оба друг-друга
изза того и дтп,
недостаточная внимательность+неправильная оценка обстановки это одно, а вот умышленное нарушение- совсем другое
но проще навесить ярлык неправдали?

Калямбус
вас понял соглашаюсь с вашими доводами

Цитата (зулус1970 @ 9.05.2017 - 16:00)

через переход только с великом в РУКАХ!!!

да? и как это поможет если человек с велосипедом не удосужился дождаться своего зелёного?
может не в велосипеде все таки дело?

Цитата (nonman @ 9.05.2017 - 23:42)

Цитата (зулус1970 @ 9.05.2017 - 16:00) через переход только с великом в РУКАХ!!! да? и как это поможет если человек с велосипедом не удосужился дождаться своего зелёного? может не в велосипеде все таки дело?

Ну как бэ пешком ты идешь медленней и у водителя есть больше времени среагировать.

Цитата (OTOPOnb @ 10.05.2017 - 02:33)

artembogdanov спокойнее обязан был да чтоб пропустить надо сперва увидеть кого пропускаешь, потом принять меры (затормозить) а тут ограничен обзор (деревьями) потому и не видели они оба друг-друга изза того и дтп, недостаточная внимательность+неправильная оценка обстановки это одно, а вот умышленное нарушение- совсем другое но проще навесить ярлык неправдали?

какими черт возьми деревьями??? вам фото приложили - там нет ни кустов ни деревьев - деревья закрывают обзор только камере, ибо она выше и дальше.. просто хруст решил не глядя с тротуара на пешеходник вывернуть, не снижая скорости,, вот и все..другого варианта тут ни один адекватный человек не увидит - поэтому и гаишники сразу вынесли вердикт - виноват велосипедист..

А что, по правилам разве велосипедист не должен переходить дорогу в пешем состоянии держа велосиред рядом? Или я ошибаюсь?

Цитата (wadimkad @ 9.05.2017 - 23:44)

Цитата (nonman @ 9.05.2017 - 23:42) Цитата (зулус1970 @ 9.05.2017 - 16:00) через переход только с великом в РУКАХ!!! да? и как это поможет если человек с велосипедом не удосужился дождаться своего зелёного? может не в велосипеде все таки дело? Ну как бэ пешком ты идешь медленней и у водителя есть больше времени среагировать.

ну человек может идти быстро, идти медленно, бежать трусцой, ползти, раком, боком и кувырком.....
самое главное чтобы он это делал на зелёный.....

Цитата (nonman @ 9.05.2017 - 23:49)

Цитата (wadimkad @ 9.05.2017 - 23:44) Цитата (nonman @ 9.05.2017 - 23:42) Цитата (зулус1970 @ 9.05.2017 - 16:00) через переход только с великом в РУКАХ!!! да? и как это поможет если человек с велосипедом не удосужился дождаться своего зелёного? может не в велосипеде все таки дело? Ну как бэ пешком ты идешь медленней и у водителя есть больше времени среагировать. ну человек может идти быстро, идти медленно, бежать трусцой, ползти, раком, боком и кувырком..... самое главное чтобы он это делал на зелёный.....

Так вот нету там светофоров для пешеходов. Никаких нет, ни транспортных, ни пешеходных. Бог с ним, с велосипедистом. Как нормальным пешеходам переходить? Вот вопрос... Смотреть на транспортные светофоры, которые в перпендикулярную сторону смотрят?

водитель выезжал на моргающий зеленый.
обычно светофор так настроен, что идет задержка несколько секунд, как раз для завершения маневров с противоположной стороны, а потом уже загорается зеленый у другого потока.
Но велопедик аще в уши и шары долбиться, я уж про правила не говорю что спешится должен был.

Цитата (Свояк @ 9.05.2017 - 23:55)

Так вот нету там светофоров для пешеходов. Никаких нет, ни транспортных, ни пешеходных. Бог с ним, с велосипедистом. Как нормальным пешеходам переходить? Вот вопрос... Смотреть на транспортные светофоры, которые в перпендикулярную сторону смотрят?

В ПДД всё написано. Не ленитесь перечитывать))

Цитата

4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии – транспортного светофора.

Ага, это тот случай, когга велосипедист сбил тачку. Это сразу зелень. Велосипедисты начинают атакавать из кустов, подло, но начали. Следим дальше за развитием событий. ТС? Мы вас слушаем..

Это сообщение отредактировал mblshkoblud - 10 мая 2017 г. в 00:14

Думаю водителю ничего не будет, ибо пешехода не сбил, а ехать на велике не есть пешеход.

Водителю писец хотя велогандон виноват

на 0:48 в правом нижнем углу уже вороны слетаться начали.

Цитата (Gadenush @ 9.05.2017 - 17:34)

Цитата (wadimkad @ 9.05.2017 - 17:28) А убийца не читал УК. Может их теперь и не судить? Начинается ... Водитель проходил обучение в автошколе, сдавал 2 экзамена (один внутренний, один в ГИБДД), проходил мед.осведетельствование, нарков и психов. А велосипедист сходил в магазин и купил велик. Как их можно ставить рядом вообще? Потому вина лежит на водителе.

Ездишь по дорогам - обязан знать ПДД. Я занимался велоспортом, так нас заставляли правила учить

Переход пешеходный, а на велике- водитель двухколёсного транспортного средства! Проезд по пешеходному запрещён!

Цитата (ДжекСемеркин @ 9.05.2017 - 16:04)

Бананы в ушах. 146%

скорее шоры)

по сторонам смотреть надо

Цитата (OTOPOnb @ 9.05.2017 - 21:56)

Свояк ты тупой? я прошу не фото после дтп, они ничего не доказывает ибо оно ПОСЛЕ я прошу очень МОМЕНТ ДТП где видно левее знака (см схему) или правее был велик ты покажешь или еще фоток напостишь ( давай уже с сизками тогда че недь)

Ты дебил? Тут можно как-то по-другому выехать?

Цитата (OTOPOnb @ 9.05.2017 - 23:33)

artembogdanov спокойнее обязан был да чтоб пропустить надо сперва увидеть кого пропускаешь, потом принять меры (затормозить) а тут ограничен обзор (деревьями) потому и не видели они оба друг-друга изза того и дтп, недостаточная внимательность+неправильная оценка обстановки это одно, а вот умышленное нарушение- совсем другое но проще навесить ярлык неправдали?

Деревьями обзор ограничен у камеры, а не у водителей.. Фотки смотри или Гугл-панораму

Цитата (detrin @ 10.05.2017 - 00:12)

Цитата (Свояк @ 9.05.2017 - 23:55) Так вот нету там светофоров для пешеходов. Никаких нет, ни транспортных, ни пешеходных. Бог с ним, с велосипедистом. Как нормальным пешеходам переходить? Вот вопрос... Смотреть на транспортные светофоры, которые в перпендикулярную сторону смотрят? В ПДД всё написано. Не ленитесь перечитывать)) Цитата 4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии – транспортного светофора.

Я же и говорю - нет там транспортных светофоров, которые направлены по ходу движения пешеходов.

Велосипедикам надо запрещать ездить по проезжей части.
Сколько раз видел что сука несётся по дороге ночью на велике без катафот и хер ты
его увидишь.
Так что не умничайте тут . Все кто за рулём авто потенциальные убийцы велосипедистов.

Это сообщение отредактировал lanzol1978 - 10 мая 2017 г. в 06:54