Тест бензина Москва. Лукойл, ВР, ТНК, Роснефть, Газпромнефть, Нефтемагистраль

Живу в этом районе, не могу понять нафига ехать аж в олимпийскую деревню за 95Жи от Газпрома, если буквально в 1 ой минуте езды есть нормальная заправка Газпрома с обычным 95. Уже 6 лет на ней заправляюсь, все отлично. В прошлом году менял бензонасос по причине кончины турбинки, бензобак чистый, сеточки в нем тоже.

где гарантия того что он не нассал в бутылку Лукойла
Видос не гарантирует ничего , это может быть самой обычной заказухой конкурентов

Октановое число измеряют по работе специального тестового двигателся, дав ему поработать несколько часов. А у мгновенных приборов погрешность большая. Измерять-то надо детонацию, а не проводимость жидкости.

Он взял у газпрома "фирменный бензин" джидрайв
у ВР есь фирменный у Лукойла тож -
но тк тест "непредвзятый" ...

Цитата (Nordmann @ 2.08.2017 - 13:03)

Октановое число измеряют по работе специального тестового двигателся, дав ему поработать несколько часов. А у мгновенных приборов погрешность большая. Измерять-то надо детонацию, а не проводимость жидкости.

это не прибор, а игрушка.

Чувак просто решил Газпром попиарить и опустить Лукойл)))
Вообще, у меня с плохим бензом только одна история в жизни была, когда на BP после заправки на БМВ загорелся чек энжин и горел аккурат до следующей заправки... Ещё было, что после какой-то ноу-нейм заправки двигло троило, но там в принципе было ясно по стоимости бенза и вида заправки)
Моё имхо, в Москве есть 4 лидера, Шелл, Лукойл и Газпром, кто нынче делает относительно хороший бенз, и октановое числе - далеко не единственный показатель качества топлива. Да и на деле, тот же 92 от 95 и супер-мега 95 отличаются только качеством и количеством присадок.

Вот эти вот моторным методом исследовали.
Правда половину заправок таких я не знаю.
1 - Лукоил
2 - Беркут
3 - Магнат
4 - Олеандр
5 - Хорос
6 - Янтарь
7 - Красный Яр
8 - РосНефть
9 - ГазпромНефть
10 - СибНефть
вобщем нормальный у нас бензин.

Уже видел несколько лет назад подобный видос с прославлением Газпрома и опусканием основных конкурентов. Небольшая адаптация под 17-й год

Октановое число - это хорошо. Оно показывает исключительно детонационную стойкость. Но это нихрена не калорийность бензина.

То есть адекватность измерительного прибора никого не заинтересовала??? Я почитал, этот прибор даже сертификации не подлежит. Стоит 5000 рублей. И о чудо, продается он в Москве)

Цитата (brync @ 2.08.2017 - 08:13)

Цитата (FL320 @ 2.08.2017 - 08:07) как-то не совсем честно, раз у Газпром Gdrive брали, тогда уж надо было у БП алтимейт, у Нефтьмагистраль ультра и ли как там у них называется...... помимо 95-го, надо было еще взять на пробу 92-й вполне может так получится, что показатели не будут отличаться. правда или нет- не берусь судить. но после просмотра мне вспомнили слова некоторых друзей, которые ездили на своих автомобилях в Европу и рассказывали об ощущениях, что машина там начинала ехать более уверенно. вот и задумаешься тут: либо это складывалось ощущение от эйфории, что они едут по Европе, либо у них топливо более качественное?!

Вот и я после разговоров залить в дальнюю дорогу 95 мол динамика будет лучше и расход может чуток упадет. Послушал. Залил полный бак, погнал на 800 км... эффект плацебо как ехала на 92 так и едет... Заливаю на обратный пусть полный бак 92 ... Вот как ехал на 95 так и на 92 едет...ни лучше не хуже. Думаю что в обоих случаях был 92 а то и меньше....
Гранта 8 клп (87 пони)

Заправляюсь на лукойле обратил внимание, что пару раз в квартал вместо 95 екто заправляют поебень и машина едет но хуево.
Ну навар не хилый с такой операции у кассира.

Это сообщение отредактировал ZASHIBISA - 2 авг. 2017 г. в 13:19

Цитата (elPHOBOS @ 2.08.2017 - 11:07)

Цитата (SnowAlex @ 2.08.2017 - 12:00) А никто не хотел голову включить?) Данный прибор не может показывать точное ОЧ толкло по той причине что технология производства на разных НПЗ может отличаться, думается мне что если бы так просто можно было бы определять качество бензина, то не было бы специализированных лабораторий в которых анализ топлива производится не один час... А так уже не первое видео с данным прибором попадается и всегда почему то побеждает газпром, совпадение? не думаю) И да, судя по оф. сайту производителя даннойго прибора, это не более чем игрушка, продавать по 5 тыс бесполезный прибор который ни коем образом не может показать правдивую картину Если у тебя есть неповеренная линейка, то ты не сможешь с помощью неё определить реальную длину предмета, но определить насколько один предмет длиннее/короче другого ты сможешь абсолютно точно. Говоря по-умному инструментальная ошибка измерения не зависит от того, что ты измеряешь. Если прибор даёт инструментальную ошибку в 10%, то для сравнения между собой образцов бензина это непринципиально.

Пример неточный. Представь себе, что твоя линейка резиновая - вот тогда аналогия будет точной.
А нет, даже лучше пример - измерь линейкой температуру горения предметов.
Октановое число - это коэффициент детонации. Измерить детонацию можно только путём сжигания топлива на специальном сертифицированному измерительном стенде.
А здесь коэффициент детонации измеряется путём сопоставления каких-то опосредованных характеристик, у которых нет прямой гарантированной связи с реальным октановым числом. Эту характеристику, например, можно изменить с помощью какой-нибудь добавки, которая изменит сопротивление бензина, при этом ни коим образом не будет влиять на способность бензина к детонации.

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 2 авг. 2017 г. в 13:21

Заправился в Хантах на лукойле 92-м, расход 8,2 л на сотню, пока доехал до Башкирии разбавлял с разных заправок, расход упал до 7,5. В Башкирии на Башнефтеть заправлялся два раза 6.3-6.2 л на 100 км стабильно (с климатконтролем). Вот так.

граждане, храните деньги в сберегательной кассе а заправляйтесь на сетевых заправках. Какой именно сети - дело сугубо ваше, но забудьте все эти лакойлы, GP, ГНК, Газпрош. искатал очень много по России. Заправлялся только в сетевых, три раза тьфу - пока все норм(где-то хуже/лучше по ощущениям, но сильнее все же разнится от области). Ноунемы везде ноунеймы! гавно как правило.
Сетевые заправки в теории хоть какой-то ОТК имеют, ноунеймы - у владельца как правило одна точка, вспышку он пролюбил с качеством топлива, вывод - хочешь не хочешь, либо за свой счет меняй всю цистерну либо продавай что залил в нее до последнего. Плюс, не забывайте о франшизе и о том, что за емкостями надо следить. Новая заправка - залог свежей емкости, без слоя 20летнего говна, возможной трещины с попаданием обычной воды и тд.

Это сообщение отредактировал aobychkov - 2 авг. 2017 г. в 13:38

Я полностью допускаю что это галимая реклама, и все же выскажу свое мнение.

В свое время таксерил много, и заливал всегда на 300р. До загорания лампочки лукойловский бенз провозил меня 85 - 90 км, газпромовский 120 - 125. Тестировал много раз.

кому интересно, прочитайте инструкцию к этому ОКТИС-2.
чувак им пользоваться не умеет, но уже лезет открытия совершать.

Цитата (elPHOBOS @ 2.08.2017 - 12:56)

Ну и в очередной раз убеждаюсь, что 95го бензина в стране нет. НПЗ выдаёт АИ-92, которые разные конторы разными присадками "догоняют" до АИ-95го. В основном конечно присадками на основе железа, после которых на свечах красный нагар, как тут один из комментаторов выше жаловался.

Правильно, пока ты убеждаешься, у ЛУКОЙЛА уже аи100)))))

Без претензий на качество обзора, но :

http://www.zr.ru/content/articles/346122-z..._zapravlajemsa/

Если уже и проводить такие обзоры, то надо было рассказать по каждому топливу о запахе, провести тест на бумаге, на стекле на горение, на высыхание, а потом уже использовать бытовой некалиброваный индикатор. А так - ниочем. Обзор не полный и недостаточно информативный. Думаю, что при экспертном методе исследования в условиях лаборатории, показатели будут другие.
Хотя по банке с бензином от "Лукойла", в данном случае, можно сразу сказать, что там моча, не мокая индикатор.

Цитата (Njarlatotep @ 2.08.2017 - 08:22)

Сейчас редко бензин встречается, везде "горючая смесь". Заливаюсь на одной заправке в среднем раз в неделю. Перед заправкой нюхаю все пистолеты. Каждый раз "бензин" разный, иногда 92й лучше 95го.

Наминусили, поржали..
На минусы мне все равно, а вот кому типа весело? Заинтересованным лицам?
На капиталку из-за поганого бензина попадают многие и многие.
Цокотят, "не едут", регулярно меняют свечи - еще больше.
Так что, господа, кто как хочет, а я как знаю.
Может хоть какая-то часть народа начнет использовать этот примитивнейший метод экспресс-диагностики.
Ну а тем, у кого нет оснований сомневаться в честности сотрудников азс - удачи. Лотерея без выигрыша, но с возможным крупным проигрышем.
Когда "бензин" воняет керосином, растворителем, или вообще неизвестной химией, я еду искать другую заправку.

ну так-то тест конечно для школьников..
у нас гпн и лук одинаковые, неплохое качество. хотя иногда косячный попадётся. остальные все заметно хуже.
зы: и почему тестера не послали на хуй с пластиковой тарой? всех операторов азс срочно наказать!

Цитата (lvutin @ 2.08.2017 - 08:38)

Вот если бы он отдал все эти образцы в лабораторию и получил официальные документы об исследовании , тогда да, а так это всё хуйня, переделывай .

Так не интересно, там скорей всего, все будет соответствовать. А тут посувал писюльку в бутылки с непонятной жидкостью и вуаля, красивое видео про то какие нефтеперерабатывающие компании плохие.

Цитата (ВинДроссель @ 2.08.2017 - 14:17)

То есть адекватность измерительного прибора никого не заинтересовала??? Я почитал, этот прибор даже сертификации не подлежит. Стоит 5000 рублей. И о чудо, продается он в Москве)

этот прибор измеряет электрическую проводимость , так же как и "измерители "нитратов и прочий шарлатанский бред...
Измерить октановое число он никак не может.

Вот у нас в Новосибе весь бензин идёт с ЛПДС Сокур (там он берется из бензопровода из Омска). Собственно на всех заправках в Новосибе бензин один и тот же.

Самое смешное, что так как этот прибор на самом деле измеряет диэлектрическую проницаемость, то он покажет наибольшее значение, если в бензине будет намешано как можно больше всякого говна типа парафина, битума, сырой нефти и особенно воды.