По справедливости водитель УАЗа конечно , но в нашей нонешней жизни где школьники нападают с топорами и ножами на однокласников такое "обучение" какого-нибудь неадеквата с топором или левым стволом может кончится плачевно для обоих
Уазовод сам ублюдина и быдлан не меньший, чуть не засохатил абсолютно невиновного чувака спереди толкнув на него таз. Ну хочешь проучить - включи сначала мозги, не вреди нормальным людям, а тут действия скорее истерички которая сначала делает, а потом думает.
если бы и цепанул переднего - ничего страшного. он, терпила, эту встречку пропускал, показывая тем самым, что так ездить - нормально. из-за таких как он, в том числе, на дорогах беспредел и творится.
Вечер в хату нетерпилам Вообще я конечно в ахуе с этой современной гопоты - с одной стороны хотят чтобы "беспредела" не было, с другой стороны - пиздят по фене. Нормально, агась.
терпила он - по версии мудаков, которых ты защищаешь.
если у человека что-то случается, он не быкует, а вежливо объясняет ситуацию. и я еще ни разу не видел, чтобы в такой ситуации не пропустили.
и проблема в том, что тех, у кого реально обстоятельства - один на тысячу. если бы люди нарушали только при наличии действительно веских причин - никто никого и не щимил бы.
Не вижу я, что там быкуют сходу. Быкуют после удара. А если бы я вёз больного и вот такое чудовище в меня въехало - расколотил бы монтировкой весь уаз к свиньям, чтобы не повадно было.
И был бы не прав, приятель
Грубо возлагая хуй на окружающих (а выезжант на встречку именно это и делает) нужно отдавать себе отчет в том, что то, ради чего ты это делаешь, того стоит.
Я щаз могу навскидку перечислить хоть 10 причин, которые могут заставить меня помчаться по встречке, но они настолько весомы, что ввиду их я готов буду принять и порчу автомобиля, и правовые последствия. И совершенно точно не буду чувствовать себя правым. Вынужденным поступить по-скотски, но отнюдь не правым.
А ежели ты, ведомый своими "реальными обстоятельствами", грозно грозишься "расколотить ебало", то значит что либо обстоятельства подразумеваются не такие уж "реальные", либо... ну, на личности переходить не будем.
Я это все к чему. Да как обычно, к одному и тому же - достоинство люди забыли прочно, надежно и навсегда. Все, что осталось - быковать, класть хуй и получать в ответ (что самое обидное - в 99% от таких же).
Можете заминусить, но по сути на уазе еще больщий придурок чем на четырке. УАЗ виноват однозначно - въехал в стоящего. А выезд на встречку там не запрещен, знаков и разметки нет, ВАЗу ничего за это не будет. Кому что доказал - непонятно, создал всем еще больше пробки, и сам время потерял, и страховка дороже станет. Два дебила - это сила.
если у человека что-то случается, он не быкует, а вежливо объясняет ситуацию. и я еще ни разу не видел, чтобы в такой ситуации не пропустили.
и проблема в том, что тех, у кого реально обстоятельства - один на тысячу. если бы люди нарушали только при наличии действительно веских причин - никто никого и не щимил бы.
Не вижу я, что там быкуют сходу. Быкуют после удара. А если бы я вёз больного и вот такое чудовище в меня въехало - расколотил бы монтировкой весь уаз к свиньям, чтобы не повадно было. Да и по лицу водителя этого уаза видно, что даун. Почему вот я так не делаю? если в мою сторону нет затора и два ряда, я никогда не стану препятствовать тем, кто едет по встречке. Мне места хватает, и меня не бомбит, что кто-то по встречке поехал. Ну и что? Быстрее все проедут - меньше пробок. Ну, нет же! Один из 20 всё-же, конченый в доску водитель. Он обязательно устроит и затор и дтп на ровном месте просто потому, что у него есть время на это. Отлично!
быкует на данном видео водитель чепырке. там,метров на 20 сзади въезд во двор,проезд на Аврору. но, таким торопыгам, у которых пукан горит, им похер, главное по встречке всех объехать, продемонстрировав крутость. а на уазе как разт аки ни одного пункта ПДД не на рушил.
если у человека что-то случается, он не быкует, а вежливо объясняет ситуацию. и я еще ни разу не видел, чтобы в такой ситуации не пропустили.
и проблема в том, что тех, у кого реально обстоятельства - один на тысячу. если бы люди нарушали только при наличии действительно веских причин - никто никого и не щимил бы.
Не вижу я, что там быкуют сходу. Быкуют после удара. А если бы я вёз больного и вот такое чудовище в меня въехало - расколотил бы монтировкой весь уаз к свиньям, чтобы не повадно было. Да и по лицу водителя этого уаза видно, что даун. Почему вот я так не делаю? если в мою сторону нет затора и два ряда, я никогда не стану препятствовать тем, кто едет по встречке. Мне места хватает, и меня не бомбит, что кто-то по встречке поехал. Ну и что? Быстрее все проедут - меньше пробок. Ну, нет же! Один из 20 всё-же, конченый в доску водитель. Он обязательно устроит и затор и дтп на ровном месте просто потому, что у него есть время на это. Отлично!
быкует на данном видео водитель чепырке. там,метров на 20 сзади въезд во двор,проезд на Аврору. но, таким торопыгам, у которых пукан горит, им похер, главное по встречке всех объехать, продемонстрировав крутость. а на уазе как разт аки ни одного пункта ПДД не на рушил.
Нарушил п 10,1 ПДД. А вот ВАЗ ничего не нарушил
Чего минусите, объясните где я не прав.
Это сообщение отредактировал Azatishe - 24 янв 2018 в 18:57
если у человека что-то случается, он не быкует, а вежливо объясняет ситуацию. и я еще ни разу не видел, чтобы в такой ситуации не пропустили.
и проблема в том, что тех, у кого реально обстоятельства - один на тысячу. если бы люди нарушали только при наличии действительно веских причин - никто никого и не щимил бы.
Не вижу я, что там быкуют сходу. Быкуют после удара. А если бы я вёз больного и вот такое чудовище в меня въехало - расколотил бы монтировкой весь уаз к свиньям, чтобы не повадно было. Да и по лицу водителя этого уаза видно, что даун. Почему вот я так не делаю? если в мою сторону нет затора и два ряда, я никогда не стану препятствовать тем, кто едет по встречке. Мне места хватает, и меня не бомбит, что кто-то по встречке поехал. Ну и что? Быстрее все проедут - меньше пробок. Ну, нет же! Один из 20 всё-же, конченый в доску водитель. Он обязательно устроит и затор и дтп на ровном месте просто потому, что у него есть время на это. Отлично!
быкует на данном видео водитель чепырке. там,метров на 20 сзади въезд во двор,проезд на Аврору. но, таким торопыгам, у которых пукан горит, им похер, главное по встречке всех объехать, продемонстрировав крутость. а на уазе как разт аки ни одного пункта ПДД не на рушил.
Нарушил п 10,1 ПДД. А вот ВАЗ ничего не нарушил
Чего минусите, объясните где я не прав.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Ты вообще читал пункт который указал?))) Водитель ВАЗа двигался по встречной полосе, и при подъезде к перекрестку создавал помехи ТС въезжающим с Антоново-Овсиенко. Тебе вроде 30 лет, а ума нет. Для таких водятлов как на чепырке, там каждый день ДПС стоит.
а на самом деле, что было уазоводу , кто официально виновник? И кто виновник в ситуации где один просто стоит на стречке, а второй участник едет и в него врезается.
Да всё, всё стадо за уаза, он же конченый, как и большинство. Смотрю, есть тут люди, которые адекватно оценивают, понимая, что на уазе мудак, но еденицы. Начинают тут про правила. Смотрю, все сверхправильные. Давайте ещё ебошьте тётек на тётькомобилях, когда они в течении секунды не едут на зелёный. Ебашьте, хули. Приделайте рельс вместо бампера и хуярьте, а видосы выкладывайте, таким же аленям интересно будет. Как писал кто-то выше, давите нахуй пешеходов вне пешеходных. Все они не правы. По такому же принципу, пиздите бомжей на улицах - они же отбросы общества! Хотя, ваши дети, ебланы и быдланы уже этим занимаются. Скажите честно, если завтра примут закон друг друга в жопу ебать, будете это делать?
Это сообщение отредактировал 0лежа - 24 янв 2018 в 19:07
если у человека что-то случается, он не быкует, а вежливо объясняет ситуацию. и я еще ни разу не видел, чтобы в такой ситуации не пропустили.
и проблема в том, что тех, у кого реально обстоятельства - один на тысячу. если бы люди нарушали только при наличии действительно веских причин - никто никого и не щимил бы.
Не вижу я, что там быкуют сходу. Быкуют после удара. А если бы я вёз больного и вот такое чудовище в меня въехало - расколотил бы монтировкой весь уаз к свиньям, чтобы не повадно было. Да и по лицу водителя этого уаза видно, что даун. Почему вот я так не делаю? если в мою сторону нет затора и два ряда, я никогда не стану препятствовать тем, кто едет по встречке. Мне места хватает, и меня не бомбит, что кто-то по встречке поехал. Ну и что? Быстрее все проедут - меньше пробок. Ну, нет же! Один из 20 всё-же, конченый в доску водитель. Он обязательно устроит и затор и дтп на ровном месте просто потому, что у него есть время на это. Отлично!
быкует на данном видео водитель чепырке. там,метров на 20 сзади въезд во двор,проезд на Аврору. но, таким торопыгам, у которых пукан горит, им похер, главное по встречке всех объехать, продемонстрировав крутость. а на уазе как разт аки ни одного пункта ПДД не на рушил.
Нарушил п 10,1 ПДД. А вот ВАЗ ничего не нарушил
Чего минусите, объясните где я не прав.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Ты вообще читал пункт который указал?))) Водитель ВАЗа двигался по встречной полосе, и при подъезде к перекрестку создавал помехи ТС въезжающим с Антоново-Овсиенко. Тебе вроде 30 лет, а ума нет. Для таких водятлов как на чепырке, там каждый день ДПС стоит.
Да, конечно же читал, поверь мне, я хорошо знаю этот пункт, и не по наслышке)
Водитель УАЗ при возниконовении опасности, которую он был в стостоянии обнаружить, не сумел применить торможение и доступстил наезд на неподвижный автомобиль ВАЗ.
если у человека что-то случается, он не быкует, а вежливо объясняет ситуацию. и я еще ни разу не видел, чтобы в такой ситуации не пропустили.
и проблема в том, что тех, у кого реально обстоятельства - один на тысячу. если бы люди нарушали только при наличии действительно веских причин - никто никого и не щимил бы.
Не вижу я, что там быкуют сходу. Быкуют после удара. А если бы я вёз больного и вот такое чудовище в меня въехало - расколотил бы монтировкой весь уаз к свиньям, чтобы не повадно было. Да и по лицу водителя этого уаза видно, что даун. Почему вот я так не делаю? если в мою сторону нет затора и два ряда, я никогда не стану препятствовать тем, кто едет по встречке. Мне места хватает, и меня не бомбит, что кто-то по встречке поехал. Ну и что? Быстрее все проедут - меньше пробок. Ну, нет же! Один из 20 всё-же, конченый в доску водитель. Он обязательно устроит и затор и дтп на ровном месте просто потому, что у него есть время на это. Отлично!
быкует на данном видео водитель чепырке. там,метров на 20 сзади въезд во двор,проезд на Аврору. но, таким торопыгам, у которых пукан горит, им похер, главное по встречке всех объехать, продемонстрировав крутость. а на уазе как разт аки ни одного пункта ПДД не на рушил.
Нарушил п 10,1 ПДД. А вот ВАЗ ничего не нарушил
Чего минусите, объясните где я не прав.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Ты вообще читал пункт который указал?))) Водитель ВАЗа двигался по встречной полосе, и при подъезде к перекрестку создавал помехи ТС въезжающим с Антоново-Овсиенко. Тебе вроде 30 лет, а ума нет. Для таких водятлов как на чепырке, там каждый день ДПС стоит.
Да, конечно же читал, поверь мне, я хорошо знаю этот пункт, и не по наслышке)
Водитель УАЗ при возниконовении опасности, которую он был в стостоянии обнаружить, не сумел применить торможение и доступстил наезд на неподвижный автомобиль ВАЗ.
запомни главное правило: "Бить нужно в своей полосе". а п10.1 , к данному инциденту не припишешь никоим образом. а 10,1 могут и обычно приписывают если кого-то в зад догнал, не успел остановиться и пролетел на запрещающий сигнал(тут в совокупности), да много где. но только не в эпизоде на видео. автору могут если что умышленный удар приписать. но в суде это решаемо, так как автор в своей полосе стукнул дурака. вот и все.
С одной стороны - лишение прав, с другой - умышленное нанесение порчи чужому имуществу.
Где ты имущество увидел то? Я вижу мусор четырёхколёсный. Поясняю. Если я держу в руке свой телефон - это моё имущество. А если я сознательно взял и кинул его в оживлённой толпе прохожим под ноги, то я выкинул ненужный мне мусор. Ведь на него могут наступить, его могут пнуть. Так и тут.. чел ехал свой мусор куда то перевозить, так пусть не бухтит теперь.
если у человека что-то случается, он не быкует, а вежливо объясняет ситуацию. и я еще ни разу не видел, чтобы в такой ситуации не пропустили.
и проблема в том, что тех, у кого реально обстоятельства - один на тысячу. если бы люди нарушали только при наличии действительно веских причин - никто никого и не щимил бы.
Не вижу я, что там быкуют сходу. Быкуют после удара. А если бы я вёз больного и вот такое чудовище в меня въехало - расколотил бы монтировкой весь уаз к свиньям, чтобы не повадно было. Да и по лицу водителя этого уаза видно, что даун. Почему вот я так не делаю? если в мою сторону нет затора и два ряда, я никогда не стану препятствовать тем, кто едет по встречке. Мне места хватает, и меня не бомбит, что кто-то по встречке поехал. Ну и что? Быстрее все проедут - меньше пробок. Ну, нет же! Один из 20 всё-же, конченый в доску водитель. Он обязательно устроит и затор и дтп на ровном месте просто потому, что у него есть время на это. Отлично!
быкует на данном видео водитель чепырке. там,метров на 20 сзади въезд во двор,проезд на Аврору. но, таким торопыгам, у которых пукан горит, им похер, главное по встречке всех объехать, продемонстрировав крутость. а на уазе как разт аки ни одного пункта ПДД не на рушил.
Нарушил п 10,1 ПДД. А вот ВАЗ ничего не нарушил
Чего минусите, объясните где я не прав.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Ты вообще читал пункт который указал?))) Водитель ВАЗа двигался по встречной полосе, и при подъезде к перекрестку создавал помехи ТС въезжающим с Антоново-Овсиенко. Тебе вроде 30 лет, а ума нет. Для таких водятлов как на чепырке, там каждый день ДПС стоит.
Да, конечно же читал, поверь мне, я хорошо знаю этот пункт, и не по наслышке)
Водитель УАЗ при возниконовении опасности, которую он был в стостоянии обнаружить, не сумел применить торможение и доступстил наезд на неподвижный автомобиль ВАЗ.
запомни главное правило: "Бить нужно в своей полосе". а п10.1 , к данному инциденту не припишешь никоим образом. а 10,1 могут и обычно приписывают если кого-то в зад догнал, не успел остановиться и пролетел на запрещающий сигнал(тут в совокупности), да много где. но только не в эпизоде на видео. автору могут если что умышленный удар приписать. но в суде это решаемо, так как автор в своей полосе стукнул дурака. вот и все.
Извини конечно, но ты адекватный писать такое? (но в суде это решаемо, так как автор в своей полосе стукнул дурака. вот и все.) По твоему если ты едешь в своей полосе то можно переть как танк снося все и всех перед собой, и в суде все спишут потому что ты был в своей полосе?)))
А если человек остановился колесо поменять, сломался в твоей полосе - тоже можно таранить потому что ты в своей же полосе, суд спишет?)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, но в нашей нонешней жизни где школьники нападают с топорами и ножами на однокласников 
такое "обучение" какого-нибудь неадеквата с топором или левым стволом может кончится плачевно для обоих 
yaplakal.com
krymdryule24 янв 2018 в 18:46