СтопХамСПб - Не езда 14

Цитата (ТэКа @ 3.07.2018 - 17:39)

А у меня такой вопрос: почему бы активистам, месяцами проводящим время у этой арки, не обратиться с заявлением о том, чтобы на арку повесили "кирпич", если это - действительно, не проезжая арка? Масса вопросов сразу бы отпала.

"кирпич" можно повесить только на проезжую часть, как я понимаю..)

NikolayLis а водитель который едет по тротуару - молодец, который спешит скорее в Лизу-аллерт очередного ребенка в лесу искать? Не хочешь чтобы они хайпились на этом не делай так и не давай другим. Пока водятлы будут так ездить - будет стопхам (ну или штрафы реально по 50К не сделают за езду по тротуару и еще 50 за парковку). И штраф выписывать, если машина стоит на тротуаре и за езду и за парковку, в автоматическом режиме по фото присланному на сайт ГИБДД.
Это сообщение отредактировал Abandibot - 4 июл 2018 в 01:02

Когда собаке делать нечего, она яйца лижет.

Цитата (mrAndrew @ 4.07.2018 - 00:56)

Цитата (ТэКа @ 3.07.2018 - 17:39) А у меня такой вопрос: почему бы активистам, месяцами проводящим время у этой арки, не обратиться с заявлением о том, чтобы на арку повесили "кирпич", если это - действительно, не проезжая арка? Масса вопросов сразу бы отпала. "кирпич" можно повесить только на проезжую часть, как я понимаю..)

Прав, в данном случае можно, и нужно вешать перед аркой со стороны двора.

Цитата (mrAndrew @ 4.07.2018 - 00:56)

Цитата (ТэКа @ 3.07.2018 - 17:39) А у меня такой вопрос: почему бы активистам, месяцами проводящим время у этой арки, не обратиться с заявлением о том, чтобы на арку повесили "кирпич", если это - действительно, не проезжая арка? Масса вопросов сразу бы отпала. "кирпич" можно повесить только на проезжую часть, как я понимаю..)

Все правильно))
И штраф за перевоз ребенка без кресла!!

Цитата (Roadstar @ 4.07.2018 - 01:04)

Цитата (mrAndrew @ 4.07.2018 - 00:56) Цитата (ТэКа @ 3.07.2018 - 17:39) А у меня такой вопрос: почему бы активистам, месяцами проводящим время у этой арки, не обратиться с заявлением о том, чтобы на арку повесили "кирпич", если это - действительно, не проезжая арка? Масса вопросов сразу бы отпала. "кирпич" можно повесить только на проезжую часть, как я понимаю..) Прав, в данном случае можно, и нужно вешать перед аркой со стороны двора.

Я вот не понимаю вашу логику, если нельзя там ехать по пдд, какая разница какой там знак? Кирпич,велодорожка, или это тратуар по определению?Важно не под какой он знак едет, едет он или нет вообще, там где нельзя

Летеха тупой. именного его отправили "разгуливать" ситуевину))))

Цитата (ТэКа @ 3.07.2018 - 18:39)

А у меня такой вопрос: почему бы активистам, месяцами проводящим время у этой арки, не обратиться с заявлением о том, чтобы на арку повесили "кирпич", если это - действительно, не проезжая арка? Масса вопросов сразу бы отпала.

потому что кирпич - дорожный знак. Как ты его вне проезжей части легально установишь?

Цитата (Roadstar @ 4.07.2018 - 01:04)

Цитата (mrAndrew @ 4.07.2018 - 00:56) Цитата (ТэКа @ 3.07.2018 - 17:39) А у меня такой вопрос: почему бы активистам, месяцами проводящим время у этой арки, не обратиться с заявлением о том, чтобы на арку повесили "кирпич", если это - действительно, не проезжая арка? Масса вопросов сразу бы отпала. "кирпич" можно повесить только на проезжую часть, как я понимаю..) Прав, в данном случае можно, и нужно вешать перед аркой со стороны двора.

дворовая территория может включать в себя проезжую часть и тротуары, но это не полноценная проезжая часть и знаки там не устанавливают

Цитата (monarch12018 @ 4.07.2018 - 01:14)

Цитата (Roadstar @ 4.07.2018 - 01:04) Цитата (mrAndrew @ 4.07.2018 - 00:56) Цитата (ТэКа @ 3.07.2018 - 17:39) А у меня такой вопрос: почему бы активистам, месяцами проводящим время у этой арки, не обратиться с заявлением о том, чтобы на арку повесили "кирпич", если это - действительно, не проезжая арка? Масса вопросов сразу бы отпала. "кирпич" можно повесить только на проезжую часть, как я понимаю..) Прав, в данном случае можно, и нужно вешать перед аркой со стороны двора. Я вот не понимаю вашу логику, если нельзя там ехать по пдд, какая разница какой там знак? Кирпич,велодорожка, или это тратуар по определению?Важно не под какой он знак едет, едет он или нет вообще, там где нельзя

Так, водитель двигается по внутридворовому проезду. Видит арку, находящуюся на одном уровне с проездом, въезжает, и попадает на тротуар. Нелогично. Надо перед аркой вешать "кирпич" или знак "тупик".

Цитата (hector15 @ 4.07.2018 - 01:28)

Цитата (Roadstar @ 4.07.2018 - 01:04) Цитата (mrAndrew @ 4.07.2018 - 00:56) Цитата (ТэКа @ 3.07.2018 - 17:39) А у меня такой вопрос: почему бы активистам, месяцами проводящим время у этой арки, не обратиться с заявлением о том, чтобы на арку повесили "кирпич", если это - действительно, не проезжая арка? Масса вопросов сразу бы отпала. "кирпич" можно повесить только на проезжую часть, как я понимаю..) Прав, в данном случае можно, и нужно вешать перед аркой со стороны двора. дворовая территория может включать в себя проезжую часть и тротуары, но это не полноценная проезжая часть и знаки там не устанавливают

Правда? В Москве в каждом дворе разметкой обозначено место для остановки экстренных служб. Помимо разметки установлены знаки 3,27 (остановка запрещена) с зоной действия. Так же внутри дворов установлены знаки с местами парковки для лиц с ограниченными возможностями.

Цитата (ТэКа @ 3.07.2018 - 18:39)

А у меня такой вопрос: почему бы активистам, месяцами проводящим время у этой арки, не обратиться с заявлением о том, чтобы на арку повесили "кирпич", если это - действительно, не проезжая арка? Масса вопросов сразу бы отпала.

Ты правда считаешь что эту наглухо ебанутую яжмать на киа остановит какой-то знак?

Парням огромная благодарность, может благодаря им хоть что-то в стране будет налаживаться.

Кроме них осадить это крикливое быдло абсолютно некому.

И эта семейка гадов на Киа уже ведь воспитала себе смену.

Цитата (Roadstar @ 4.07.2018 - 01:35)

Цитата (hector15 @ 4.07.2018 - 01:28) Цитата (Roadstar @ 4.07.2018 - 01:04) Цитата (mrAndrew @ 4.07.2018 - 00:56) Цитата (ТэКа @ 3.07.2018 - 17:39) А у меня такой вопрос: почему бы активистам, месяцами проводящим время у этой арки, не обратиться с заявлением о том, чтобы на арку повесили "кирпич", если это - действительно, не проезжая арка? Масса вопросов сразу бы отпала. "кирпич" можно повесить только на проезжую часть, как я понимаю..) Прав, в данном случае можно, и нужно вешать перед аркой со стороны двора. дворовая территория может включать в себя проезжую часть и тротуары, но это не полноценная проезжая часть и знаки там не устанавливают Правда? В Москве в каждом дворе разметкой обозначено место для остановки экстренных служб. Помимо разметки установлены знаки 3,27 (остановка запрещена) с зоной действия. Так же внутри дворов установлены знаки с местами парковки для лиц с ограниченными возможностями.

видимо вы правы, хотя прилегающая территория это не дорога, а знаки дорожные, но дальнейший правовой разбор показал, что дорожные знаки устанавливаются и имеют силу и на прилегающей территории

«Подведем итоги, знаки могут быть установлены на прилегающей территории и водители обязаны выполнять требования знаков, независимо, находятся они на дороге или у торгового центра. Следовательно и административное наказание за нарушения требований дорожных знаков установленных на прилегающей территории, будь то двор или АЗС, является законным.
В связи с растущим количеством транспорта, организация движения на прилегающей территории при помощи дорожных знаков, сегодня, является наверное единственным решением.»

https://instructor53.ru/deystvie-dorozhnyh-...hey-territorii/

Цитата (ParboiL @ 4.07.2018 - 00:52)

Цитата (Согласиська @ 4.07.2018 - 00:37) Товарищи которые высказываются против Стопхама, поймите одно, не было бы Вас, да да именно Вас кто не знает правил и нарушает, то не было бы и их. Ущербная логика. Я, к примеру, знаю ПДД и на тротуары не заезжаю от слова совсем. Паркуюсь на краю проезжей части или в специально предназначенных местах обозначенных знаком 6.4. Но при этом я против СХ. Почему? Потому, что они занимаются не борьбой, а онанизмом. Они используют ПДД как повод выглядеть борцами за правое дело, но цель одна - создать шоу! Дом-3 практически. Доказать? Они свои ролики никогда не перезаливают на ЯП файлы. Почему? Так не заработаешь. Второй момент - так можно бороться 100 лет и ничего не поменяется, т.к. идет борьба не с причиной, а следствием. Умные люди это понимают, глупые нет

А что плохого в том, что они на этом зарабатывают и делают из этого шоу?

Почему бы не прославить убогую мразь и её каблука-мужа на всю страну?

Борись с причиной, лично тебе-то что мешает? Диван к жопе прилип?

Цитата (Roadstar @ 4.07.2018 - 01:29)

Так, водитель двигается по внутридворовому проезду. Видит арку, находящуюся на одном уровне с проездом, въезжает, и попадает на тротуар. Нелогично. Надо перед аркой вешать "кирпич" или знак "тупик".

В случае "внезапного" попадания на тротуар, рекомендую не давить пешеходов и, тем более, после этого ДТП лезть в залупу.

Все, я не прав/права . И на мягких лапах согласиться с нарушением.

Ибо потом станет не совсем понятно, что более - лишение ВУ или оказаться долбоебом на трубе?))))

мне хочется убивать таких яжематерей
просто лютая тварь, а самец то пришел ее и что то как то не активно он защищал ее
тупого гаишника увольнять сразу, такой же мудак, путающий правила с понятиями.
Это сообщение отредактировал SpMouse - 4 июл 2018 в 01:54

А вообще полно таки выездов через арку на тротуар, чуть ли не в каждом дворе, просто надо быть внимательнее и не быть упертым бараном.

Цитата (JMnemonick @ 3.07.2018 - 19:17)

Вот этот дом, и в углу - арка... Как я, как примерный водитель, должен двигаясь по двору - понять что в арку въезжать нельзя?

тебе сука, дороги мало?

Цитата (gbkznm @ 3.07.2018 - 23:45)

продублирую мне кажется никто не вчитался как следует а надо бы понять что: самозащита своих законных прав путем насилия в отношении третьих лиц допускается ТОЛЬКО если нарушение угрожает тебе лично и твоему имуществу и здоровью в остальном - будьте добры вызывать полицию.

Схуяли?!

Цитата

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Статья 37 УК РФ.

По твоей логике (утрирую, конечно) если в подворотне режут мужика и насилуют его бабу, нападающих трогать ни-ни?
В правовом поле стопхамовцы имеют полное право не пускать машину на тротуар. Вот наклейки - это уже мелкое хулиганство, да.

Надеюсь на свиноватку в опеку уже кто-нибудь нажаловался.

Более радикальные решение вопросов ездуновщиков

Вот же блин, на том месте где водитель на джипе в начале видео ругается, я неоднократно парковался к хлебному магазину (хлеб там вкусный, свежий). По поводу выезда из двора, там действительно тротуар и дорога на разном уровне и в арку выезд (логически это выглядит как выезд).
К сожалению по нормам планирования внутриквартальной застройки, доставшейся нам еще с СССР тротуар и дорога, внутри квартала были объединены.
Живу рядом в Купчино, и меня зимой напрягает, что детей в садик надо везти по той же дороге, по которой ездят машины: тротуары внутри квартала у нас не предусмотрены.
Дополню: с другой стороны этого дома, есть зеркально расположенная арка, но проезд через неё имеет выезд на Будапештскую, а этот не имеет.
https://yandex.ru/maps/2/saint-petersburg/?...000%2C60.398768

Цитата (Алгоритм @ 4.07.2018 - 02:32)

Вот же блин, на том месте где водитель на джипе в начале видео ругается, я неоднократно парковался к хлебному магазину (хлеб там вкусный, свежий). По поводу выезда из двора, там действительно тротуар и дорога на разном уровне и в арку выезд (логически это выглядит как выезд). К сожалению по нормам планирования внутриквартальной застройки, доставшейся нам еще с СССР тротуар и дорога, внутри квартала были объединены. Живу рядом в Купчино, и меня зимой напрягает, что детей в садик надо везти по той же дороге, по которой ездят машины: тротуары внутри квартала у нас не предусмотрены. Дополню: с другой стороны этого дома, есть зеркально расположенная арка, но проезд через неё имеет выезд на Будапештскую, а этот не имеет. https://yandex.ru/maps/2/saint-petersburg/?...000%2C60.398768

Ну, это та самая арка

Цитата (Cudilario @ 4.07.2018 - 01:37)

Цитата (ТэКа @ 3.07.2018 - 18:39) А у меня такой вопрос: почему бы активистам, месяцами проводящим время у этой арки, не обратиться с заявлением о том, чтобы на арку повесили "кирпич", если это - действительно, не проезжая арка? Масса вопросов сразу бы отпала. Ты правда считаешь что эту наглухо ебанутую яжмать на киа остановит какой-то знак? Парням огромная благодарность, может благодаря им хоть что-то в стране будет налаживаться. Кроме них осадить это крикливое быдло абсолютно некому. И эта семейка гадов на Киа уже ведь воспитала себе смену.

Если не остановит, то её можно ткнуть носом в этот знак, потому, как первые вопросы таких - "где тут написано?"

Если нельзя кирпич, то можно - круг
Знак 3.2 ПДД: "Движение запрещено". Запрещается движение всех транспортных средств в обоих направлениях

Цитата (ParboiL @ 4.07.2018 - 00:52)

Цитата (Согласиська @ 4.07.2018 - 00:37) Товарищи которые высказываются против Стопхама, поймите одно, не было бы Вас, да да именно Вас кто не знает правил и нарушает, то не было бы и их. Ущербная логика. Я, к примеру, знаю ПДД и на тротуары не заезжаю от слова совсем. Паркуюсь на краю проезжей части или в специально предназначенных местах обозначенных знаком 6.4. Но при этом я против СХ. Почему? Потому, что они занимаются не борьбой, а онанизмом. Они используют ПДД как повод выглядеть борцами за правое дело, но цель одна - создать шоу! Дом-3 практически.

дак не смотри это шоу - увидел тему про стопхам - листай дальше, а то как те крысы - которые кактус жрали.