В этом видео прекрасно все - ТП со своей личинкой и оленем-муженьком - гаец, не знающий законов либо включающий режим Псаки - хабалка с набитым жрачкой пакетом - разные "мимокрокодилы" и только у активистов СХ ничего нового либо экстраординарного
Это сообщение отредактировал Raspatel - 3 июл 2018 в 18:20
Жил бы себе спокойно, нo нет, проснулся • На сайте 13 лет
50
А у меня такой вопрос: почему бы активистам, месяцами проводящим время у этой арки, не обратиться с заявлением о том, чтобы на арку повесили "кирпич", если это - действительно, не проезжая арка? Масса вопросов сразу бы отпала.
А у меня такой вопрос: почему бы активистам, месяцами проводящим время у этой арки, не обратиться с заявлением о том, чтобы на арку повесили "кирпич", если это - действительно, не проезжая арка? Масса вопросов сразу бы отпала.
а нахуя им счас и так не сладко просмотры падают ,гешефта ни какого ... А знак не для нас.. Нам надо на баб кидаться да рожи бить ..
Жил бы себе спокойно, нo нет, проснулся • На сайте 13 лет
-31
Цитата (ПАРАТРУПЕР @ 3.07.2018 - 18:41)
Цитата (ТэКа @ 3.07.2018 - 18:39)
А у меня такой вопрос: почему бы активистам, месяцами проводящим время у этой арки, не обратиться с заявлением о том, чтобы на арку повесили "кирпич", если это - действительно, не проезжая арка? Масса вопросов сразу бы отпала.
а нахуя им счас и так не сладко просмотры падают ,гешефта ни какого ... А знак не для нас.. Нам надо на баб кидаться да рожи бить ..
Вот и я о том. Вместо конкретных простых решений - "воспитание" сограждан способом обвинения.
А у меня такой вопрос: почему бы активистам, месяцами проводящим время у этой арки, не обратиться с заявлением о том, чтобы на арку повесили "кирпич", если это - действительно, не проезжая арка? Масса вопросов сразу бы отпала.
Ну так займись! Люди приходят на проблемные места и решают как могут. При этом в Питере они делают это очень красиво. Они виноваты, что ТП не знают ПДД и ведут себя как клоуны?
вот зачем спорить и кидаться на стопхам, ну есть же нарушение, ребята с камерами, все фиксируют. Передай в камеру привет родным и близким и езжай спокойно по правилам дальше...)
А у меня такой вопрос: почему бы активистам, месяцами проводящим время у этой арки, не обратиться с заявлением о том, чтобы на арку повесили "кирпич", если это - действительно, не проезжая арка? Масса вопросов сразу бы отпала.
Так кто будет смотреть видео на котором только арка и кирпич? Так денег не заработать..
Господи, как же эти СтопХамовцы задолбали... Все нужно решать правовыми методами... Пошли бы лучше в центре города где нибудь, в районе ДЛТ решали проблемы... А так - в спальном районе, женщине наклейку...
Вот кто мне объяснить с точки зрения ПДД - почему тут выезд через арку не возможен, а?
Как я, как примерный водитель, должен двигаясь по двору - понять что в арку въезжать нельзя?
ну, к примеру, по тому факту, что сразу же после выезда из арки Вы попадаете на территорию с пешеходами (с детьми, колясками, пожилыми людьми и пр.), а не на проезжую часть нормальному водителю, полагаю, хватило бы одного выезда, чтобы понять: эта территория не для движения авто
Как я, как примерный водитель, должен двигаясь по двору - понять что в арку въезжать нельзя?
А ты ни разу не видел арок в похожих домах где тупо захуярены бетонные сферы и там физически не проехать именно из за того что с одной стороны дома выход с этой арки на тротуар а не на проезжую часть и нет выезда? Так прикинь такие есть! Здесь же просто нет ни знака ни бетонных полусфер и ёбнутые решали что это выезд. По твоей же фотке видно что выезд со двора находится совсем рядом но бараны прут по тротуару а потом ещё и истерики устраивают когда им говорят что они не правы. Хер знает я бы возможно сам бы выезжал через эту арку но если бы мне за это сказали я бы просто развернулся проехал и выехал через выезд для машин в 20 метрах.
наивность идеалов(∞≈0) (c) хомяк Моррис • На сайте 16 лет
63
Цитата (JMnemonick @ 3.07.2018 - 19:17)
Вот этот дом, и в углу - арка...
Как я, как примерный водитель, должен двигаясь по двору - понять что в арку въезжать нельзя?
Эти арки для людей. Т.к. люди физически медленней передвигаются, чем машины, то арки сделаны для их удобства. У нас полно таких длинных домов с арками. И не во всех установлены столбики. А жильцы этого дома тупо прикидываются ошланговкой, зная, что это тротуар. А могли бы посодействовать безопасности пешеходов. Написать в соответствующие органы для установки столбиков или знаков.
А у меня такой вопрос: почему бы активистам, месяцами проводящим время у этой арки, не обратиться с заявлением о том, чтобы на арку повесили "кирпич", если это - действительно, не проезжая арка? Масса вопросов сразу бы отпала.
Жил я в доме с аркой. Висел там кирпич. Думаешь неадекватному водителю это помеха? Ездили, пока вдоль дороги ограду не поставили и выезд на дорогу не перекрыли.
ну бля, ебанутые стопхамовцы. что за проблема написать в 114.бел? максимум через месяц жэковцы установят грибки с правильной организацией движения. лишь бы хайп словить на ровном месте. никудышняя акция. Но я смотря задумался: а что если бы баба написала заяву, якобы стопхомовцы снимали малого в порнографических целях?
Это сообщение отредактировал dueler - 3 июл 2018 в 20:23
Заебал этот стопхам. Единственная их цель, это максимально эфектно спровоцировать людей и вывести их на эмоции. Все для этого сделано и время выбрано, когда все после работы заебаные и место спорное. Слишком уж сильно пропитано коммерцией. ведут себя как пидоры спецом Это сообщение отредактировал Frogman - 3 июл 2018 в 20:19
Так и я говорю про хайп... Правда... нарисовали бы разметку, поставили бы столбики... Так нет - конечно же интереснее ловить, чем предупреждать. Так, СтопХам, а? Кирпич для неадекватных - ничего не изменит. Для адекватных - вполне... Я исключительно за то, чтобы не было вот такого вот хайпа...
Кстати, мысль вслух... Сама по себе наклейка - а не повреждение ли это имущества. Клея наклейку - они априори делают так, что использование ТС становится невозможным (по тому же ПДД). Опять же - наклейка отдирается, как я посмотрю, не очень легко... остаются следы... Соответственно, собственник ТС, в любом случае несет финансовые траты на устранение следов... Этот момент как то регламентируется с точки зрения закона?
Эти арки для людей. Т.к. люди физически медленней передвигаются, чем машины, то арки сделаны для их удобства. У нас полно таких длинных домов с арками. И не во всех установлены столбики.
Вот объясни мне, пожалуйста... Заехал я во двор с другой стороны дома - ничего не нарушаю... Поехал дальше... Вижу - арка... Знаков нет, ничего нет... С точки зрения ПДД - что мне мешает поехать в эту арку? Да ничего...
Поехал. Только выезжаю - на меня толпа с камерами, наклейками, микрофонами... Априори создают (сознательно) аварийную ситуацию. Начинают провоцировать...
Это нормально или нет?
Идея СтопХама изначально была хорошей. Но во что это превратилось - большой вопрос...
Эти арки для людей. Т.к. люди физически медленней передвигаются, чем машины, то арки сделаны для их удобства. У нас полно таких длинных домов с арками. И не во всех установлены столбики.
Вот объясни мне, пожалуйста... Заехал я во двор с другой стороны дома - ничего не нарушаю... Поехал дальше... Вижу - арка... Знаков нет, ничего нет... С точки зрения ПДД - что мне мешает поехать в эту арку? Да ничего...
Поехал. Только выезжаю - на меня толпа с камерами, наклейками, микрофонами... Априори создают (сознательно) аварийную ситуацию. Начинают провоцировать...
Это нормально или нет?
Идея СтопХама изначально была хорошей. Но во что это превратилось - большой вопрос...
согласен. баба, выезжая со двора, заехала на бордюр? если асфальт ровный во дворе и арке, какие проблемы могут быть у бабы? никакие! это проблемы коммунальщиков. даже в сраной Польше ты, куда машинам нельзя, никогда в жизне не заедешь. есть куча организационных мер. а этот дом явно до дефолта построен. Я это к тому, что было время разобраться с движением. Не урюпинск ведь. Стопхамовцы не с целью улучшения борятся. Противно смотреть
Это сообщение отредактировал dueler - 3 июл 2018 в 20:31
Поехал. Только выезжаю - на меня толпа с камерами, наклейками, микрофонами... Априори создают (сознательно) аварийную ситуацию. Начинают провоцировать...
...на то, чтобы на них наехать. - так, да? или все-таки развернетесь и уедете?
Эти арки для людей. Т.к. люди физически медленней передвигаются, чем машины, то арки сделаны для их удобства. У нас полно таких длинных домов с арками. И не во всех установлены столбики.
Вот объясни мне, пожалуйста... Заехал я во двор с другой стороны дома - ничего не нарушаю... Поехал дальше... Вижу - арка... Знаков нет, ничего нет... С точки зрения ПДД - что мне мешает поехать в эту арку? Да ничего...
Поехал. Только выезжаю - на меня толпа с камерами, наклейками, микрофонами... Априори создают (сознательно) аварийную ситуацию. Начинают провоцировать...
Это нормально или нет?
Идея СтопХама изначально была хорошей. Но во что это превратилось - большой вопрос...
Как ты можешь заехать в арку,через тротуар ???ты ПДД знаешь вообще?
Ну да, вот считайте это открытым вопросом с СтопХам.
Скажите, дорогие... а Вы не думали занять в той зоне ответственности, в которую вы себя ставите, какие нибудь, более нужные позиции?
К примеру, есть куча поисково-спасательных отрядов, типа Лиза-Алерт, которые ищут людей, тренируются, получают статусы спасателей...
А Вы, почему Вы не создадите организацию, которая будет помогать, а не ловить? Становитесь внештатными сотрудниками ГИБДД, дружинниками, добровольцами... Помогайте выявлять несоответствия в знаках, помогайте регулировщикам. Займитесь вопросом с другой стороны. Слабо?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ведут себя как пидоры спецом 
yaplakal.com