СтопХамСПб - Вымогательство

такой большой а пиздит как дышит

Цитата (well40 @ 18.09.2018 - 15:15)

А почему споп-ХАМЫ стоят в конце пешеходной дорожки, а не в начале..... а не кроется тут попытка снять (нормальный!??!!) видос чтобы получить кучу лайков..... Станьте в начале проблемного участка и объясняйте водителям где он не прав!!!

Вставай и объясняй, кто мешает то? Да Стопхам делает это осознанно, что бы создать водителю неудобства, а у некоторых блондинок не умеющих "давать задом" так вообще от такого крышу сносит. Но это их проблемы.

!!!

Цитата (blow05 @ 18.09.2018 - 15:18)

Цитата (Kosta555 @ 18.09.2018 - 14:13) blow05 https://www.youtube.com/watch?v=ljO2UOt85FQ хз, я разборки с автосалонами, торговыми центрами и т.д. не смотрю. этот ролик проклацал - не увидел ни драк, ни оскорблений. возможно, они там есть. но в любом случае - это совершенно не то, о чем я говорю. P.S. да, помню был у них замес в каком-то селе с местными... да, там они себя очень некрасиво повели себя - устроили конфликт на ровном месте с простыми людьми, которые всего вокруг боятся... т.е. да - идиализировать их не стоит. но, опять таки, способ, которым они борятся с нарушителями - мне больше нравится, чем СХ.

Ну конечно они тебе симпатичны,т.к. извиняются за Крым перед украинцами за вату. Погугли как сожгли автомобили их участнику, которые он парковал авто на газоне. Хороши борцуны с парковками, да сами то паркуются где попало.

Блокируют проезд нарушителя, заставляют извиняться на камеру шантажируя что вызовут гибдд, стоят в середине, а не в начале, своевольно ставят искусственные препятствия на тротуаре, кричат, хамят, ругаются матом. Ну и чем они лучше? И если сравнивать со СХ, то СХ по крайней мере в своих видео не клянчит деньги, как "движение".

Ну и почему движению можно монетизировать канал, а сх нельзя? Что за двойные стандарты?

ДокторХайдер

Цитата

По поводу того что доказывать СХ ничего никто не должен это факт,а вот сотрудникам ДПС объяснить нахождение авто на тротуаре водитель просто обязан,предъявив сопроводительные документы о грузе либо иные какие либо документы разрешающие нахождение на тротуаре.если есть юристы пусть поправят,но суть думаю ясна.

нет такого ни в одном НПА. сопроводиловки на груз вообще может не быть, никакие документы в ПДД не оговорены, даже показывать груз водитель не обязан за просто так. есть такое "отверстие" в законах.

и да, я не говорю, что этим "отверстием" нужно пользоваться.
наоборот - я всей душой негативно отношусь к нарушителям.
но еще больше я не люблю тех, кто говорит о нарушении там, где его нет. и вокруг этого устраивает нездоровый движняк.

Цитата (dedsemen @ 18.09.2018 - 15:33)

доктор! и прочии стопари, и их защитнички! купите себе уже тачку. в кредит если денег нет !!!!! ну хотяб каршеринговую возьмите! покатайтесь по городу !!! по правилам!!! пару раз пургена примите в пробке или травму родственнику нанесите ( вам же пох на причину заезда!! вы всех подряд чмырите !!!) и посмотрите как пешие выглядят из окон машин!!!!! и если после этого вы не поменяете свое мнение?? то вы просто созданы для премии дарвина!!!!!

Я бы посоветовал тебе купить мозгов, но думаю ты вряд ли последуешь...

Цитата (dedsemen @ 18.09.2018 - 15:33)

доктор! и прочии стопари, и их защитнички! купите себе уже тачку. в кредит если денег нет !!!!! ну хотяб каршеринговую возьмите! покатайтесь по городу !!! по правилам!!! пару раз пургена примите в пробке или травму родственнику нанесите ( вам же пох на причину заезда!! вы всех подряд чмырите !!!) и посмотрите как пешие выглядят из окон машин!!!!! и если после этого вы не поменяете свое мнение?? то вы просто созданы для премии дарвина!!!!!

Пошли стандартные отмазки) Купи машину,найди работу.

Цитата (blow05 @ 18.09.2018 - 15:35)

ДокторХайдер Цитата По поводу того что доказывать СХ ничего никто не должен это факт,а вот сотрудникам ДПС объяснить нахождение авто на тротуаре водитель просто обязан,предъявив сопроводительные документы о грузе либо иные какие либо документы разрешающие нахождение на тротуаре.если есть юристы пусть поправят,но суть думаю ясна. нет такого ни в одном НПА. сопроводиловки на груз вообще может не быть, никакие документы в ПДД не оговорены, даже показывать груз водитель не обязан за просто так. есть такое "отверстие" в законах. и да, я не говорю, что этим "отверстием" нужно пользоваться. наоборот - я всей душой негативно отношусь к нарушителям. но еще больше я не люблю тех, кто говорит о нарушении там, где его нет. и вокруг этого устраивает нездоровый движняк.

Так есть ролики в которых бы открыв окно водитель бы сказал - "следую к месту разгрузки"? Там по большей части спрашивают "знак тротуара". Или "я в этом доме живу, мне можно".

Цитата (CutPaste @ 18.09.2018 - 15:36)

Цитата (dedsemen @ 18.09.2018 - 15:33) доктор! и прочии стопари,  и их защитнички! купите себе уже тачку. в кредит если денег нет !!!!! ну хотяб каршеринговую возьмите! покатайтесь по городу !!! по правилам!!! пару раз пургена примите в пробке или травму родственнику нанесите ( вам же пох на причину заезда!! вы всех подряд чмырите !!!) и посмотрите как пешие выглядят из окон машин!!!!! и если после этого вы не поменяете свое мнение?? то вы просто созданы для премии дарвина!!!!! Я бы посоветовал тебе купить мозгов, но думаю ты вряд ли последуешь...

воот!!!!! ключевое ваше КУПИТЬ!"!!!!!!
а выучится не пробывали?????
у вас все покупается!
а учиться? вас даже жизнь не учит ничему (((((

ДокторХайдер

Цитата

Интерпретировать можно двояко подобные действия,желание снять более динамичный "ролик" либо усилить воспитательный эффект заставив нарушителя двигаться назад пройдя так сказать позорный путь,потратить больше своего времени,либо может быть связано с какими то другими обстоятельствами практического толка.Этот вопрос тут нет смысла задавать,так как никто за них в общем то точно ответ не даст и все версии будут в той или иной степени предположениями.

лично у меня тут претензия к СХ в том, что таким образом они УВЕЛИЧИВАЮТ опасность для пешеходов, за безопасность которых они якобы борятся, вынуждать водителей лаврировать задом среди пешеходов

Вот не понимаю людей. Есть правила они прописаны в кодексах. Вот на хера нарушать и потом пробовать выкрутиться. Это называется Русская смекалка, которая на западе трактуется как мошенничество и обман. Только мы еще это понять не можем. А они близки к правде.

Цитата (dedsemen @ 18.09.2018 - 15:33)

доктор! и прочии стопари, и их защитнички! купите себе уже тачку. в кредит если денег нет !!!!! ну хотяб каршеринговую возьмите! покатайтесь по городу !!! по правилам!!! пару раз пургена примите в пробке или травму родственнику нанесите ( вам же пох на причину заезда!! вы всех подряд чмырите !!!) и посмотрите как пешие выглядят из окон машин!!!!! и если после этого вы не поменяете свое мнение?? то вы просто созданы для премии дарвина!!!!!

Машина средство повышенной опасности- не моежешь справиться ходи пешком. Не можешь справиться с горящим пуканом- ходи пешком. Правила для всех равны.

Цитата (ДокторХайдер @ 18.09.2018 - 15:37)

Цитата (dedsemen @ 18.09.2018 - 15:33) доктор! и прочии стопари,  и их защитнички! купите себе уже тачку. в кредит если денег нет !!!!! ну хотяб каршеринговую возьмите! покатайтесь по городу !!! по правилам!!! пару раз пургена примите в пробке или травму родственнику нанесите ( вам же пох на причину заезда!! вы всех подряд чмырите !!!) и посмотрите как пешие выглядят из окон машин!!!!! и если после этого вы не поменяете свое мнение?? то вы просто созданы для премии дарвина!!!!! Пошли стандартные отмазки) Купи машину,найди работу.

"а вы из какого города?", "вы не видите, у меня ребёнок!", "тут с 1913го года так ездят", "а вас же запретили", "товрищ милиционер, тут митинг!"

Цитата (blow05 @ 18.09.2018 - 15:35)

ДокторХайдер Цитата По поводу того что доказывать СХ ничего никто не должен это факт,а вот сотрудникам ДПС объяснить нахождение авто на тротуаре водитель просто обязан,предъявив сопроводительные документы о грузе либо иные какие либо документы разрешающие нахождение на тротуаре.если есть юристы пусть поправят,но суть думаю ясна. нет такого ни в одном НПА. сопроводиловки на груз вообще может не быть, никакие документы в ПДД не оговорены, даже показывать груз водитель не обязан за просто так. есть такое "отверстие" в законах. и да, я не говорю, что этим "отверстием" нужно пользоваться. наоборот - я всей душой негативно отношусь к нарушителям. но еще больше я не люблю тех, кто говорит о нарушении там, где его нет. и вокруг этого устраивает нездоровый движняк.

Спорить не буду ,не юрист.Но .
Пункт правил 2.1.1. совершенно четко гласит
— в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов — документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;

Цитата (blow05 @ 18.09.2018 - 15:38)

ДокторХайдер Цитата Интерпретировать можно двояко подобные действия,желание снять более динамичный "ролик" либо усилить воспитательный эффект заставив нарушителя двигаться назад пройдя так сказать позорный путь,потратить больше своего времени,либо может быть связано с какими то другими обстоятельствами практического толка.Этот вопрос тут нет смысла задавать,так как никто за них в общем то точно ответ не даст и все версии будут в той или иной степени предположениями. лично у меня тут претензия к СХ в том, что таким образом они УВЕЛИЧИВАЮТ опасность для пешеходов, за безопасность которых они якобы борятся, вынуждать водителей лаврировать задом среди пешеходов

А это уже не проблема Стопхама как бы. А если бы водитель двигаясь по тротуару упёрся бы в пресловутые "столбики"? Столбики бы были виноваты что водитель создал опасность?

Цитата (wktulhu @ 18.09.2018 - 15:39)

Цитата (dedsemen @ 18.09.2018 - 15:33) доктор! и прочии стопари,  и их защитнички! купите себе уже тачку. в кредит если денег нет !!!!! ну хотяб каршеринговую возьмите! покатайтесь по городу !!! по правилам!!! пару раз пургена примите в пробке или травму родственнику нанесите ( вам же пох на причину заезда!! вы всех подряд чмырите !!!) и посмотрите как пешие выглядят из окон машин!!!!! и если после этого вы не поменяете свое мнение?? то вы просто созданы для премии дарвина!!!!! Машина средство повышенной опасности- не моежешь справиться ходи пешком. Не можешь справиться с горящим пуканом- ходи пешком. Правила для всех равны.

вооот! мы начинаем видить истину!
одни мудаки ездят где хотят а другие ходят ))))))
закон един для всех!! верно!
НО!!!!! почему при заезде на тратуар нарушение должно быть наказано!
а за наклейку ( порча имущества) нет!
и те и те нарушают закон!

и вообще собрание на дорожке больше трех уже толпа и организованная! надо омон звать!
вдруг митинг устроить хотят ))) хотяяя нее устроят как только машинку увидят )))

Александр, как вас зовут? - Александр. Тебя как, Федя зовут? (ДМБ)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (CutPaste @ 18.09.2018 - 15:42)

Цитата (blow05 @ 18.09.2018 - 15:38) ДокторХайдер Цитата Интерпретировать можно двояко подобные действия,желание снять более динамичный "ролик" либо усилить воспитательный эффект заставив нарушителя двигаться назад пройдя так сказать позорный путь,потратить больше своего времени,либо может быть связано с какими то другими обстоятельствами практического толка.Этот вопрос тут нет смысла задавать,так как никто за них в общем то точно ответ не даст и все версии будут в той или иной степени предположениями. лично у меня тут претензия к СХ в том, что таким образом они УВЕЛИЧИВАЮТ опасность для пешеходов, за безопасность которых они якобы борятся, вынуждать водителей лаврировать задом среди пешеходов А это уже не проблема Стопхама как бы. А если бы водитель двигаясь по тротуару упёрся бы в пресловутые "столбики"? Столбики бы были виноваты что водитель создал опасность?

но столбики не говорили бы водителю как заехал так и едь! недадим развернуться ))))
даешь столбы а не стопхам! столбы умнее их!

Цитата (blow05 @ 18.09.2018 - 15:38)

ДокторХайдер Цитата Интерпретировать можно двояко подобные действия,желание снять более динамичный "ролик" либо усилить воспитательный эффект заставив нарушителя двигаться назад пройдя так сказать позорный путь,потратить больше своего времени,либо может быть связано с какими то другими обстоятельствами практического толка.Этот вопрос тут нет смысла задавать,так как никто за них в общем то точно ответ не даст и все версии будут в той или иной степени предположениями. лично у меня тут претензия к СХ в том, что таким образом они УВЕЛИЧИВАЮТ опасность для пешеходов, за безопасность которых они якобы борятся, вынуждать водителей лаврировать задом среди пешеходов

В их деятельности,при желании можно найти и отрицательные и положительные моменты,все зависит от того какие лично ты ищешь.В целом их деятельность приносит больше положительных вещей,но при этом и имеет некоторые отрицательные как все что есть на земле. Абсолютно у всего есть свои достоинства и недостатки,нет ничего идеального,ну кроме может быть хороших сисек)

Цитата (dedsemen @ 18.09.2018 - 15:38)

Цитата (CutPaste @ 18.09.2018 - 15:36) Цитата (dedsemen @ 18.09.2018 - 15:33) доктор! и прочии стопари,  и их защитнички! купите себе уже тачку. в кредит если денег нет !!!!! ну хотяб каршеринговую возьмите! покатайтесь по городу !!! по правилам!!! пару раз пургена примите в пробке или травму родственнику нанесите ( вам же пох на причину заезда!! вы всех подряд чмырите !!!) и посмотрите как пешие выглядят из окон машин!!!!! и если после этого вы не поменяете свое мнение?? то вы просто созданы для премии дарвина!!!!! Я бы посоветовал тебе купить мозгов, но думаю ты вряд ли последуешь... воот!!!!! ключевое ваше КУПИТЬ!"!!!!!! а выучится не пробывали????? у вас все покупается! а учиться? вас даже жизнь не учит ничему (((((

Ясно, т.е. на тачку есть, на мозги не хватило. Вот для таких и создан Стопхам. Они работают по системе Павлова - влезла собака не туда - пиздюлина. Вырабатывается рефлекс. Три раза сдаст задом - на четвёртый на тротуар не поедет.

Biomechanic

Цитата

Так приведи примеры, когда не нарушает и докажи, что ВСЕ водятлы, которые едут по тротуару едут в соответствии с этими исключениями. Требуешь у всех кадастровые выписки, а сам занимаешьсяя пустословием.

ппц, ну ты хоть не тупи...

во первых - я утверждаю - что на данном ролике нихрена не показан тротуар.
а во вторых - езда по тротуару без нарушения ПДД - это тема отдельного разговора. Но суть в том, что умышленно бросаться под колеса транспортному средству, которое теоретически может двигаться без нарушения ПДД - как минимум глупо.

Цитата

И сам найди выписку из кадастра, это в открытом доступе, тогда и предъявишь. Ну и укажи где сказано в ПДД, или иных нормативных документах, что определение тротуара относительно ПДД привязано к кадастровым актам.

опять 25... если всё в открытом доступе - почему ж меня никто носом то не ткнул?
обсуждали это уже - для доступа к кадастру нужно иметь аккаунт на гос.услугах, а у меня его, по понятным, надеюсь, причинам - нет и быть не может.

Далее - и это тоже уже не раз обсуждалось. В ПДД написано, что тротуар в первую очередь должен быть предназначен для движения пешеходов. Прямых ссылок к кадастру тут нет. Но когда предназначение конкретного элемента дороги неочевидно - нужно обратиться к какому-то документу, который это предназначение определяет. Скорее всего - это будет выписка из кадастра. Возможно - какой-либо еще документ об организации дорожного движения на данном участке. Но я пока ни одного документа ни по одному участку не увидел.

Более того, в одной из прошлых тем кое-кто утверждал, что был выпуск именно с Дачного проспекта, в котором СХ показывали этот документ. Но ссылку на ролик так никто и не дал.

Цитата (PavliK1033 @ 18.09.2018 - 11:49)

Как переобуться три раза за одно видео, потерять кучу времени и все равно получить штраф. Поделом.

пздц он эпический просто .
blow05 В каждой теме оправдывает действие тупых водителей. В каком выпуске тебя показали ?
Это сообщение отредактировал Vrotik - 18 сен 2018 в 15:50

Цитата (dedsemen @ 18.09.2018 - 15:44)

Цитата (CutPaste @ 18.09.2018 - 15:42) Цитата (blow05 @ 18.09.2018 - 15:38) ДокторХайдер Цитата Интерпретировать можно двояко подобные действия,желание снять более динамичный "ролик" либо усилить воспитательный эффект заставив нарушителя двигаться назад пройдя так сказать позорный путь,потратить больше своего времени,либо может быть связано с какими то другими обстоятельствами практического толка.Этот вопрос тут нет смысла задавать,так как никто за них в общем то точно ответ не даст и все версии будут в той или иной степени предположениями. лично у меня тут претензия к СХ в том, что таким образом они УВЕЛИЧИВАЮТ опасность для пешеходов, за безопасность которых они якобы борятся, вынуждать водителей лаврировать задом среди пешеходов А это уже не проблема Стопхама как бы. А если бы водитель двигаясь по тротуару упёрся бы в пресловутые "столбики"? Столбики бы были виноваты что водитель создал опасность? но столбики не говорили бы водителю как заехал так и едь! недадим развернуться )))) даешь столбы а не стопхам! столбы умнее их!

А если пожар, или скорой нужно подъехать к пешеходу на тротуаре? Из-за дебилов и хамов за рулем теперь ограничивать проезд спецтранспорта?


Об этом ты кончено же не подумал.

И да, управляя, лавируя, маневрируя, водитель обязан это делать аккуратно и несет ответственность за данное ему право управления транспортным средством, где бы то ни бУло.

Цитата (dedsemen @ 18.09.2018 - 15:44)

Цитата (CutPaste @ 18.09.2018 - 15:42) Цитата (blow05 @ 18.09.2018 - 15:38) ДокторХайдер Цитата Интерпретировать можно двояко подобные действия,желание снять более динамичный "ролик" либо усилить воспитательный эффект заставив нарушителя двигаться назад пройдя так сказать позорный путь,потратить больше своего времени,либо может быть связано с какими то другими обстоятельствами практического толка.Этот вопрос тут нет смысла задавать,так как никто за них в общем то точно ответ не даст и все версии будут в той или иной степени предположениями. лично у меня тут претензия к СХ в том, что таким образом они УВЕЛИЧИВАЮТ опасность для пешеходов, за безопасность которых они якобы борятся, вынуждать водителей лаврировать задом среди пешеходов А это уже не проблема Стопхама как бы. А если бы водитель двигаясь по тротуару упёрся бы в пресловутые "столбики"? Столбики бы были виноваты что водитель создал опасность? но столбики не говорили бы водителю как заехал так и едь! недадим развернуться )))) даешь столбы а не стопхам! столбы умнее их!

Безусловно столбы были бы удобны, но это придётся установить их вообще везде, выработать систему при которой у водителей спецтранспорта - скорой, пожарных, коммунальных есть соответствующий ключ для съёма. За порчу оных столбов ловили бы и наказывали и так далее.

Цитата (dedsemen @ 18.09.2018 - 15:33)

доктор! и прочии стопари, и их защитнички! купите себе уже тачку. в кредит если денег нет !!!!! ну хотяб каршеринговую возьмите! покатайтесь по городу !!! по правилам!!! пару раз пургена примите в пробке или травму родственнику нанесите ( вам же пох на причину заезда!! вы всех подряд чмырите !!!) и посмотрите как пешие выглядят из окон машин!!!!! и если после этого вы не поменяете свое мнение?? то вы просто созданы для премии дарвина!!!!!

Какой то детский сад, видел много раз машины участников стопхама, и там далеко не ваз, так что опять мимо.