Как говорил один неглупый хомо-сапиенс - нет человека - и нет проблем.
Не говорил. Эта фраза из художественного романа "Дети Арбата", насколько я помню.
Сталин ещё так мог: "Правильно. Правильно, блядь". Видел в кино, снятом по секретным документам.
А в Детях Арбата тексты писал представитель другого вида? Я ни слова не сказала про Сталина. Это вы сами быстренько придумали )) Вот так во всем.
Вот! Товарищи! Вы лицезрили херово исполненный номер под названием "съебуть на хромой козе"! Поаплодируем нашему фокуснику! Я верю, что в следующий раз у него получится лучше. А пока предлагаю его только закидать объедками и обоссать! Это сообщение отредактировал Американист - 13 авг 2019 в 13:54
Эпизод с мухой просто эпичный, помню, ржал как конь А так, всем неравнодушным я бы порекомендовал астрономов - Попова и Сурдина. С большим удовольствием слушаю.
Это сообщение отредактировал mylabris - 13 авг 2019 в 13:54
За Дробышевского - зеленка, даже до просмотра. Очень толковый популяризатор науки. Кое-где и у него осечки бывали, но в том, что касается антропологии и общей теории эволюции - отличный и легко понимаемый материал.
Как говорил один неглупый хомо-сапиенс - нет человека - и нет проблем.
Не говорил. Эта фраза из художественного романа "Дети Арбата", насколько я помню.
Сталин ещё так мог: "Правильно. Правильно, блядь". Видел в кино, снятом по секретным документам.
А в Детях Арбата тексты писал представитель другого вида? Я ни слова не сказала про Сталина. Это вы сами быстренько придумали )) Вот так во всем.
Говорю же, хоть про "Детей Арбата" и не я отметил, - там придумал Рыбаков, а в моём примере михалковские сценаристы. Сапиенсы склонны к безумию. Мозг у нас силён - ОС не переустановишь.
Эволюционный процесс предполагает плавный переход, иначе это был бы уже революционный процесс. Но у приматов полушария мозга симметричны, а у человека несимметричны. Огромная разница, притом, что мозг - самый сложный орган. Объяснить это теория эволюции не может и никаких пока предпосылок, что сможет. В остальном теория эволюции работает.
Так мы и не приматы. У нас с приматами просто общий родственник (был). Приматы пошли в одну сторону, а Homo в другую. С чего бы им одинаковый мозг иметь? Мы не происходили от приматов, а приматы не происходили от нас.
Садись! Два! Как это человек не примат? Записывай, биологическая классификация хомо сапиенсов: Класс - млекопитающие, Отряд - приматы, Семейство - гоминиды, Род - люди, Вид - человек разумный.
Ну, в средние века ведь считали, что вши заводятся просто так, "от грязи".А мыши самозарождаются в соломе.Ну а попозже вот логически вывели из этого, что жизнь-из некоего "первичного бульона",а современные виды-из древних.Логика! Со временем меняются только телефоны.А люди,видимо, нет...
Это сообщение отредактировал TauNau - 13 авг 2019 в 14:00
У человеческого плода на раннем этапе внутриутробного развития присутствуют хвост, перепонки и жабры, которые далее трансформируются в другие части тела. Отчего церковники ведут столь яростную пропаганду против абортов, не по этому ли факту дело?
Это миф. никаких жабр и хвостов у человеческих эмбрионов нет. Более того сам автор (Геккель) этой теории когда его практически сразу чуть не выгнали из университета за эти рисунки признал, что это лишь фантазия художника. В реальности ничего подобного не наблюдается. В учебнике говорите рисунки остались? Ну так вопрос к издателю учебника, там много подобных "фактов"
А чего минусы ставим?)) Напишите хоть с чем несогласны или просто вера не позволяет сомневаться?))
Жабр нет, но есть жаберные дуги и глоточные карманы. У рыб это на более поздних стадиях развития эмбриона превращается в полноценные жабры, у млекопитающих, в том числе человека из них развиваются части гортани, барабанные перепонки и т.д. Факт в том что на определенном этапе и у зародышей рыб и у зародышей людей это практически одно и то же.
У человеческого плода на раннем этапе внутриутробного развития присутствуют хвост, перепонки и жабры, которые далее трансформируются в другие части тела. Отчего церковники ведут столь яростную пропаганду против абортов, не по этому ли факту дело?
Это миф. никаких жабр и хвостов у человеческих эмбрионов нет. Более того сам автор (Геккель) этой теории когда его практически сразу чуть не выгнали из университета за эти рисунки признал, что это лишь фантазия художника. В реальности ничего подобного не наблюдается. В учебнике говорите рисунки остались? Ну так вопрос к издателю учебника, там много подобных "фактов"
А чего минусы ставим?)) Напишите хоть с чем несогласны или просто вера не позволяет сомневаться?))
Жабр нет, но есть жаберные дуги и глоточные карманы. У рыб это на более поздних стадиях развития эмбриона превращается в полноценные жабры, у млекопитающих, в том числе человека из них развиваются части гортани, барабанные перепонки и т.д. Факт в том что на определенном этапе и у зародышей рыб и у зародышей людей это практически одно и то же.
То что вы говорите просто неправда. Даже если так пишут в википедии. Никаких жаберных дуг нет у человеческого эмбриона. Это просто научный факт. вы почему решили что есть? На фото похоже?
Дробышевскому респект! Очень много делает для популяризации науки тем более в таком направлении как происхождение человека. Позиция креационистов понятна, ведь у них наука забирает хлеб и объясняет необъяснимое. Отсюда и вой, мол, планете 10 тыс. лет, земля на трех китах или плоская, Дарвин и его теория отстой и он, мол даже покаялся и другая херня. Человеки-креационисты, эволюционируйте в человека разумного, то есть образованного! Верьте себе и дальше, здесь нет ничего плохого, но не лезьте со своими библейскими теориями в науку и не тормозите ее развитие только потому, что это противоречит Библии!
Эволюционный процесс предполагает плавный переход, иначе это был бы уже революционный процесс. Но у приматов полушария мозга симметричны, а у человека несимметричны. Огромная разница, притом, что мозг - самый сложный орган. Объяснить это теория эволюции не может и никаких пока предпосылок, что сможет. В остальном теория эволюции работает.
Так мы и не приматы. У нас с приматами просто общий родственник (был). Приматы пошли в одну сторону, а Homo в другую. С чего бы им одинаковый мозг иметь? Мы не происходили от приматов, а приматы не происходили от нас.
Садись! Два! Как это человек не примат? Записывай, биологическая классификация хомо сапиенсов: Класс - млекопитающие, Отряд - приматы, Семейство - гоминиды, Род - люди, Вид - человек разумный.
У человеческого плода на раннем этапе внутриутробного развития присутствуют хвост, перепонки и жабры, которые далее трансформируются в другие части тела. Отчего церковники ведут столь яростную пропаганду против абортов, не по этому ли факту дело?
Это миф. никаких жабр и хвостов у человеческих эмбрионов нет. Более того сам автор (Геккель) этой теории когда его практически сразу чуть не выгнали из университета за эти рисунки признал, что это лишь фантазия художника. В реальности ничего подобного не наблюдается. В учебнике говорите рисунки остались? Ну так вопрос к издателю учебника, там много подобных "фактов"
А чего минусы ставим?)) Напишите хоть с чем несогласны или просто вера не позволяет сомневаться?))
Жабр нет, но есть жаберные дуги и глоточные карманы. У рыб это на более поздних стадиях развития эмбриона превращается в полноценные жабры, у млекопитающих, в том числе человека из них развиваются части гортани, барабанные перепонки и т.д. Факт в том что на определенном этапе и у зародышей рыб и у зародышей людей это практически одно и то же.
То что вы говорите просто неправда. Даже если так пишут в википедии. Никаких жаберных дуг нет у человеческого эмбриона. Это просто научный факт. вы почему решили что есть? На фото похоже?
Троллякать изволите.. ну-ну. Успехов в поиске идиота который на такой жыр поведется.
Смотрел как-то по телику про острова в Тихом океане, и там поведали о хрупкой структуре взаимодействия местных растений и млекопитающих в симбиозе. Ясен пень все это под завывания о том, как уникально явление и человек- скотина такая, может все похерить. И вот мне приходит в голову мысль такая- а ведь нет основания исключать, что подобный способ выживания, при определенных условиях может стать и безальтернативным. Ну скажем- климат изменится. И тогда я понял, что у природы есть все варианты, на все случаи жизни. Они отработаны веками эволюции. И главное, процесс продолжается. И мы- сапиенсы, уж точно не имеем такого уровня влияния.
Дробышевскому респект! Очень много делает для популяризации науки тем более в таком направлении как происхождение человека. Позиция креационистов понятна, ведь у них наука забирает хлеб и объясняет необъяснимое. Отсюда и вой, мол, планете 10 тыс. лет, земля на трех китах или плоская, Дарвин и его теория отстой и он, мол даже покаялся и другая херня. Человеки-креационисты, эволюционируйте в человека разумного, то есть образованного! Верьте себе и дальше, здесь нет ничего плохого, но не лезьте со своими библейскими теориями в науку и не тормозите ее развитие только потому, что это противоречит Библии!
Самое главное, что покаяние Дарвина - ничем не обоснованный вымысел. Источник - история некой леди Хоуп, которая никогда не контактировала с Дарвином, хотя и пыталась заявлять обратное, чтобы обратить на себя внимание и повысить свою популярность среди паствы. Так же, "покаяние" полностью отрицали все члены семьи ученого. Причем, даже такие отмороженные креационисты, как "Ответы Бытия", занесли историю леди Хоуп в черный список, как фальшивку.
У человеческого плода на раннем этапе внутриутробного развития присутствуют хвост, перепонки и жабры, которые далее трансформируются в другие части тела. Отчего церковники ведут столь яростную пропаганду против абортов, не по этому ли факту дело?
Это миф. никаких жабр и хвостов у человеческих эмбрионов нет. Более того сам автор (Геккель) этой теории когда его практически сразу чуть не выгнали из университета за эти рисунки признал, что это лишь фантазия художника. В реальности ничего подобного не наблюдается. В учебнике говорите рисунки остались? Ну так вопрос к издателю учебника, там много подобных "фактов"
А чего минусы ставим?)) Напишите хоть с чем несогласны или просто вера не позволяет сомневаться?))
Жабр нет, но есть жаберные дуги и глоточные карманы. У рыб это на более поздних стадиях развития эмбриона превращается в полноценные жабры, у млекопитающих, в том числе человека из них развиваются части гортани, барабанные перепонки и т.д. Факт в том что на определенном этапе и у зародышей рыб и у зародышей людей это практически одно и то же.
То что вы говорите просто неправда. Даже если так пишут в википедии. Никаких жаберных дуг нет у человеческого эмбриона. Это просто научный факт. вы почему решили что есть? На фото похоже?
Троллякать изволите.. ну-ну. Успехов в поиске идиота который на такой жыр поведется.
Что значит "троллякать?! Это аргумент такой? Что за вздор здесь все время пишут "особо образованные". Да я про вас. Кроме Геккеля никто (!) не утверждал и не утверждает про жаберные дуги у эмбрионов и Геккель признал что смошенничал. Ах да ну никто кроме Геккеля и вас конечно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Alchmist13 авг 2019 в 13:43