Полное видео про убийство хаски под Челябинском

Цитата

50 гусей, приди скажи, видео покажи, фотки...

по твоему фермер только и занимается тем,что ходит с фотиком и ищет момент для ахуенной фоточки ( хаски жрёт гусят) ?
увидел, поговорил,его послали на хуй,в следующий раз поступил как всегда поступали владельцы птицы с хищником

Я ваще уже нихуя не понимаю, оказывается гуси принадлежат мужику которого здесь назвали "лысой залупой" и "решалой из 90-х", стрелок же просто его помощник.

Цитата (Одинмиг @ 1.07.2020 - 14:18)

Вот мне интересно: нафига они зовут своих собак, если те их не слушают!? - Арчи! Арчи! - а арчи по..ую. Если что, сам собаковод. На снимке моя дочь с друзьями, любимая собака и ее щенок, которого решили себе оставить.

ну ты таки хоть сознаешь, что есть определенные правила социального общежития

Цитата

Вот именно, что какой то. Не факт, что именно эта собака, вообще не факт, что собака. Лисы, куницы и тому подобное очень любят так делать!

Ты ж сначала оплатить не отказывался ? А щас отмазку уже придумал . Так же и пёзды бы сказали , причём даж при наличии видео . ПС Фермер сам видел как и кто гусят рвал , потому и стрелял сразу .

Цитата (neon81 @ 1.07.2020 - 14:17)

Цитата (Элпис @ 1.07.2020 - 14:11) Цитата (neon81 @ 1.07.2020 - 14:09) Допиздились сучки. Мужику ничего не будет. Адвокаты помогут. Будет. Там неадекватный депутат за реальный срок. Да и хуй на него, на депутата. На суд он давить не может, иначе быстро от своей кормушки отъедет. Чай не думский депутат.

К сожалению,думский. Этот может наворотить делов. http://duma.gov.ru/duma/persons/99111801/

Цитата (Айболит30 @ 1.07.2020 - 14:14)

Цитата (stas1981 @ 1.07.2020 - 14:08) Цитата Оружие применил неправомерно правомерно он применил оружие против хищника,который убивал ДОМАШНЮЮ птицу *лису в курятнике,ты имеешь право пристрелить вне зависимости от сезона и билета А где такое написано? Про лису в курятнике)) У нас парадоксы в законе сплошные-у тебя в огороде поселится медведь и будет жрать морковку,не угрожая тебе. Так хер по закону ты можешь его застрелить,оружие нафиг,штраф. У нас так в соседней деревне неделю ждали охотинспектора, пока он не соизволил приехать и завалить медведя, который огороды все пожрал, но на людей тупо не реагировал. Причём у каждого в доме ствол.

Значит говенная у вас деревня и говенные мужики, у нас бы быстро завалили и все как один сказали, что угрожал.

Цитата (Замполлитр @ 1.07.2020 - 14:20)

Я ваще уже нихуя не понимаю, оказывается гуси принадлежат мужику которого здесь назвали "лысой залупой" и "решалой из 90-х", стрелок же просто его помощник.

А, значит я верно предположил, 245ю впиздячили охраннику.
Так как деревенский простачек - прокатят его по полной.
Еси отягчающих не найдут - впиздячат штраф и будет дальше гулять, кому там нахер какое дело в деревне.

А по мне так пидар он конченый. Во первых не правомерно применил оружие. Во вторых это ебаные бабы в ответе за воспитание собак, пёс это верное и преданное существо своему хозяину. И валить надо было тупую пизду. Но за это же срок прелетит. Можете хоть шпалами завалить меня, но в чём виноват пёс у которого ебанутая хозяйка? Это не медведь шатун. И петь не надо про то что человека убить ой как грешно, реально многих останавливает от убийства не кара божья и не любовь к ближнему, а страх присесть надолго. Короче решал бы этот стрелок по закону вопрос или дом бы ей или машину спалил я бы был на его стороне. А пёс не виноват, то что у него хозяйка дура. Вызвал бы службу по отлову наконец. А вот это то что он сделал гниной поступок.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как хозяин нескольких хасей могу лишь удивлялся хозяевам отпускающих собак с поводка.
Совершенно безбашенная и не управляемая порода.
А потом весь интЕрнет завален объявлениями, что потерялся хась...

Это сообщение отредактировал studentgig - 1 июл. 2020 г. в 14:25

Цитата (neon81 @ 1.07.2020 - 14:17)

Цитата (Элпис @ 1.07.2020 - 14:11) Цитата (neon81 @ 1.07.2020 - 14:09) Допиздились сучки. Мужику ничего не будет. Адвокаты помогут. Будет. Там неадекватный депутат за реальный срок. Да и хуй на него, на депутата. На суд он давить не может, иначе быстро от своей кормушки отъедет. Чай не думский депутат.

Депутат Государственной думы. Именно из-за этого случая собирается ехать в Челябинск.

Из Википедии:
Влади́мир Влади́мирович Бурматов (род. 18 августа 1981, Златоуст, Челябинская область, РСФСР, СССР) — российский политик. Председатель комитета Государственной Думы РФ по экологии и охране окружающей среды с 9 октября 2017 года.

Депутат Государственной думы VI и VII созыва. Первый заместитель председателя комитета Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации по образованию (2014—2016), член комитета ГД по Регламенту и организации работы Государственной Думы. Первый заместитель руководителя Уральского межрегионального координационного совета партии «Единая Россия», экс-заместитель начальника Центрального штаба ВОО «Молодая гвардия Единой России».

Получил известность в соцсетях своими выступлениями и законодательными инициативами в защиту прав бродячих собак[1].

Это сообщение отредактировал Элпис - 1 июл. 2020 г. в 14:25

Цитата

Я ваще уже нихуя не понимаю, оказывается гуси принадлежат мужику которого здесь назвали "лысой залупой" и "решалой из 90-х", стрелок же просто его помощник.

Лысый правильно делает ,а то я сначала думал что это ёбарь собачницы.

Хуле тут сопли и слюни разводить....По закону он не прав. Если бы ему собака угрожала, то да, но от административки с изъятием ствола всё равно бы не отделался в таком случае.
Такие дела решаются в гражданском правовом поле, но никак не стрельбой.
В таком случае он был бы прав, т.к. нарушение хозяйки пса налицо и материальный ущерб тоже присутствует,а так же моральный.

Цитата (stas1981 @ 1.07.2020 - 19:20)

Цитата 50 гусей, приди скажи, видео покажи, фотки... по твоему фермер только и занимается тем,что ходит с фотиком и ищет момент для ахуенной фоточки ( хаски жрёт гусят) ? увидел, поговорил,его послали на хуй,в следующий раз поступил как всегда поступали владельцы птицы с хищником

Увидел и поговорил?

Или просто пришел и застрелил?

Хоть бы слово сказал....

Цитата (89reg @ 1.07.2020 - 13:23)

Значит говенная у вас деревня и говенные мужики, у нас бы быстро завалили и все как один сказали, что угрожал.

Давно есть "правильная" схема охоты )) -

Ну пиздец бля. Тупая овца-блохерша завела охотничью собаку чтобы сериями хуярить с ней селфяшки и ебашить видосики для ютуба. То что собака нихуя не воспитана и не слушается, то что они залезли на чужую территорию тупую овцу не ебет, мозгов для этого нет. Собака набедокурила и нарвалась на жесткого хозяина. А тупая овца начала в интернете еще пиар блядь компанию "ой-ой убили невиновную собачку!". Современная бабища и собака - это вообще пиздец, сушите весла. Таким только трепанация и электрошок поможет.

Цитата (Гуинплен @ 01.07.2020 - 14:22)

Ты ж сначала оплатить не отказывался ? А щас отмазку уже придумал . Так же и пёзды бы сказали , причём даж при наличии видео . ПС Фермер сам видел как и кто гусят рвал , потому и стрелял сразу .

Ты хоть читай, кому ответ пишешь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Krog @ 1.07.2020 - 14:03)

Оружие применил опасно для окружающих, вблизи человека, почти на линии выстрела. По самому факту - уничтожил чужое имущество, за то что уничтожили его имущество. Собака идет как те же гуси. - то есть вещь, по закону. Въебались оба в закон, но мужику хулиганка по УК 213 или по 245й (Жестокое обращение с животными) светит, не? Юристы в теме есть? Челяба сурова. Не зря говорили. P.S. Да хоть обминуситесь, мне интересно только то, как это квалифицировать, без принятия стороны. Свои малаховские шок-эмоции засуньте поглубже себе в жопу.

сам нихера с юридической стороны в ситуации не понимаешь, но ярлыки уже всем развесил
Собака захерачила 50 гусей.. это где она столько времени пропадала без присмотра хозяйки??? А если бы она так с детьми захотела поиграть??? Собака такого веса, без намордника тоже представляет опасность для окружающих... поэтому и была справедливо застрелена

Это сообщение отредактировал Неиванов - 1 июл. 2020 г. в 14:30

Цитата (Замполлитр @ 1.07.2020 - 14:20)

Я ваще уже нихуя не понимаю, оказывается гуси принадлежат мужику которого здесь назвали "лысой залупой" и "решалой из 90-х", стрелок же просто его помощник.

На этой видеозаписи нихера не разобрать,ещё и обрезана,как выгодно авторам сюжета. И зная,как пиздят телевизионщики,я вообще удивлён,что мужика не обвинили в убийстве Кеннеди и Онассиса.

Цитата (Krokozayka @ 1.07.2020 - 14:05)

Цитата (mrsakhnov @ 01.07.2020 - 14:02) Написал бы я тут, чтоб ты сделал в реале, а не в интернетах охотнику, да лимит получать неохота Я бы посмотрел как твою собаку в карьере хуй какой то убил! А ты как сучка хвост поджал и язык в жопу засунул.

а ты бы язык в жопу не засунул даже если бы ты и прав был, а без ружья, а у него полуавтомат ружье

А так я за Мужика! Прав он, но чувствую с нашей властью нелегко разборки будут проходить в "правовом поле"...

Это сообщение отредактировал NordCat69 - 1 июл. 2020 г. в 14:31

Считаю оружие было применено правомерно.

Собака крупной породы без намордника начало движение в сторону человека.

Соответственно для защиты жизни и здоровья в условиях крайней необходимости на основании ст. 24 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ оружие было применено на поражение без предупреждения.

Цитата

но в чём виноват пёс у которого ебанутая хозяйка?

Ну примерно как член, когда делают принудительную кастрацию насильникам или отрубленная рука у наказанного вора. Understand?

Это сообщение отредактировал MrTenergy - 1 июл. 2020 г. в 14:31

Так это он БИНХ, надо же, живой еще.

Цитата (carrista116 @ 1.07.2020 - 14:28)

На этой видеозаписи нихера не разобрать,ещё и обрезана,как выгодно авторам сюжета. И зная,как пиздят телевизионщики,я вообще удивлён,что мужика не обвинили в убийстве Кеннеди и Онассиса.

Тут сам факт того что "лысая залупа" фермер-гусевод, хозяин гусей которых изгрызли хаски не против возместить ущерб хасоебке.

Цитата (Айболит30 @ 1.07.2020 - 14:25)

Хуле тут сопли и слюни разводить....По закону он не прав. Если бы ему собака угрожала, то да, но от административки с изъятием ствола всё равно бы не отделался в таком случае. Такие дела решаются в гражданском правовом поле, но никак не стрельбой. В таком случае он был бы прав, т.к. нарушение хозяйки пса налицо и материальный ущерб тоже присутствует,а так же моральный.

Не нужно путать причину и следствие.
Безусловно, он не прав, и должен понести за это ответственность.
Но если бы не безответственность со стороны хозяйки пса, этой ситуации не было бы вообще.

Цитата

Посмотрим что скажет суд, и кто пойдет нахуй

Суд скажет что все в определённой мере виноваты (а может и кто-то один). А мы так и дальше продолжим страдать от кусак и их хозяев, которые безнаказанно продолжают разгуливать со своими животинами.
Я не против собак и в принципе люблю их. Мне нахер не надо от них страдать.
А то получается если ездишь на авто, то можно и людишек иногда давить хоть бы и на переходах. И даже на тротуарах.
Беда в том, что данный случай никого ничему не научит и порядок не наведёт. Так и будут срачи.