Вряд ли. Иджис, в первую очередь, информационная система, так что никуда она не денется, мы к такому только идём сейчас, но до такого уровня интеграции ещё далеко. Хотя, прогресс есть, конечно.
На сколько помню Иджис работает по баллистическим ракетам малой и средней дальности.
Иджис это не система ПРО или ПВО это информационная система, созданная для того что бы разные носители в одну сеть объединить, а что и куда будет стрелять - дело десятое
Тут вот ещё какая проблема. "Хокай" с авианосца увидит "Горшкова" гораздо раньше. А вот Горшков авианосец вообще не увидит. Нечем. Я ж говорю: ракета быстрая да с наведением проблемы, а мне не верят.
РТР «Лиана» раньше увидит и передаст целеуказание...
Это когда британская АПЛ потопила аргентинский крейсер и после этого аргентинский флот остаток военных действий просидел на базах?
Но таки атаки на брит. флот были. Втч и с применением ПКР. И флот дофига чего применял сам. Других примеров у нас для вас нет(с.) Ибо Бубиян - это откровенный тир.
Это сообщение отредактировал LeSabre - 7 окт 2020 в 17:38
Иджис это не система ПРО или ПВО это информационная система, созданная для того что бы разные носители в одну сеть объединить, а что и куда будет стрелять - дело десятое
Да, верно, я криво сформулировал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Но таки атаки на брит. флот были. Втч и с применением ПКР. И флот дофига чего применял сам. Других примеров у нас для вас нет(с.) Ибо Бубиян - это откровенный тир.
Я же не зря написал масштабных. Ну и всё-таки почти 40 лет прошло, наука и техника шагнули вперёд. Там были ещё тёплые, ламповые технологии.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
За полтора месяца боев над морем и островами - потери в 2 эсминца, 2 фрегата, ДК, контейнеровоз... Это только у англичан. ЛА с двух сторон - под полторы сотни потеряно. Какие вам масштабы нужны? Лейте?
Цитата
Ну и всё-таки почти 40 лет прошло, наука и техника шагнули вперёд. Там были ещё тёплые, ламповые технологии.
Не так сильно, как кажется. Да и сабж вместе с Кинжалом - вещи, которыми и наши и амеры наигрались еще в 60ые.
З.Ы. У острова Бубиян Ирак потерял ок. 20 кораблей и судов (РК, ТР, ДК и пр). Львиная доля - добыча Линксов.
Это сообщение отредактировал LeSabre - 7 окт 2020 в 18:03
Ну, чтобы gps или ГЛОНАСС раздать надо около 20-ти, хотя они гораздо дальше висят и целеуказания при всем желании выдать не смогут.
Разница тут в том, что для уверенной работы GPS/GLONASS наземная станция должна принимать сигналы не менее, чем от четырех спутников. А чтобы прием был уверенным, спутники должны находиться довольно высоко над горизонтом (иначе рельеф, здания и прочее будут мешать). Именно из-за этого требуется 2-3 десятка спутников GPS.
Пролетающий в 1000 км над землей "лотос" в каждый момент времени видит примерно 1/14 часть земной поверхности, а один оборот совершает за 104 минуты. А за один виток он успевает увидеть примерно половину земли. Так что четыре штуки уже обеспечивают достаточно оперативную разведку, а целеуказание, пожалуй, "полчаса назад или свежее".
В математике могу несколько ошибаться, но вроде не на порядок.
Пролетающий в 1000 км над землей "лотос" в каждый момент времени видит примерно 1/14 часть земной поверхности, а один оборот совершает за 104 минуты. А за один виток он успевает увидеть примерно половину земли. Так что четыре штуки уже обеспечивают достаточно оперативную разведку, а целеуказание, пожалуй, "полчаса назад или свежее".
Вопрос в возможности что-то увидеть с 1000 км. И опознать. Цели-то, в масштабах океанов, откровенно мелкие.
Это сообщение отредактировал LeSabre - 7 окт 2020 в 18:50
Пролетающий в 1000 км над землей "лотос" в каждый момент времени видит примерно 1/14 часть земной поверхности, а один оборот совершает за 104 минуты. А за один виток он успевает увидеть примерно половину земли. Так что четыре штуки уже обеспечивают достаточно оперативную разведку, а целеуказание, пожалуй, "полчаса назад или свежее".
Вопрос в возможности что-то увидеть с 1000 км. И опознать. Цели-то, в масштабах океанов, откровенно мелкие.
Лотосы ведут пассивную разведку, а уж запеленговать работающий "Иджис" дело не такое и сложное - передатчики мощные, да и другое оборудование работает. Так что с точностью до корабля, конечно, нет, а вот с точностью "вот там АУГ ползет", думаю, вполне может, особенно если использует синтезированную аппертуру. Если может выдавать координаты цели в реальном времени с точностью 5-10", этого достаточно чтобы все или большинство ракет нашли свои цели.
Где поражение цели? Почему все ракеты в основном уходят не известно куда?
а если учесть, что у подводных лодок никогда не показывают винты, то можно сказать, что ни одна подводная лодка на самом деле никуда не плывет. они все просто в доках для сьемок расставляются.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Veliar3317 окт 2020 в 17:33