King J. C. The Biology of Race. Нью-Йорк, 1971. С. 135, 151 Science Digest. 1981. Апр. С. 41 Lissner I. Man, God and Magic. Нью-Йорк, 1961. С. 304
Просвещайтесь... Если еще нужны проверенные источники для ликбеза обращайтесь, поделюсь. А то столько оскорблений и негатива из-за неосведомленности, простительно.
Ты всерьёз даёшь ссылку на книги Лисснера и Кинга? Ок, ты очевидно окружающих считаешь такими же долбоёбами, каким являешься сам? Ну ок, ты в состоянии здесь публично озвучить ученые степени приведённых тобой авторов и годы их жизни и научной деятельности?
И второе, приходится копировать свой же текст, раз ты гузном завилял.
Цитата
Хоть одно слово про религию или ссылку на религиозный догмат любой конфессии в моих комментариях назови, если не пиздабол. Я специально сохраняю и привожу здесь всю ветку нашей с тобой переписки.
И это "По своей же ссылке хоть читайте внимательно" работает только с твоими собратьями по отсутствию разума. Конкретный пункт, который опровергает мои слова, либо расходится с точкой зрения учёных, ссылки на которых я давал ранее, опять же, если не пиздабол.
Что же вы так не хотите серым веществом пользоваться?) Слив мне засчитали, а сами как реально дал проверенную информацию в кусты? https://www.ucpress.edu/search.php?q=James C. King&submit= Профессор вполне себе уважаемый четко и ясно сказал о цвете кожи первых людей.
Или вы из сторонников BLM ? (Ведь именно на волне их сейчас пытаются выдавать желаемое за действительное. Завтра индейцы восстанут и сразу в их пользу начнут дуть ветра...)
Я вам даже больше скажу, гипотеза о том что все родом из Африки не доказана, ученые не пришли к единому мнению, есть сторонник и противники) Просто сторонников больше.
Вы к примеру эволюционист? Если да то ваши предки обезьяны, там были обезьяны с черной кожей под шерстью и были со светлой, и не факто что вы произошли от "белых" обезьян и не факт что от "черных" обезьян, и не факт что вообще от обезьян...
Я в отличии от вас привел конкретных авторов и труды, вы больше доверяете доценту, и что-то имеете против профессора. Может вас смущает что профессор американский??? Ну уж простите Дарвин которому вероятно вы верите тоже не земляк, Ньютон, Коперник тоже, а Энштейн вообще говорят был еврей...
Проверенную информацию - это ссылку на книгу Лисснера "Человек, Бог и магия: культура, религиозные верования и обычаи доисторического человека"? Вот цитата оттуда на которую ты ссылаешься "Как мы постепенно узнаём, что первобытный человек не был „диким“, так же мы должны учиться понимать, что первые люди ледникового периода не были ни грубыми зверями, ни полуобезьянами, ни кретинами. Поэтому-то невыразимо глупы любые попытки реконструировать неандертальца или даже пекинского человека"Сказано в 1961 году
Разумеется я спросил про учёную степень и годы жизни и научной деятельности сего светила науки.
Теперь что касается "вполне уважаемого профессора", который сказал в 1971 году на стр. 135 "Чтобы воспроизвести на таких моделях мускулатуру и волосяной покров, приходится прибегать к фантазии." А на стр. 151 сказал, мол, "Цвет кожи; окрас, форма и распределение волос; телосложение; черты лица — об этих отличительных признаках доисторических людей мы абсолютно ничего не знаем" Это те самые "проверенные источники для ликбеза" Конечно же я засчитаю тебе слив, поскольку тот бред, что ты привёл в подтверждение своих слов - не является ни научным исследованием, ни доказательством чего бы то ни было.
Сторонники BLM тут не при чём, ты опять в своей манере подтягиваешь писю к носу и считаешь что чувствуешь цветочное благоухание. Я о неграх (о негроидной расе) не сказал ни единого слова.
Ты опять обделался. Почему, несмотря на твои призывы пользоваться серым веществом, ты сам им не пользуешься?
И давай ещё разок - публично озвучь ученые регалии людей, на которых ты ссылаешься. Начни с Лисснера - ну там степени, звания, научная область.
Цитата
Я вам даже больше скажу, гипотеза о том что все родом из Африки не доказана, ученые не пришли к единому мнению, есть сторонник и противники) Просто сторонников больше. Вы к примеру эволюционист? Если да то ваши предки обезьяны, там были обезьяны с черной кожей под шерстью и были со светлой, и не факто что вы произошли от "белых" обезьян и не факт что от "черных" обезьян, и не факт что вообще от обезьян...
Это - пять! Комментариев не требует...
А вы по названию книги судите о ученой степени? Не благодарите теперь ваше серое вещество работает и вы знаете чуток больше, и помните то что вы смогли сгуглить на первой странице не всегда несет суть. О некоторых ученых вы вообще информации можете не найти...
Факт остается фактом мы не знаем о цвете кожи первых людей, есть гипотезы притянутые за уши.
Теперь ваша очередь предоставлять доказательства. Желательно с результатами тестов ДНК 8000 летней давности. С научными трудами почему именно одни ученые считают что первые люди были чернокожие и с голубыми глазами, на основании чего конкретно?
Ваша очередь, доказывать что вы реально умеете серым веществом шевелить
Ну здравое зерно в его речи ровно одно - изначально все люди вышли из Африки и все были черными. Но это было очень давно и те люди, которые выбрали путь активного развития и расселились по всей Земле, побелели/пожелтели/покраснели итд итп. А вот те кто остались черными в Африке очевидно несколько отстают в развитии, ибо даже кино про чудесную Ваканду им снимают белые. Не сочтите за расиста, просто факты, как говорит генетик Джеймс Уотсон. А самый смак в этом видео на 43 секунде.
Это сообщение отредактировал wcnd - 19 ноя 2020 в 17:54
King J. C. The Biology of Race. Нью-Йорк, 1971. С. 135, 151 Science Digest. 1981. Апр. С. 41 Lissner I. Man, God and Magic. Нью-Йорк, 1961. С. 304
Просвещайтесь... Если еще нужны проверенные источники для ликбеза обращайтесь, поделюсь. А то столько оскорблений и негатива из-за неосведомленности, простительно.
Ты всерьёз даёшь ссылку на книги Лисснера и Кинга? Ок, ты очевидно окружающих считаешь такими же долбоёбами, каким являешься сам? Ну ок, ты в состоянии здесь публично озвучить ученые степени приведённых тобой авторов и годы их жизни и научной деятельности?
И второе, приходится копировать свой же текст, раз ты гузном завилял.
Цитата
Хоть одно слово про религию или ссылку на религиозный догмат любой конфессии в моих комментариях назови, если не пиздабол. Я специально сохраняю и привожу здесь всю ветку нашей с тобой переписки.
И это "По своей же ссылке хоть читайте внимательно" работает только с твоими собратьями по отсутствию разума. Конкретный пункт, который опровергает мои слова, либо расходится с точкой зрения учёных, ссылки на которых я давал ранее, опять же, если не пиздабол.
Что же вы так не хотите серым веществом пользоваться?) Слив мне засчитали, а сами как реально дал проверенную информацию в кусты? https://www.ucpress.edu/search.php?q=James C. King&submit= Профессор вполне себе уважаемый четко и ясно сказал о цвете кожи первых людей.
Или вы из сторонников BLM ? (Ведь именно на волне их сейчас пытаются выдавать желаемое за действительное. Завтра индейцы восстанут и сразу в их пользу начнут дуть ветра...)
Я вам даже больше скажу, гипотеза о том что все родом из Африки не доказана, ученые не пришли к единому мнению, есть сторонник и противники) Просто сторонников больше.
Вы к примеру эволюционист? Если да то ваши предки обезьяны, там были обезьяны с черной кожей под шерстью и были со светлой, и не факто что вы произошли от "белых" обезьян и не факт что от "черных" обезьян, и не факт что вообще от обезьян...
Я в отличии от вас привел конкретных авторов и труды, вы больше доверяете доценту, и что-то имеете против профессора. Может вас смущает что профессор американский??? Ну уж простите Дарвин которому вероятно вы верите тоже не земляк, Ньютон, Коперник тоже, а Энштейн вообще говорят был еврей...
Проверенную информацию - это ссылку на книгу Лисснера "Человек, Бог и магия: культура, религиозные верования и обычаи доисторического человека"? Вот цитата оттуда на которую ты ссылаешься "Как мы постепенно узнаём, что первобытный человек не был „диким“, так же мы должны учиться понимать, что первые люди ледникового периода не были ни грубыми зверями, ни полуобезьянами, ни кретинами. Поэтому-то невыразимо глупы любые попытки реконструировать неандертальца или даже пекинского человека"Сказано в 1961 году
Разумеется я спросил про учёную степень и годы жизни и научной деятельности сего светила науки.
Теперь что касается "вполне уважаемого профессора", который сказал в 1971 году на стр. 135 "Чтобы воспроизвести на таких моделях мускулатуру и волосяной покров, приходится прибегать к фантазии." А на стр. 151 сказал, мол, "Цвет кожи; окрас, форма и распределение волос; телосложение; черты лица — об этих отличительных признаках доисторических людей мы абсолютно ничего не знаем" Это те самые "проверенные источники для ликбеза" Конечно же я засчитаю тебе слив, поскольку тот бред, что ты привёл в подтверждение своих слов - не является ни научным исследованием, ни доказательством чего бы то ни было.
Сторонники BLM тут не при чём, ты опять в своей манере подтягиваешь писю к носу и считаешь что чувствуешь цветочное благоухание. Я о неграх (о негроидной расе) не сказал ни единого слова.
Ты опять обделался. Почему, несмотря на твои призывы пользоваться серым веществом, ты сам им не пользуешься?
И давай ещё разок - публично озвучь ученые регалии людей, на которых ты ссылаешься. Начни с Лисснера - ну там степени, звания, научная область.
Цитата
Я вам даже больше скажу, гипотеза о том что все родом из Африки не доказана, ученые не пришли к единому мнению, есть сторонник и противники) Просто сторонников больше. Вы к примеру эволюционист? Если да то ваши предки обезьяны, там были обезьяны с черной кожей под шерстью и были со светлой, и не факто что вы произошли от "белых" обезьян и не факт что от "черных" обезьян, и не факт что вообще от обезьян...
Это - пять! Комментариев не требует...
А вы по названию книги судите о ученой степени? Не благодарите теперь ваше серое вещество работает и вы знаете чуток больше, и помните то что вы смогли сгуглить на первой странице не всегда несет суть. О некоторых ученых вы вообще информации можете не найти...
Факт остается фактом мы не знаем о цвете кожи первых людей, есть гипотезы притянутые за уши.
Теперь ваша очередь предоставлять доказательства. Желательно с результатами тестов ДНК 8000 летней давности. С научными трудами почему именно одни ученые считают что первые люди были чернокожие и с голубыми глазами, на основании чего конкретно?
Ваша очередь, доказывать что вы реально умеете серым веществом шевелить
Нет, дружок, не увиливай. Ты принёс в клювике лютую хуету (да ещё и 50-60-летней давности) процитированную выше, как ссылку на собственную правоту, не ответил ни на один вопрос, а после этого пиздишь, что факт, таки остаётся фактом. Хорошо что на сказки Андерсена пока не ссылался. Только вот - сюрприз! - ни одного факта ты не привёл. Такой дешёвый демагогический приём не прокатит. Я жду от тебя учёные регалии тех, на кого ты ссылался. Годы их жизни и трудовой деятельности. Дабы оценить чего с научной точки зрения стоят твои авторитеты.
Самое, что смешное, таки да. По сегодняшним представлениям науки, человечество зародилось в Африке около 40-60 тыс. лет назад и от туда расселилось по всему свету. А вот рабство - это как раз то их изобретение и барыжить рабами они начали еще тогда, когда наши предки еще с елки не слезли.
Вот поэтому и зря в омереге рабство отменили.Конфедераты были правы.А теперь негры погубят омерегу.Аминь. Это сообщение отредактировал Lokki1982 - 19 ноя 2020 в 18:14
Факт остается фактом мы не знаем о цвете кожи первых людей, есть гипотезы притянутые за уши.
Мы знаем это со стопроцентной вероятностью. Люди рода Сапиенс (они же кроманьонцы) были чернокожие, они вышли из Африки. Люди рода Неандарталус в этот момент были стопроцентно смугло-белые (по сравнению с черными кроманьонцами), с большой процентовкой рыжеволосых.
Контакты этих двух родов длились на протяжении десятков тысяч лет, за это время неандартальцы успели вымереть, не выдержав конкуренции с сапиенсами, а кроманьонцы расселиться по всему глобусу, даже до Австралии (причем в Австралии люди объявились раньше чем в Америке, на радость гребнистым крокодилам). А в процессе расселения заодно успели ассимиллировать, убить, сожрать и просто сжить со свету всех остальных представителей рода Хомо (и неандартальцев и хоббитов и денисовцев и проч замечательных чулавеков), и вот в процессе своего распространения, подстраиваясь по новые условия, этот самый Хомо Сапиенс стал белым, желтым, коричневым, красным, широкоглазым, а где-то заимел узкие щелочки глаз, ускоренный метаболизм и способность жрать практически просто жир, а где-то наоборот.
И все это имело в исходниках черномазого Бумбу с африканских саванн, нравится это тебе или нет. Для твоего успокоения, могу напомнить, что 1-2 процента генов Неандартальцев в тебе тоже где-то плавают)). Ну и прикол из к/ф Догма, то что Иисус не был белым, как выяснилось все таки не прикол, если он был, то был бы смуглым, примерно как Яшка-цыган
King J. C. The Biology of Race. Нью-Йорк, 1971. С. 135, 151 Science Digest. 1981. Апр. С. 41 Lissner I. Man, God and Magic. Нью-Йорк, 1961. С. 304
Просвещайтесь... Если еще нужны проверенные источники для ликбеза обращайтесь, поделюсь. А то столько оскорблений и негатива из-за неосведомленности, простительно.
Ты всерьёз даёшь ссылку на книги Лисснера и Кинга? Ок, ты очевидно окружающих считаешь такими же долбоёбами, каким являешься сам? Ну ок, ты в состоянии здесь публично озвучить ученые степени приведённых тобой авторов и годы их жизни и научной деятельности?
И второе, приходится копировать свой же текст, раз ты гузном завилял.
Цитата
Хоть одно слово про религию или ссылку на религиозный догмат любой конфессии в моих комментариях назови, если не пиздабол. Я специально сохраняю и привожу здесь всю ветку нашей с тобой переписки.
И это "По своей же ссылке хоть читайте внимательно" работает только с твоими собратьями по отсутствию разума. Конкретный пункт, который опровергает мои слова, либо расходится с точкой зрения учёных, ссылки на которых я давал ранее, опять же, если не пиздабол.
Что же вы так не хотите серым веществом пользоваться?) Слив мне засчитали, а сами как реально дал проверенную информацию в кусты? https://www.ucpress.edu/search.php?q=James C. King&submit= Профессор вполне себе уважаемый четко и ясно сказал о цвете кожи первых людей.
Или вы из сторонников BLM ? (Ведь именно на волне их сейчас пытаются выдавать желаемое за действительное. Завтра индейцы восстанут и сразу в их пользу начнут дуть ветра...)
Я вам даже больше скажу, гипотеза о том что все родом из Африки не доказана, ученые не пришли к единому мнению, есть сторонник и противники) Просто сторонников больше.
Вы к примеру эволюционист? Если да то ваши предки обезьяны, там были обезьяны с черной кожей под шерстью и были со светлой, и не факто что вы произошли от "белых" обезьян и не факт что от "черных" обезьян, и не факт что вообще от обезьян...
Я в отличии от вас привел конкретных авторов и труды, вы больше доверяете доценту, и что-то имеете против профессора. Может вас смущает что профессор американский??? Ну уж простите Дарвин которому вероятно вы верите тоже не земляк, Ньютон, Коперник тоже, а Энштейн вообще говорят был еврей...
Проверенную информацию - это ссылку на книгу Лисснера "Человек, Бог и магия: культура, религиозные верования и обычаи доисторического человека"? Вот цитата оттуда на которую ты ссылаешься "Как мы постепенно узнаём, что первобытный человек не был „диким“, так же мы должны учиться понимать, что первые люди ледникового периода не были ни грубыми зверями, ни полуобезьянами, ни кретинами. Поэтому-то невыразимо глупы любые попытки реконструировать неандертальца или даже пекинского человека"Сказано в 1961 году
Разумеется я спросил про учёную степень и годы жизни и научной деятельности сего светила науки.
Теперь что касается "вполне уважаемого профессора", который сказал в 1971 году на стр. 135 "Чтобы воспроизвести на таких моделях мускулатуру и волосяной покров, приходится прибегать к фантазии." А на стр. 151 сказал, мол, "Цвет кожи; окрас, форма и распределение волос; телосложение; черты лица — об этих отличительных признаках доисторических людей мы абсолютно ничего не знаем" Это те самые "проверенные источники для ликбеза" Конечно же я засчитаю тебе слив, поскольку тот бред, что ты привёл в подтверждение своих слов - не является ни научным исследованием, ни доказательством чего бы то ни было.
Сторонники BLM тут не при чём, ты опять в своей манере подтягиваешь писю к носу и считаешь что чувствуешь цветочное благоухание. Я о неграх (о негроидной расе) не сказал ни единого слова.
Ты опять обделался. Почему, несмотря на твои призывы пользоваться серым веществом, ты сам им не пользуешься?
И давай ещё разок - публично озвучь ученые регалии людей, на которых ты ссылаешься. Начни с Лисснера - ну там степени, звания, научная область.
Цитата
Я вам даже больше скажу, гипотеза о том что все родом из Африки не доказана, ученые не пришли к единому мнению, есть сторонник и противники) Просто сторонников больше. Вы к примеру эволюционист? Если да то ваши предки обезьяны, там были обезьяны с черной кожей под шерстью и были со светлой, и не факто что вы произошли от "белых" обезьян и не факт что от "черных" обезьян, и не факт что вообще от обезьян...
Это - пять! Комментариев не требует...
А вы по названию книги судите о ученой степени? Не благодарите теперь ваше серое вещество работает и вы знаете чуток больше, и помните то что вы смогли сгуглить на первой странице не всегда несет суть. О некоторых ученых вы вообще информации можете не найти...
Факт остается фактом мы не знаем о цвете кожи первых людей, есть гипотезы притянутые за уши.
Теперь ваша очередь предоставлять доказательства. Желательно с результатами тестов ДНК 8000 летней давности. С научными трудами почему именно одни ученые считают что первые люди были чернокожие и с голубыми глазами, на основании чего конкретно?
Ваша очередь, доказывать что вы реально умеете серым веществом шевелить
Нет, дружок, не увиливай. Ты принёс в клювике лютую хуету (да ещё и 50-60-летней давности) процитированную выше, как ссылку на собственную правоту, не ответил ни на один вопрос, а после этого пиздишь, что факт, таки остаётся фактом. Хорошо что на сказки Андерсена пока не ссылался. Только вот - сюрприз! - ни одного факта ты не привёл. Такой дешёвый демагогический приём не прокатит. Я жду от тебя учёные регалии тех, на кого ты ссылался. Годы их жизни и трудовой деятельности. Дабы оценить чего с научной точки зрения стоят твои авторитеты.
Мне слив засчитать? Или так гуглить и не научились? Или мне еще памперс с подгузничком поменять вам?
Не надо стрелы перекидывать я привел достаточно трудов этих ученых, они доступны, ваша очередь, дорогой наш сторонник чернокожего мира...
Это сообщение отредактировал astass - 19 ноя 2020 в 18:56
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com