Услышите ли вы разницу между виолончелями за $5000 и $1000 000?

Мне как человеку с детства с отдавленными медведем ушами показалось что на инструменте за 5 штук она играет намеренно хреново, потому как она там постоянно лажала.
Инструмент за 180 тыс хорош. Примерно такой звук в классических произведениях я обычно и слышу.
Разницы между 180 и лямом не ощутил. Даже показалось что инструмент который за 180 тыс играет чище и сочней. Но это опять таки на мой обывательский взгляд.

А на оставшиеся купила по скидки микрофон на e Bay
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Надо бы послушать вживую... А так.. Даже в моих нихрена не бюджетных наушниках с очень даже неплохой звуковухой - разницы нет.
Это сообщение отредактировал iisysQQ - 26 ноя 2020 в 14:04

Цитата (Bend @ 26.11.2020 - 09:01)

В наушниках за 180 рублей? Конечно услышу.

Слушаю в зеннхах блюпуп.Первая дребезжит на низах,верха резкие.Вторая помягче,правильно звучит.У третьей звук ещё более прибран,аккуратный такой.Конечно разницу в цене между второй и третьей не всякий спец увидит.Такая же фигня с хайенд техникой.Скажем наушники после 300 баксов все звучат хорошо.Разница чисто вкусовая.Почему за некоторые просят 3000 бакс не аудиофил никогда не поймёт.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну у первой звук вроде чуть другой.

Цитата (HombreTriste @ 26.11.2020 - 13:25)

Цитата (BigBadWolf77 @ 26.11.2020 - 13:19) В моих ,Samsung buds + очень хорошо слышка разнтца, за 5к ввобще неприятно звучит на низких частотах. В пережатом звуке ютуба? Слушай, а в мп3 ты тоже разницу слышишь? Да не, разница, конечно, слышна и в грошовых логитеках на работе, да только это именно что разница звучания, а не разница качества. Дома в своих студийных шурах послушаю, может правда чакры откроются!

128 от 256 и 320 на слух отличаются, но 320от flak уже нет.

Цитата (Bogeyman @ 26.11.2020 - 13:37)

На пережато ютубовскими кодеками ролике прям все сразу заметно. Все звучит как и задумано, как мп3 с битрейтом 128

Чёт все такие аудиофилы,взьелись на ютюбовские кодеки.Между тем там есть полных 320 кб/сек.Отличить это от flac смогут не только лишь все.И не на компьютерных колоночках.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

за 180к больше понравился звук.
А за миллион- она отвернулась от микрофона, или что там у нее, на что пишет, и звук получился глухой. вот

Я не обладаю таким хорошим слухом. Но играет и та и другая красиво.

$5000 - так звучит моя годовая зарплата
$180.000 - так звучит моя зарплата за всю жизнь
$лям - так звучат мелкие траты наших олигархов

Цитата (Alexeykov @ 26.11.2020 - 13:00)

Мне как человеку с детства с отдавленными медведем ушами показалось что на инструменте за 5 штук она играет намеренно хреново, потому как она там постоянно лажала. Инструмент за 180 тыс хорош. Примерно такой звук в классических произведениях я обычно и слышу. Разницы между 180 и лямом не ощутил. Даже показалось что инструмент который за 180 тыс играет чище и сочней. Но это опять таки на мой обывательский взгляд.

Вы подметили все правильно. Тут скорее всего имеет быть место просто скрытая реклама инструмента за 180000. На нем нормальные струны и видно, что старается на нем. На первом стоят китай, отсюда и дребезг и отсутствие тембра. На дорогом потенциал есть, но его надо доставать. Из старого итальянца звук дость непросто. Кто-то написал, что закончила Джулиарди, но этого не видно и не слышно))

немножко для справки, мп3, и видео, сжатое(его ж юзает) ошраничено битрейтом, за счет чего и происходит сжатие звука, как вы думаете, почему на формате CD 20 песен а на МП3 20 альбомов?!
Разница почти не заметна, многое зависит от техники, которая воспроизводит. А большинство людей слушают на дешманских колонках и ушах-каплях, поэтому формат сжатия такой популярный, но разница есть и она приличная. Те, кто не слышал ее не поймут, с видео также, мало фильм иметь 4к, нужен для его показа еще телек с 4к разрешением
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ЯПводки @ 26.11.2020 - 14:22)

Цитата (Alexeykov @ 26.11.2020 - 13:00) Мне как человеку с детства с отдавленными медведем ушами показалось что на инструменте за 5 штук она играет намеренно хреново, потому как она там постоянно лажала. Инструмент за 180 тыс хорош. Примерно такой звук в классических произведениях я обычно и слышу. Разницы между 180 и лямом не ощутил. Даже показалось что инструмент который за 180 тыс играет чище и сочней. Но это опять таки на мой обывательский взгляд. Вы подметили все правильно. Тут скорее всего имеет быть место просто скрытая реклама инструмента за 180000. На нем нормальные струны и видно, что старается на нем. На первом стоят китай, отсюда и дребезг и отсутствие тембра. На дорогом потенциал есть, но его надо доставать. Из старого итальянца звук дость непросто. Кто-то написал, что закончила Джулиарди, но этого не видно и не слышно))

Мне показалось, что средняя модель резонирует сильнее, насыщено и приятно, а вот за мульён очень сухо и точно, не понятно при этом в чем "добродетель", может оно и должно давать именно такой звук для более точного интонирования. Безладовые не мой конёк, по своему опыту могу сказать, что дорогие инструменты обычно просто качественнее и удобнее для исполнителя, но на слух, а тем более в миксе или оркестре, такие инструменты перебор.

Мне звук за 180 больше всех понравился

Мне звук 2 версии понравился больше остальных
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сейчас Jus так хуяк и запостит второе видео, где девушка расскажет, что на самом деле первая виолончель стоит 1000 000 $, 2-я 180 000 и 3-я 5000. ))

чего-чего?

Ну согласен полностью, звуковой карты на компе не было отродясь... наушники хоть и приличные, но до идеала им далеко. Однако, как и Tivar102 разницу небольшую я уловил. Правда не знаю, стоит ли эта разница 995к зеленых :)) или может быть можно там подшаманить и будет звучать нормально :)
К примеру, есть у меня гитара... вполне приличная акустическая, звук у нее сильно отличается от самых простых и самых дешевых гитар. Думаю и тут так же.

Мурку лабать любая пойдет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конечно услышал. При звуках виолончели на 1М баксов сразу захотелось бахнуть 200-летнего коньяка и уехать из хрущёвки в поместье. Рекомендую.

Хм. Интересно. Слушаю на студийном тракте 1616m и три пары наушников с усилителем - Sennheiser HD600, Fostex T50RP и AKG K271MKII. Усилок стоит на выходных линейных напрямую. Ну и до кучи мои игровые Kingston Cloud

Что скажу - первая играет отвратно, низы перегружены, будто баса тупо прибавили, верха хреновые. Вторая после нее гораздо разборчивее и ровнее играет, но как мне кажется, в конструкции второй и третьей, а именно, в прорезях, вторая показалась суховато и даже как-то высоковато играет. Все таки жирок должен быть. А вот третья сразу заиграла правильно. И басок есть и как бы объем что ли, разборчивость.

Я за третий вариант!

Звучание ни при чём. Музыкальные инструменты давно превратились в предметы роскоши, единственное назначение которых - аккумулировать максимально возможную стоимость. История примерно как с тростями, шляпами и шлюхомобилями сутенёров.

Пробовали мы когда-то звук записывать в Московском Доме композиторов...
Короче, в таких вот домашних условиях в запись попадает от силы 10% звучания.
Так что хрен кто разницу услышит даже в наушниках за миллион.
Кстати, звучание инструмента отнюдь не главное что определяет его цену.

да,сижу за ноутбуком, подключил наушники за 500 рублей и да слышу разницу

Цитата (ЯПводки @ 26.11.2020 - 13:10)

Игрок из неё никакой. ДМШ класс пятый в лучшем случае, поэтому что-то понять по её игре не музыканту довольно сложно. Самая дорогая Гальяно вся волчит и неразыграна, но не факт, что если разыграть что-то изменится в лучшую сторону. За 180000 дол чель ниочем, так как за эти деньги можно взять 2-3 породистых итальянца. Самая дешевая звучит нормально. Остальное зависит от игрока. Выкидываем с неё китайские струны, ставим на нижние Ларсен, на верхние красный томастик и будет звучать не хуже старого француза или тирольца))

Херасе ты спец.
У моей жены мастеровая немецкая чела примерно 1870 года.
Звучит чуть лучше наверное той? что в видео за 180к. Стоимость ну максимум 10000$