Услышите ли вы разницу между виолончелями за $5000 и $1000 000?

Виолончель за 1 лям баксов надо не по ютубу слушать. Ютуб звук один хрен в кашу превращает (если говорить о таких вещах как музыка)

Разница есть в звучании. За один лям виолончель звучит чище(меньше деревянного дребезжания). Остальные две бася(дребезжат) как то больше. Но по моему мнению. Между первой и второй разница менее уловимая.

Цитата (catta @ 26.11.2020 - 10:12)

разницу слышно даже через дешевые наушники и в записи. вот только не понимат что из них звучит на свой ценник))) те еслиб ценник небыл объявлен- то да все три звучат по разному но что из того что слышно хорошо/плохо, дешево(относительно)/дорого я хз.

Зае*ался обдумывать, о чем здесь написано.
А по вопросу. Не-е, не услышал, но зато увидел, что операции по расширению глаз у исполнительницы стоили по разному: на левом дороже, он "ширше" открыт.

Кстати, зря многие думают, что через динамики ноутбука не поймешь разницы. Нет же никакой проблемы отличить на ноутбуке Эллу Фицджеральд от Долиной, да? Так и тут, хороший и плохой инструмент имеют такие особенности "голоса", которые различимы на любой аппаратуре.
Это сообщение отредактировал odinher - 26 ноя 2020 в 15:21

Ну эту штуку надо в живую слушать и желательно в акустическом месте. тут хер раскроешь качество звука.

Дешевые струнные смычковые инструменты всегда звучат "плоско". особенно это заметно на скрипках... на виолончелях не так чувствуется в связи с обилием низких нот и бОльшим, чем у скрипки внутрикорпусным пространством.
Тем не менее, даже виолончель за 180к не дает такого яркого, четкого и бархатистого звука, как виолончель за 1 000 000. Звук у второй виолончели на мой взгляд более расплывчатый, плывущий... и несколько более "плоский". Исходя из стоимости можно предположить, что инструмент изготовлен в молодости кем-то из великой итальянской тройки - Аматти, Гварнери, Страдивари, ибо более поздние их работы в настоящее время оцениваются в 10-ки миллионов долларов. Хотя, весьма вероятно, что дата изготовления более поздняя и изготовитель вполне может быть неизвестным итальянским мастером.
Это сообщение отредактировал lingofon - 26 ноя 2020 в 15:34

У меня не самая лучшая акустическая система, хоть и 5.1.
Да и звук все-таки не lossless, однако разницу услышал. Та, что за 5 тысяч - не играет вообще, бвс не держит никак.
За 150 тысяч - звук богаче, но та, что за лям - там звук НУ СОВСЕМ ИНОЙ. Он просто ИНОЙ.
Так что, разница есть, она ощутима, хотя и не так сильно между 150 тыс и лямом, но она есть, и ее прекрасно слышно. Вот только домашняя акустика должна быть на чуть более-менее приличном уровне. И все слышно.

ЗЫ. За 5 тысяч - слушать было невозможно. Какой-то скрип. За 150 тысяч - приятно, но бедно. За миллион - вот тут заслушался... Просто заслушался.
Это сообщение отредактировал IR145 - 26 ноя 2020 в 15:35

Если честно, за 5000 действительно звучит сухо и слабо по сравнению с остальными. Разница очень сильная. Древний инструмент очень заметно окрашивает звук и даже дает некий эффект ревера, но это не ревер. Слушал на хорошей аппаратуре, думаю если бы был исходник звука 24 на 96, разница была бы еще больше.

Разницу слышу , канеш она есть, этж разные инструменты )))
Пожалуй пойду куплю за лям, уговорили )))

Цитата

Исходя из стоимости можно предположить, что инструмент изготовлен в молодости кем-то из великой итальянской тройки - Аматти, Гварнери, Страдивари, ибо более поздние их работы в настоящее время оцениваются в 10-ки миллионов долларов. Хотя, весьма вероятно, что дата изготовления более поздняя и изготовитель вполне может быть неизвестным итальянским мастером.

Ну там же написано, Alessandro Gagliano, жил в Италии, работал в магазах Амати и Страдивари, потом видать "нашпионил" и свою мастерскую\школу открыл в Неаполе..
Это сообщение отредактировал ERRATA - 26 ноя 2020 в 15:52

там вся разница будет не в основной тональности извлекаемого звука (так можно было и на канистру струны натянуть и разница не сильно ощущалась) а в объеме гармоник которые дает корпус инструмента - паразитические они или нет, мешают ли они основному звуку или украшают его.

Разница есть, обратите внимание на басы - в недорогом инструменте они жестко резонируют, в 2-х других они дают мягкий звук.

Скажу больше - профессионалы смогут запросто отличить инструменты с закрытыми глазами, если они будут играть вживую!

Это вам не Пушной с электрогитарами, это АКУСТИКА!!!

Разница есть, как это ни странно, учитывая через что прослушивалось.
Но вот вопрос стоит ли эта разница таких денег и ваще какое звучание лучше.
Мне вторая показалась попизже.

Цитата (Enemaster @ 26.11.2020 - 09:21)

Си би моль и ля в мажоре, более четко слышны на виолончеле за лям баксов)

Си би моль?Это подвид комнатной моли чтоль?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вряд ли. За 5000 зеленых тоже видимо не самая плохая. Так что разницу учлышит только человек со слухом, да и то, вживую, а не по телефону
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Повернулась бы спиной, что ли, когда играла. Или вообще оставила бы только картинку. На этот счёт на международном конкурсе Чайковского молодцы. За кулисами играет конкурсант. Его не объявляют и его не видно. Жюри вслепую оценивают игру на слух и выставляют баллы. Вот это честный конкурс.

ХЗ. Мне больше всего зашла та которая за 180к зелени по звуку

Знакомый в юношестве пилил на этой скрипке-мутанте.до чего же нудный инструмент.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ахах, звук пожатый ютюбом, воспроизведенный через динамик сяоми, конечно передаст разницу в звучании :)

Цитата (IR145 @ 26.11.2020 - 15:33)

У меня не самая лучшая акустическая система, хоть и 5.1. Да и звук все-таки не lossless, однако разницу услышал. Та, что за 5 тысяч - не играет вообще, бвс не держит никак. За 150 тысяч - звук богаче, но та, что за лям - там звук НУ СОВСЕМ ИНОЙ. Он просто ИНОЙ. Так что, разница есть, она ощутима, хотя и не так сильно между 150 тыс и лямом, но она есть, и ее прекрасно слышно. Вот только домашняя акустика должна быть на чуть более-менее приличном уровне. И все слышно. ЗЫ. За 5 тысяч - слушать было невозможно. Какой-то скрип. За 150 тысяч - приятно, но бедно. За миллион - вот тут заслушался... Просто заслушался.

Ахах какая лютая пиздёж! Не сказали бы тебе хер бы ты что различил.

Вторая зачет! Отправляйте к новому году вместе с девушкой. Сам струны могу порвать как на балалайке

а про флейты нет видео?

Вот вам виолончель за 2.5 ляма баксов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бредятина же. Даже если у тебя какая-нибудь дорогая звуковая система дома. Вполне посредственный инструмент "вживую"будет звучать на порядок лучше, чем хороший и дорогой инструмент на записи. Посему любые подобные сравнения абсолютно неуместны.

А вот вам виолончель за 20 млн долларов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Многие рассуждают о воспроизводящей системе (колонки, наушники), а что на счёт микрофона? Может это видео на мобилу было записано? Какая стоимость микрофона используемого при съёмке?
А струны на челках одинаковые стояли? А подставка? А смычок? Бывают и смычки за миллион рублей с ртутным наполнением, например. Но лично моё мнение, что 50% в звучание вносит подставка, потом что именно она является фактическим звукоснимателем на скрипке, альте, виолончели и контрабасе.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Чтотонетак @ 26.11.2020 - 11:14)

Ну не знаю, я слышу разницу даже по телеку, но явно слышу только между первой и второй виолончелью, первая зазвучала жутко даже без сравнения. Наверняка есть разница между второй и третьей, но тут надо попродвинутей технику.

Вот 1 в 1.

Между первой и второй услышал разницу четко.
У второй как-то звук объемнее и богаче, чтоли. Хотя сам далек от подобных инструментов, и если без сравнения, то мне и первая норм. Но в сравнении - да, разница есть. Не скажу, что она такая кардинальная, насколько отличается ценник 5 000 и 180 000, но есть.

В плотных закрытых наушниках разницу между 2 и 3 не услышал совсем. специально перепрыгивал на одинаковые куски произведения.