Ночные ходоки...

Сколько раз встречались такие. Хуярят, все в черном, их, блять, вообще не видно. Я все время в подобных условиях в рабочей куртке хожу, она со световозвращающими полосками. Иду по встречке. Во-первых издалека притормаживают, это слышно (издалека схема полосок на ментовскую похожа), во-вторых почти всегда с дальнего на ближний переключают и меня не слепят.

Цитата (anikifya @ 10.01.2021 - 02:09)

Цитата (Вайрун @ 9.01.2021 - 23:36) водиле теперь разгребать ппц сколько Та ситуация, когда, вот действительно, нихуя он не мог сделать. Уж я всегда за пешеходов топлю, а тут - реально не виноват, но сядет

Не надо выдумывать.
Что значит не мог? Не мог выбрать скорость, которая ему позволит среагировать на любой нежданчик, который выкатится из темноты? Какая религия запрещает ехать ровно с той скоростью, которая позволит оттормозиться в пределах видимого света фар?
Пункт 10.1 недвусмысленно обязывает к этому.
А то многие ведь как думают "Туман, гололёд, метель, темнота? Надо бы поддать газку"

Это сообщение отредактировал МистерПропил - 10 янв. 2021 г. в 02:16

Цитата (Atheist123 @ 9.01.2021 - 23:38)

Водителя оправдать. Пешеходам медаль Дарвина посмертно.

Из пешеходов,даже из выжевшего -срочно изьять органы на продажу. В счет компенсации водителю авто. И путь ему новую машину купят и 3 недели отдыха на Кубе(там карантина нет)-для успокоения нервов.
Водитель абсолютно не виноват,-на 100% не виноват

Создаётся впечатление, что они внезапно перед самым капотом материализовались.

Цитата (lokon678 @ 09.01.2021 - 23:43)

Так это что же получается, если, например, машинист электровоза задавит "ночного ходока" на рельсах, ему тоже 4 года светит?

Нет. По рельсам ходить нельзя а по проезжей части можно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (МистерПропил @ 10.01.2021 - 02:12)

Цитата (anikifya @ 10.01.2021 - 02:09) Цитата (Вайрун @ 9.01.2021 - 23:36) водиле теперь разгребать ппц сколько Та ситуация, когда, вот действительно, нихуя он не мог сделать. Уж я всегда за пешеходов топлю, а тут - реально не виноват, но сядет Не надо выдумывать. Что значит не мог? Не мог выбрать скорость, которая ему позволит среагировать на любой нежданчик, который выкатится из темноты? Какая религия запрещает ехать ровно с той скоростью, которая позволит оттормозиться в пределах видимого света фар? Пункт 10.1 недвусмысленно обязывает к этому. А то многие ведь как думают "Туман, гололёд, метель, темнота? Надо бы поддать газку"

10.1 не призывает к этому, не нужно трактовать ПДД по-своему! Выбирать скорость нужно "учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения". Здесь нет ни слова про нежданчики и прочую ересь, которую адепты 10.1 пытаются подтянуть по делу и без. Единственная скорость, которая "позволит среагировать на любой нежданчик, который выкатится из темноты" - это НОЛЬ км/ч. Во всех других случаях тебе прямо под колеса может кинуться долбоеб и ты даже с 5 км/ч нихуя сделать не успеешь, потому что "время реакции", "время срабатывания тормозной системы" и т.д. и т.п. А может не совсем долбоеб и не кинуться, а просто прохожий оступиться и упасть с остановки общественного транспорта прямо на проезжую часть и опять же ты нихуяшеньки сделать не сможешь, потому что даже просто осознаешь ситуацию уже после характерного удара! Так что не нужно лепить везде 10.1, ок?
На вот тебе ПРИМЕР, где тебе из-за парапета может легко выскочить прямо на полосу ребенок/собака/алкаш на выбор. Разрешенная здесь 80, т.е. ты пролетишь 20 метров просто за время осознания что произошло, а остановишься только метров через 50. Ну и что там про 10.1?

Это сообщение отредактировал Gringo2000 - 10 янв. 2021 г. в 02:32

Грёбанная тупорылая синеносая пьянь. Сраный суиуцидник идёт по центру попутной полосы движения, спиной к едущему транспорту и за него, пустоголового, задергают водилу. Он должен был предусмотреть наличие долбоеба, выбрать скоростной режим, чтобы уйти от столкновения с долбоебом или экстренно затормозить, а этот тупорылый сбитый одноклеточный ничего не должен предполагать. Он пиздует куда и как ему вздумается, а ты сиди и предугадывай.
Это синее говно целенаправленно искало проблем, такие дебилы лезут и на машины, и на людей, типа толкни меня, да я тебя потом растопчу и порву, как тузик тряпку.

Блин, без шансов водиле, хоть бы встречка поморгала, будь поумней.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так то и на десять лет посадить могут, ебать ебать, на пустом месте

Размещено через приложение ЯПлакалъ

От такого никто не застрахован, абсолютно, это случай.

Цитата (МистерПропил @ 10.01.2021 - 00:53)

Цитата (Oldpchol @ 10.01.2021 - 00:48) Цитата (МистерПропил @ 10.01.2021 - 00:43) Цитата (Tudum @ 10.01.2021 - 00:38) Цитата (МистерПропил @ 10.01.2021 - 00:28) Цитата (Tudum @ 10.01.2021 - 00:26) Цитата (МистерПропил @ 10.01.2021 - 00:23) Цитата (Tudum @ 10.01.2021 - 00:18) Цитата (МистерПропил @ 10.01.2021 - 00:13) Ну кегли ясенхуй торчки-самоубийцы. Вопрос к водиле, который по умолчанию должен считаться адекватным - нахуя ехать быстрее, чем можешь среагировать? Ща за свою тупость и желание успеть приехать на пару минут раньше по судам затаскают и как минимум гражданский иск выставят по статье 1079 ГК, а это дохуя бабла в минус за каждую сбитую кеглю. Так самоубийцам выплаты не положены Выплату присуждают независимо от статуса откинувших копыта - хотели они сдохнуть или нет. Их же уже не спросишь. Бабло-то требовать будут родственники оленей, и уж они то не упустят выгоду, доить водятла будут по полной. Да по полной не получится уже. Грубая неосторожность пешего без сомнений будет доказана, а значит и водитель имеет право залупиться за порченное имущество. Мы с тобой говорим о разных вещах. В том и соль статьи 1079 - можно быть на 200% правым в ДТП, но если твоё ТС нанесло увечья или причинило смерть кому-либо (неважно - нарушителю или нет), то владелец ИПО обязан возместить причинённый вред. Вот, кстати, яркий пример: https://www.yaplakal.com/forum1/topic2076112.html Пысы. Да если даже и говорить о доле вины в ДТП, то о безоговорочной правоте водилы речи идти не может, потому что повторюсь - он пренебрёг обязанностью двигаться с той скоростью, которую необходимо было выбрать в соответствии с ограниченной видимостью на дороге (п. 10.1 ПДД) Да хз как еще повернется с виной водителя. Пешие без отражателей, прутся по дороге ночью при свете встречных фар. Вполне вероятно, что виновность в ДТП разделят категорически в пользу водителя. А для пешеходов, даже если они потерпевшие, есть обязанность возместить вред причиненный по их вине Ну там повреждений корыту тысяч на 50, ну на 100 максимум. Если ведро какое старое, то мятый бампер и лобовуха вообще косарей в 10 обойдётся с натяжкой. А практика возмещения родственникам пешеходов-трупов показывает суммы в несколько сотен косарей за голову, а то и за лям переваливает. Так что как ни крути трупы принесут очевидную выгоду своим родственникам и глубокую финансовую яму водиле. Автомобилю повреждений тысяч на 200-300 так то Это ты с экспертом уже в автосервисе встретился и лично проверил смету? Даже если и допустить эту выдуманую тобой цифру, то тебе явно не надо объяснять, что это в разы меньше миллиона?

Это я прикинул навскидку: Бампер, усилитель бампера, Капот, две передние фары (кронштейны крепления явно поотрывало), пресловутый телевизор, возможно радиатор - а то и два, крыло правое переднее это 100%, зеркало правое наружное возможно. Добавь к этому арматурные и слесарные работы и покраску.
Свою жигульку можешь хоть на коленке выпрямлять и валиком красить. А если разговор идёт про восстановление до изначального состояния, то я ещё и прижался в ценнике.

Не зря правилами предписано пешеходам по встречной полосе за городом ходить, чтоб видели приближающийся автомобиль и могли отскочить...

Цитата (Gringo2000 @ 10.01.2021 - 02:26)

Цитата (МистерПропил @ 10.01.2021 - 02:12) Цитата (anikifya @ 10.01.2021 - 02:09) Цитата (Вайрун @ 9.01.2021 - 23:36) водиле теперь разгребать ппц сколько Та ситуация, когда, вот действительно, нихуя он не мог сделать. Уж я всегда за пешеходов топлю, а тут - реально не виноват, но сядет Не надо выдумывать. Что значит не мог? Не мог выбрать скорость, которая ему позволит среагировать на любой нежданчик, который выкатится из темноты? Какая религия запрещает ехать ровно с той скоростью, которая позволит оттормозиться в пределах видимого света фар? Пункт 10.1 недвусмысленно обязывает к этому. А то многие ведь как думают "Туман, гололёд, метель, темнота? Надо бы поддать газку" 10.1 не призывает к этому, не нужно трактовать ПДД по-своему! Выбирать скорость нужно "учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения". Здесь нет ни слова про нежданчики и прочую ересь, которую адепты 10.1 пытаются подтянуть по делу и без. Единственная скорость, которая "позволит среагировать на любой нежданчик, который выкатится из темноты" - это НОЛЬ км/ч. Во всех других случаях тебе прямо под колеса может кинуться долбоеб и ты даже с 5 км/ч нихуя сделать не успеешь, потому что "время реакции", "время срабатывания тормозной системы" и т.д. и т.п. А может не совсем долбоеб и не кинуться, а просто прохожий оступиться и упасть с остановки общественного транспорта прямо на проезжую часть и опять же ты нихуяшеньки сделать не сможешь, потому что даже просто осознаешь ситуацию уже после характерного удара! Так что не нужно лепить везде 10.1, ок?

Читаем внимательно.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Не, ну если у тебя дохуя денег и свободного времени, то трактовать можешь на своё усмотрение и хуярь хоть 200 км/ч. Мне вообще до лампочки во что ты там уебёшься при этом, а потом будешь лепетать "10.1 тут ни при чём, просто звёзды не сошлись"
А мне моя личная жизнь и благополучие дороже, поэтому в аналогичной ситуации езжу медленней, что не раз было оправдано, когда, например, буквально на днях впереди в темноте хуярит трактор без габаритов.

Это сообщение отредактировал МистерПропил - 10 янв. 2021 г. в 02:35

Сбил синеглотов, а сидеть как за людей

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (tihiy76 @ 09.01.2021 - 23:41)

У пешехода на трассе в ночное время суток должны быть светоотражающие элементы.

Пешеходам на трассе нехуй находиться ни в ночное, ни в дневное время.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ебать... вот это водиле под НГ "подарок" (видео от 28.12)...
ИМХО, при разборе тут много зависеть будет от скорости движения, но! - водила, походу, и не пытался тормозить (понятно, что ослепили) - а вот это жирный минус ;о((
А для педестрианов таких - никаких слов нет, кроме матерных...

Цитата (МистерПропил @ 10.01.2021 - 02:30)

Читаем внимательно. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Не, ну если у тебя дохуя денег и свободного времени, то трактовать можешь на своё усмотрение и хуярь хоть 200 км/ч. Мне вообще до лампочки во что ты там уебёшься при этом, а потом будешь лепетать "10.1 тут ни при чём, просто звёзды не сошлись" А мне моя личная жизнь и благополучие дороже, поэтому в аналогичной ситуации езжу медленней, что не раз было оправдано, когда, например, буквально на днях впереди в темноте хуярит трактор без габаритов.

Я там выше ссылочку привел. Какая там должна быть скорость вот прям с такой видимостью, как на яндекс.картах? Насколько нужно ехать медленнее, чтобы контролировать то, что ты контролировать физически не можешь? И что ты будешь "лепетать" в описанной мной ситуации с выскочившей собакой?

Цитата (Gringo2000 @ 10.01.2021 - 02:40)

Цитата (МистерПропил @ 10.01.2021 - 02:30) Читаем внимательно. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Не, ну если у тебя дохуя денег и свободного времени, то трактовать можешь на своё усмотрение и хуярь хоть 200 км/ч. Мне вообще до лампочки во что ты там уебёшься при этом, а потом будешь лепетать "10.1 тут ни при чём, просто звёзды не сошлись" А мне моя личная жизнь и благополучие дороже, поэтому в аналогичной ситуации езжу медленней, что не раз было оправдано, когда, например, буквально на днях впереди в темноте хуярит трактор без габаритов. Я там выше ссылочку привел. Какая там должна быть скорость вот прям с такой видимостью, как на яндекс.картах? Насколько нужно ехать медленнее, чтобы контролировать то, что ты контролировать физически не можешь? И что ты будешь "лепетать" в описанной мной ситуации с выскочившей собакой?

Ты не сравнивай выскочившего неожиданно со стороны и идущего/едущего прямо перед тобой. На выскочившего сбоку ты не среагируешь и на скорости 5 км/ч. Тут у водилы была возможность видеть перед собой всё, но он ею не воспользовался.

Цитата (drzerg @ 10.01.2021 - 01:26)

Цитата (lokon678 @ 09.01.2021 - 23:43) Так это что же получается, если, например, машинист электровоза задавит "ночного ходока" на рельсах, ему тоже 4 года светит? Нет. По рельсам ходить нельзя а по проезжей части можно.

Ну Вы, батенька, даете! Как это "по рельсам ходить нельзя"?

Цитата (Nifnif1974 @ 09.01.2021 - 23:36)

жаль водителя... из-за мудаков проблема на ровном месте...

Причем уголовная проблема...
Водителю что и терпения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Хорошо, что был видеорегистратор. В любом случае это трагедия для водителя, будет суд и года 4 поселения. За двух бухих животных.

А по справедливости оставшихся животных должны были обязать выплачивать ремонт машины, в том числе общественными работами, если у них нет денег.

А по закону водитель может и присесть, только к справедливости это никакого отношения не имеет.

Цитата (tihiy76 @ 09.01.2021 - 23:41)

У пешехода на трассе в ночное время суток должны быть светоотражающие элементы.

А если нет то что? Меня за перегаревшую лампочку выебут, а с него что взять?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ElektrikSPb @ 10.01.2021 - 02:53)

Цитата (tihiy76 @ 09.01.2021 - 23:41) У пешехода на трассе в ночное время суток должны быть светоотражающие элементы. А если нет то что? Меня за перегаревшую лампочку выебут, а с него что взять?

Отличие умного человека от долбоёба не только в том, что он правильно думает, но ещё и думает за других долбоёбов.

Цитата (Альберто @ 9.01.2021 - 23:53)

"..не открывай дверь.."© сидящая рядом баба. сука тварь блять

Ты аппарат слуховой себе купи: баба говорит "не открывается дверь".

Водитель, надеюсь, ты не сядешь, и эти мудаки сами виноваты

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пообщался с другом в ГИБДД работает,говорит что сложно так вот определить степень вины водителя. Нужен следственный эксперимент.
Если скорость была выше 90 км/ч и он имел возможность отреагировать и остановиться,то посадят,ненадолго но срок дадут.
Ослепление,если он будет топить на это,будет играть не в его пользу,ибо при ослеплении ты обязан снизить скорость и остановиться.
И да,он был ослеплён и даже не пытался тормозить потому что не видел их. И все равно топил на той же скорости что и до ослепления.
Два пьяных уебка уже на небесах отдыхают но перед смертью создали человеку кучу проблем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ