Ночные ходоки...

Цитата (Разрывной @ 09.01.2021 - 23:39)

Хорошо, что был видеорегистратор. В любом случае это трагедия для водителя, будет суд и года 4 поселения. За двух бухих животных.

Херню-то не неси! Благодаря регистратору, суда не будет! А вот водила может, если захочет, в суд подать на наследников (если таковые будут) за ремонт авто (если КАСКО не было). А если КАСКО было, то страховая по-любому регресс впендюрит наследникам (если таковые будут). Практика уже была.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (XuMEPa2020 @ 09.01.2021 - 23:40)

кошмар какой-то! хоть бы оглядывались на ночной трассе... синющие небось шли. Водилу жаль((

Хули оглядываться.. Они должны были по другой стороне идти, навстречу транспортном потоку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

10.1 не призывает к этому, не нужно трактовать ПДД по-своему! Выбирать скорость нужно "учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения".

Ну как? Выбрал скорость в соответствии с видимостью?

Цитата (Палтарасыч @ 9.01.2021 - 23:41)

Бля, ну почему не сойти с дороги, ну видно ж что машина сзади или в них сидело по поллитра и королями дорог себя почувствовали. Аж вздрогнул

Пешикам как раз встречка в глаза светила, вот и не заметили.
Трагическое совпадение, регику дальний не включить из встречи, пешеходам, и регику в глаза светит встречка. Может и не пьяные были пешеходы. Так всё совпало именно в этой точке. И вроде как сзади никого, и впереди никого.

Это сообщение отредактировал Dayver - 10 янв. 2021 г. в 03:52

Ипать-колотить, почитал комменты, сколько у нас адептов "пешеход всегда прав (хотя и мёртв)"... Я ещё понимаю, если бы водитель "организованную пешую колонну" переехал, А тут: тёмное время суток, не та сторона дороги, отсутствие светоотражающих элементов, встречный свет и т.д. Суда не будет! Водиле психологического здоровья - сбить людей насмерть, даже "таких", это пиздец какой стресс.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вот это не свезло регистратору такое на дороге встретить... Ещё и встречка.. так бы хоть на дальнем какой шанс был вовремя заметить.. наивные бараны выпилились, а человеку теперь расхлёбывать.

Цитата (МистерПропил @ 10.01.2021 - 00:13)

Ну кегли ясенхуй торчки-самоубийцы. Вопрос к водиле, который по умолчанию должен считаться адекватным - нахуя ехать быстрее, чем можешь среагировать? Там с таким же успехом без опознавательных сигналов могло оказаться что угодно: а) лось б) неисправный а/м с разъёбанным генератором, разрядившимся аккумулятором и без габаритов в) выпавший из тягача бетонный блок г) сбитый кем-то пешеход, и брошенный лежать но всё ещё живой. Короче абсолютно что угодно может валяться на тёмной дороге, именно поэтому водителю вменяют в обязанность следующее: 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Ща за свою тупость и желание успеть приехать на пару минут раньше по судам затаскают и как минимум гражданский иск выставят по статье 1079 ГК, а это дохуя бабла в минус за каждую сбитую кеглю.

Ты хорошо выделил "в частности видимость в направлении движения". Напомню, что использование светоотражающих элементов на одежде при перемещении по загородным автомобильным магистралям стало обязательной нормой пешеходов. Для сравнения, подумай, почему знак аварийной остановки относят от автомобиля.
А 1079 ГК - очень хорошо, что народ в морг улетел, иначе бы 100% притянули бы на возмещение больнички и т.д., а теперь можно и соскочить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тотальное невезение.
1. Пешеходы идут цепью, одежда темная
2. Машины встречно слепили друг друга
3. Машины встречно сровнялись с пешеходами одновременно, предупредить фарами lдруг друга не могли.

Цитата (Разрывной @ 10.01.2021 - 07:39)

Хорошо, что был видеорегистратор. В любом случае это трагедия для водителя, будет суд и года 4 поселения. За двух бухих животных.

Да не будет ему нихуя с таким видео. Точнее не посадят, а мозги конечно выебут знатно. Разве водитель мог избежать ДТП в такой ситуации?

ПДД РФ 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

вот эту статью припишут водителю 100%, ну а дальше как суд решит.
Пешеходы долбаебы, тут даже нечего обсуждать.

Водителю удачи чтобы остаться на свободе.

естественный отбор в действии

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Водителя жалко,
Этих ебланов нет.
А ещё нужно ногами пиздить, тех , кто их учил воспитывал.

Блять, меня в детском садике учили азам ПДД,
По дороге нужно идти по обочине навстречу машинам, ты видишь машину и водитель( тогда говорили шофер) увидит тебя по отражению твоих глаз.( сказка конечно, но для детского мышления полезная).

мальчик Анруша, скоро 50 годиков.

Это сообщение отредактировал carat99 - 10 янв. 2021 г. в 04:49

Друг у меня отсидел за таких. Неосвещенная улица, ехал с превышением, колдоебина под колесо - и толпа пьяных малолеток на проезжей части. Одного - наглухо. Сел на 2 года 9 месяцев.

Был похожий случай, час ночи ехал домой по неосвещённой дороге 2х полосной, большая колея, на обочине сугробы по пояс, и такое же пьяное чудо шло по середине моей полосы, увидел в последний момент, смог уйти на встречку, благо машин не было, но зацепил правым зеркалом, да так, что зеркало от удара сложилось и разъебало боковое окно. 100 раз пожалел что остановился, вызвал скорую, ментов и т.д. В итоге катали меня до 8 утра на продувку, потом в отдел потом в больничку и т.д. Этому пьяному долбаебу сломал руку в двух местах, ему наложили гипс, и он по тихому съебал домой. Естественно отобрали в/у, менты дали его адрес, мол ищи его сам, бери расписку что он к тебе претензий не имеет, после этого вернем права. Этот гандон когда отрезвел начал мне крутить яйца,
мол давай сто тыщ, и я напишу, в итоге я ему чуть вторую руку не сломал... потом разборки комиссия и т.д. гемор был на пол года.
С нашими судами не завидую регику, нахлебается он дерьма.

Цитата (SlaWin @ 10.01.2021 - 03:50)

Ипать-колотить, почитал комменты, сколько у нас адептов "пешеход всегда прав (хотя и мёртв)"... Я ещё понимаю, если бы  водитель "организованную пешую колонну" переехал, А тут: тёмное время суток, не та сторона дороги, отсутствие светоотражающих элементов, встречный свет и т.д. Суда не будет! Водиле психологического здоровья - сбить людей насмерть,  даже "таких", это пиздец какой стресс.

Будет суд, к сожалению. Водиле наказания никакого, только моралку, возможно, будет выплачивать, если на него подадут, тысяч по 200 за каждого

Это сообщение отредактировал Steeper - 10 янв. 2021 г. в 05:00

Автомобиль - средство повышенной опасности. Исходя из этого водиле накрутят срок, если он конечно не авторитетный уважаемый человек ( депутат, силовик, бандит). И никого не ебет, бухие там пешики или нет, нарушали ПДД или нет, такое вот правосудие. Вроде ты и не виноват, но бля, виноват.

Цитата (VasyaDV @ 10.01.2021 - 04:21)

Цитата (Разрывной @ 10.01.2021 - 07:39) Хорошо, что был видеорегистратор. В любом случае это трагедия для водителя, будет суд и года 4 поселения. За двух бухих животных. Да не будет ему нихуя с таким видео. Точнее не посадят, а мозги конечно выебут знатно. Разве водитель мог избежать ДТП в такой ситуации?

Парни, не забывайте, Автомобиль -это средство передвижения повышенной опасности... К сожалению в нашей стране человека проще и удобней посадить чем оправдать. Следакам прокурору и судье только в зачёт, чем больше народу посадят, тем быстрее звезды получат. Регику поможет только максимальная огласка, и суд присяжных...

Цитата (bes116 @ 09.01.2021 - 23:46)

Скорость довольно высокая для зимней узкой заснеженной и ледяной дороги. Шёл бы 60 все были бы живы.тут в районе сотки скорость. А так да,пьяные самоликвидаторы. А мужик сядет года на 3-4,посёлка . выйдет возможно по удо,но как повезёт. Минусуйте, но это мое мнение и оно самое верное,в итоге виноватым сделают водителя. я лично от таких ебучих алконавтов так же с ослеплением встречкой еле увернулся на 80ти. Вышел облил обоих перцем и напинал по ебалам обоим. Если бы не притормозил от ослепления то раскатал бы точно так же. И да,скорость реально высокая. Был бы лось—закопали бы уже водилу. Водила мог притормозить если ослепило,точнее даже был обязан при ослеплении остановиться. Читайте блять правила. А тем двум дебилам уже плевать,теперь у неосторожного водителя куча проблем. Всегда при встречном авто на подобных дорогах притормаживаю. Это просто чувство собственной безопасности,а вдруг лось,пешеход,яма блять которую не видно потому что тебя ослепили. Не несись если не видишь,не стреляй если не видишь зверя. Написаные кровью правила. Пренебрёг — имей проблемы. Жизнь.

Самый разумный коммент, плюсую!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Блэт, если них не видно - зачем гнать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот это подставили, так подставили....Не понимаю, вроде шли не шатались, значит не пьяные вдупель..... Но как так можно было догадаться идти по проезжей части ночью, хер знает...... Сэ

Быстрее убить и в тюрьму....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кегли блять

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Vlazor @ 10.01.2021 - 05:15)

Вот это подставили, так подставили....Не понимаю, вроде шли не шатались, значит не пьяные вдупель..... Но как так можно было догадаться идти по проезжей части ночью, хер знает...... Сэ

Первым делом для водителя - не совершить дтп, ещё и с трупами,.... а почему шли и не шатались - это второй вопрос

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Wawka @ 10.01.2021 - 00:12)

Цитата (treeton @ 9.01.2021 - 23:47) Сука, сбил кегли ебаные, а дадут как за людей ЗЫ: я вот не понимаю, машинисту поезда за такую хуйню 2 недели выходных дадут, а водиле - 2 года поселения. А какая разница? Вот реально? Ты серьёзно не видишь разницы между охуенномноготонным поездом на рельсах, без возможности относительно резко затормозить, увернуться от столкновения... и легковым автомобилем? Машинист поезда ничего не сможет сделать, на такой скорости - от него ничего не зависит. Для водителя автомобиля всё же существуют пункты в ПДД по поводу условий видимости. И вместо алкашей, там мог быть лось, упавшее дерево, скатившийся камень - да мало ли что. И он бы точно так же въебался.

ну да, только за лося там 50к штрафа и гуляй вася, с камнем деревом и прочим исключительно твои проблемы + можно попробовать нагнуть тех кто за дорогой должен следить, а тут и моральные проблемы и абсолютно не иллюзорный вариант присесть из-за идиотов.

п.с. по трассам междугородним можно ехать спокойно 60 если дорога позволяет. увидеть этих товарищей и успеть затормозить нереально так же как и остановить поезд.

ну и те кто считают что рег ехал слишком быстро, имхо там без разницы при наезде в спину судя по всему внедорожником или кроссовером. 60 или 80 там будут жмуры. чтобы адекватно на них среагировать скорость должна была быть 40 максимум и то скорее всего он бы их догнал.

а правила у нас абсолютно уебанские. почему то водители знают что управляют средством повышенной опасности, а пешеходы этих самых средств бояться перестали от слова совсем. еще лет 15 назад когда перейти пешеходный переход было игрой в рулетку к проезжей части относились с бОльшим уважением, а сейчас там и по телефону болтают и идут приплясывая.

Это сообщение отредактировал ChopChop - 10 янв. 2021 г. в 05:27

А что если бы не было видеорегистратора?