Пулемет 6-ти ствольный, авиационный

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
traktorist37 13 апр. 2021 г. в 05:00
Ярила  •  На сайте 6 лет
1
Цитата (Barrel0726 @ 12.04.2021 - 22:01)
Для ШКАС тоже были отдельные патроны с соответствующей маркировкой. Где была усилена гильза и крепление капсюля вроде. И еще для ШКАС применялись патроны снаряженные двумя пулями. Для увеличения плотности огня.

Это как это, две пули? Они не клинят в стволе?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
КитаЯц 13 апр. 2021 г. в 06:52
無中生有  •  На сайте 16 лет
1
Он 7-ствольный
Nichls 13 апр. 2021 г. в 07:28
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Интересно.
Благодарю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Альварес 13 апр. 2021 г. в 07:30
Augie Morosco  •  На сайте 5 лет
1
Серьёзное оружие, впечатляет.
Barrel0726 13 апр. 2021 г. в 08:11
Ярила  •  На сайте 9 лет
4
Цитата (traktorist37 @ 13.04.2021 - 05:00)
Цитата (Barrel0726 @ 12.04.2021 - 22:01)
Для ШКАС тоже были отдельные патроны с соответствующей маркировкой. Где была усилена гильза и крепление капсюля вроде. И еще для ШКАС применялись патроны снаряженные двумя пулями. Для увеличения плотности огня.

Это как это, две пули? Они не клинят в стволе?

Как-то так...

Пулемет 6-ти ствольный, авиационный
BattlePorQ 13 апр. 2021 г. в 09:25
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
3
Цитата (Barrel0726 @ 12.04.2021 - 22:01)
Для ШКАС тоже были отдельные патроны с соответствующей маркировкой. Где была усилена гильза и крепление капсюля вроде. И еще для ШКАС применялись патроны снаряженные двумя пулями. Для увеличения плотности огня.

Двухпульные 7.62x54R - это вторая половина 1970х, ШКАСы к тому моменту только в музеях оставались.
ванек44 13 апр. 2021 г. в 09:44
Ярила  •  На сайте 6 лет
0
Цитата (kazakD @ 12.04.2021 - 12:33)
А с какой скорострельность нужно срелять, что бы самолет полетел в обратную сторону?

Очень быстро, наверно

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Halaban 13 апр. 2021 г. в 10:26
старый солдат  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (ванек44 @ 13.04.2021 - 09:44)
Цитата (kazakD @ 12.04.2021 - 12:33)
А с какой скорострельность нужно срелять, что бы самолет полетел в обратную сторону?

Очень быстро, наверно

Дело не в скорострельности , дело в отдаче.
Halaban 13 апр. 2021 г. в 10:39
старый солдат  •  На сайте 9 лет
0
Цитата
Двухпульные 7.62x54R - это вторая половина 1970х,

Двухпульные - это да.К АМ-23 в своё время пытались разработать безгильзовые снаряды.
Но не сложилось.
Следует отметить , что перспективы в современной авиации пушечного вооружения - никакие.
В воздушных боях пушка уже как зайцу стоп сигнал , эффективность залпа НАР намного более пушечной очереди.
И это мы уже не говорим о управляемых АУСП.
Yxxxo 13 апр. 2021 г. в 11:19
Raikkonen  •  На сайте 13 лет
0
Блять, и музыка такая эпично-патриотичная. Ну вот нахуя?
Barrel0726 13 апр. 2021 г. в 12:46
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (BattlePorQ @ 13.04.2021 - 09:25)
Цитата (Barrel0726 @ 12.04.2021 - 22:01)
Для ШКАС тоже были отдельные патроны с соответствующей маркировкой. Где была усилена гильза и крепление капсюля вроде. И еще для ШКАС применялись патроны снаряженные двумя пулями. Для увеличения плотности огня.

Двухпульные 7.62x54R - это вторая половина 1970х, ШКАСы к тому моменту только в музеях оставались.

Значит память меня подвела.))
petrovichEkb 13 апр. 2021 г. в 13:26
хохмач  •  На сайте 14 лет
0
Мне интересно почему стволы не раскаляются при такой плотности стрельбы За счет чего ?
Halaban 13 апр. 2021 г. в 13:29
старый солдат  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (Yxxxo @ 13.04.2021 - 11:19)
Блять, и музыка такая эпично-патриотичная. Ну вот нахуя?

Ты предлагаешь от Шопена-Sonata no. 2 in B flat minor 'Funeral march"?
Halaban 13 апр. 2021 г. в 13:32
старый солдат  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (petrovichEkb @ 13.04.2021 - 13:26)
Мне интересно почему стволы не раскаляются при такой плотности стрельбы За счет чего ?

Раскаляются.Причем с каждым следующим снарядом разброс все больше и больше.Тока они ограничиваются количеством в очередях и длительность той очереди - намного менее секунды.
Bogeyman 13 апр. 2021 г. в 14:27
Быдлофоб  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (petrovichEkb @ 13.04.2021 - 12:26)
Мне интересно почему стволы не раскаляются при такой плотности стрельбы За счет чего ?

В моменте стреляет только 1 ствол из 7. Остальные проходят цикл экстракции гильзы, охлаждения, заряда по кругу. + блок стволов открыт и нормально обдувается, все-таки на самолёте установлен.
Флотская отечественная АК-630 принудительно охлаждается антифризом, прокачивается между кожухом и блоком стволов
nickbolt1 13 апр. 2021 г. в 18:26
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (Halaban @ 12.04.2021 - 23:34)
Цитата
Итого получается максимум 10 очередей за один вылет, правильно?

Всё зависит от количества снарядов в очереди и "размер" боекомплекта.
smile.gif

Все забыли про "отсечку" На Су 25 точно есть "отсечка",кажись,50 снарядов.Т.е. очередей-5.
nickbolt1 13 апр. 2021 г. в 18:28
Ярила  •  На сайте 8 лет
1
Цитата (Halaban @ 13.04.2021 - 10:39)
Цитата
Двухпульные 7.62x54R - это вторая половина 1970х,

Двухпульные - это да.К АМ-23 в своё время пытались разработать безгильзовые снаряды.
Но не сложилось.
Следует отметить , что перспективы в современной авиации пушечного вооружения - никакие.
В воздушных боях пушка уже как зайцу стоп сигнал , эффективность залпа НАР намного более пушечной очереди.
И это мы уже не говорим о управляемых АУСП.

Не поняль?В 60х пушки поснимали в надежде на УР ВВ с ИК и РЛС ГСН. А теперь-НАРами? ))прошу выслать пояснительную бригаду,как тут говорят.
диэлектрик 13 апр. 2021 г. в 21:50
Балагур  •  На сайте 11 лет
1
А10 делает brrrttttt
Halaban 13 апр. 2021 г. в 23:27
старый солдат  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (nickbolt1 @ 13.04.2021 - 18:28)
Цитата (Halaban @ 13.04.2021 - 10:39)
Цитата
Двухпульные 7.62x54R - это вторая половина 1970х,

Двухпульные - это да.К АМ-23 в своё время пытались разработать безгильзовые снаряды.
Но не сложилось.
Следует отметить , что перспективы в современной авиации пушечного вооружения - никакие.
В воздушных боях пушка уже как зайцу стоп сигнал , эффективность залпа НАР намного более пушечной очереди.
И это мы уже не говорим о управляемых АУСП.

Не поняль?В 60х пушки поснимали в надежде на УР ВВ с ИК и РЛС ГСН. А теперь-НАРами? ))прошу выслать пояснительную бригаду,как тут говорят.

Ты посмотри где мы и где те 60е???
Тупая инициатива Хруща не имела под собой базы.
А счас АУР непроблематично запускается с сотни км. по воздушной цели.
А по наземным целям счас и управляемые , и корректируемые в большом ассортименте.
По поводу пояснений -залп НАР(неуправляемая авиационная ракета) по земле намного эффективнее пушечной очереди .
Можно посмотреть характеристики С-5 и С-8.
nickbolt1 14 апр. 2021 г. в 07:55
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (Halaban @ 13.04.2021 - 23:27)
Цитата (nickbolt1 @ 13.04.2021 - 18:28)
Цитата (Halaban @ 13.04.2021 - 10:39)
Цитата
Двухпульные 7.62x54R - это вторая половина 1970х,

Двухпульные - это да.К АМ-23 в своё время пытались разработать безгильзовые снаряды.
Но не сложилось.
Следует отметить , что перспективы в современной авиации пушечного вооружения - никакие.
В воздушных боях пушка уже как зайцу стоп сигнал , эффективность залпа НАР намного более пушечной очереди.
И это мы уже не говорим о управляемых АУСП.

Не поняль?В 60х пушки поснимали в надежде на УР ВВ с ИК и РЛС ГСН. А теперь-НАРами? ))прошу выслать пояснительную бригаду,как тут говорят.

Ты посмотри где мы и где те 60е???
Тупая инициатива Хруща не имела под собой базы.
А счас АУР непроблематично запускается с сотни км. по воздушной цели.
А по наземным целям счас и управляемые , и корректируемые в большом ассортименте.
По поводу пояснений -залп НАР(неуправляемая авиационная ракета) по земле намного эффективнее пушечной очереди .
Можно посмотреть характеристики С-5 и С-8.

Хрущев причем,если первые Фантомы были без пушек? )) Я думал,мы про В-В говорим,почему-то.А по земле...а 10 все же оставили,а не заменили Ф 35.
Кстати, С-5,говорят,была не очень. Иглы застревали в одежде душманов.Ну так говорят.
Halaban 17 апр. 2021 г. в 16:03
старый солдат  •  На сайте 9 лет
0
Цитата
Хрущев причем,если первые Фантомы были без пушек?

Во первых , в стагнации военной авиации и артиллерии СССР вина Хруща прямая.
Во вторых , в 55м заказ ВМС янки - именно высотный дальний палубный перехватчик с М = 2 и чисто ракетным вооружением.
Это во Вьетнаме его перепрофилировали на самолёт наземной поддержки и всунули Вулкан.
Цитата
Кстати, С-5,говорят,была не очень. Иглы застревали в одежде душманов.Ну так говорят.

Говорят и кур доят. biggrin.gif У С-5 были свои преимущества перед арт. очередью.В радиусе подрыва до 15м оперенный гвоздь-сороковка навылет пробивал 4мм. фанеру.А потом пошли путем увеличения калибра и ВВ - получили С-8 во всех её модификациях.
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20152
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх