ВелоДТП

По первому ДПТ могу сказать, что велосипедистка молодец что спешилась, но немолодец что не смотрит налево, а потом направо (идет как королева). В ПДД четко приписано, что пешеходу надо убедиться в безопасности перехода.
По второму ДТП могу сказать, что тех кто не спешивается на переходе надо лишать права передвижения на велосипеде пожизненно.

Цитата (Polar31 @ 17.07.2021 - 01:42)

Не обижайтесь, дорогие двухколесники, но я считаю, что в случае ДТД на зебре с неспешенным велосипедистом или самокатчиком надо наказывать именно двухколёсный транспорт

велосипед - да, но самокат не является транспортным средством. его-то зачем?

Цитата (comanche71 @ 16.07.2021 - 20:17)

Цитата (Rembrandt @ 16.07.2021 - 15:00) Вроде по правилам на нерегулируемом сигналами светофора перекрестке пешеход (велосипедист), переходящий по зебре, должен сперва убедится, что водитель авто пропускает его и, только после этого, начать переход. а зачем тогда переходный переход вообще нужен? если убедился то дорогу можно в любом месте переходить

Затем, что на переходе переход займет значительно меньше времени. 99% шанс, что автомобиль остановится.

Цитата (JaneS @ 16.07.2021 - 19:21)

Цитата (Ahakov74 @ 16.07.2021 - 18:30) Цитата (Rembrandt @ 16.07.2021 - 17:00) Вроде по правилам на нерегулируемом сигналами светофора перекрестке пешеход (велосипедист), переходящий по зебре, должен сперва убедится, что водитель авто пропускает его и, только после этого, начать переход. Иначе, надо просто подождать, когда дорожная полоса освободится и не будет проезжающих автомобилей. ты же троллишь наверняка , ну нельзя же быть настолько ебанутым Да это ты ебанутый, если считаешь ебанутым человека, который знает ПДД, которых не знаешь ты. ПДД РФ 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Мне как пешеходу (велосипедисту) даже в голову не придет выскакивать на зебру перед движущимся автомобилем пока водитель не притормозит или не остановится перед зеброй. Тогда я понимаю, что водитель меня видит и уступает мне. Пункт 4.5 ПДД РФ в действии.

Удивляет, что за исполнение пункта 4.5 мне минуса за первый пост в начале темы поставили.

В первом видео водитель авто не видит пешехода с велосипедом, а последний не убеждается, что водитель снизил скорость и уступает ему. Водитель нарушил пункт 14.1 ПДД, а пешеход не соблюдает пункт 4.5 ПДД.

Во втором видео почему то велосипедист едет по зебре, а должен слезть с велосипеда и идти пешком, ведя велосипед по зебре.

Во втором кино олень на велике и сам себе злобный буратино

Цитата (Pадиотехник @ 17.07.2021 - 09:55)

Цитата (comanche71 @ 16.07.2021 - 20:17) Цитата (Rembrandt @ 16.07.2021 - 15:00) Вроде по правилам на нерегулируемом сигналами светофора перекрестке пешеход (велосипедист), переходящий по зебре, должен сперва убедится, что водитель авто пропускает его и, только после этого, начать переход. а зачем тогда переходный переход вообще нужен? если убедился то дорогу можно в любом месте переходить Затем, что на переходе переход займет значительно меньше времени. 99% шанс, что автомобиль остановится.

это мифическая экономия. объясню, например мне нужно перейти проспект Ленина в Туле (главная улица города). 6 полос. До перехода мне идти 250 метров, потом еще 250 обратно.

или сразу могу перейти 6 полос не утруждая себя лишним походом по жаре.

Цитата (agafonoff @ 16.07.2021 - 13:50)

Первое ДТП, водитель автомобиля не прав.Второе ДТП, водитель автомобиля ПРАВ!

а в чем прав водитель на втором видео?
тоесть ели пешеход/велосипедист нарушает ПДД, водителю можно его давить и он прав?
у вас своё видение ПДД

Девушка молодец что спешилась, если бы ехала то пришлось бы не слабо. А водиле ренжика дать пиздов и не тех стотс волосами

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Gloomhein @ 16.07.2021 - 18:27)

Цитата (comanche71 @ 16.07.2021 - 18:17) а зачем тогда переходный переход вообще нужен? если убедился то дорогу можно в любом месте переходить А зачем вообще убеждаться в том, что авто точно остановится (Слепой водитель, отказали тормоза, водитель потерял сознание)? Правильно! Ты прав, а значит авто должно 100% остановиться!

Затем, что водила, конечно, пострадает, штрафов оплатит, мож даже в тюрьме посидит, но продолжит жить.
А неубедившегося положат в коробочку метр на два и присыплют земелькой сверху.
Дело твое, конечно, можешь не убеждаться, но я пока подыхать на переходе не планирую, поэтому смотрю по несколько раз в разные стороны на переходах.

По первому видосу, деваха конечно молодец что с лесапеда слезла при переходе дороги, но головой покрутить в обе стороны религия не позволяет чтоль? Была бы чуть быстрее одним лесапедом уже не отделалась бы.

Цитата (agafonoff @ 16.07.2021 - 14:50)

Первое ДТП, водитель автомобиля не прав.Второе ДТП, водитель автомобиля ПРАВ!

Уточнение:
1. ДТП: водятел - нарушил ПДД.
2. ДТП: велосипедист - нарушил ПДД.

Цитата (agafonoff @ 16.07.2021 - 14:50)

Первое ДТП, водитель автомобиля не прав.Второе ДТП, водитель автомобиля ПРАВ!

А повернуть свою тупую башку и посмотреть на дорогу это западло? В целях своей же безопасности

велосипедик vs велосипидор)

Цитата (i13th @ 16.07.2021 - 15:00)

Цитата (ФомаФаткин @ 16.07.2021 - 14:59) Ну на первом баба сама чуть виновата, так как не убедилась на право и на лево ну, когда тебя в твоей машине камаз собъёт, мы также будем говорить - мол, ты сам виноват, по сторонам не смотрел

Если будет смотреть, то шансов уцелеть будет больше.

Увы, но машина не останавливается и не тормозит перед переходом автоматически, ею пока управляют водители, которые часто тупят, зевают или просто слепошарые ...

Цитата (Сочинский @ 17.07.2021 - 05:55)

С каких пор даже на пешеходном переходе не надо по сторонам смотреть?

с тех пор когда сказали раноду что водила виновен при любом раскладе. Вот народ и охуел в край

Цитата (PavelSC @ 16.07.2021 - 16:39)

Цитата (alexeyag @ 16.07.2021 - 14:55) в обоих случаях пиздец водителям. кто бы виноват не был. В пользу велосипедистов пешеходный переход. в минус водятлам - средство повышенной опасности. никто не будет смотреть на то как двигались по переходу. от себя добавлю. вчера, на пешеходном переходе меня чуть не сбил придурок, я катил самокат, мне горел зеленый пешеходный. позавчера, упал из за выскочившего передо мной долбоеба на бричке, а я ехал по главной дороге на самокате ближе к обочине.свет, иллюминация, я стоя - петух меня не увидел. Сказал а че ты едешь на какой то хуйне. поколение дебилов. А какого лешего ты НА САМОКАТЕ делал на проезжей части? Нет у тебя никакой главной дороги. По ПДД ты пешеход, которому на дороге находиться запрещено. ПДД. Общие положения: "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

допустим. если бы я бежал по обочине, должен был бы его пропустить? )))
или пешеходов вообще пропускать не надо? он выезжал на дорогу с прилегающей территории, от пятерочки епта. я "быстро шел с фонарями" по дороге. имею право идти по обочине.

Я бы мог там на велосипеде ехать, что бы это изменило? на велике меня еще хуже видно.

А если ты просто решил приебаться и защитить мудака на ведре, поверь, не стоит. я сам водитель, понимаю что за хуета сидела там за рулем.

Представь кое где в городе у нас нет тротуаров и двигаться приходится по дороге. Так что выясни для начала обстоятельства, потом блистай умом.

Это сообщение отредактировал alexeyag - 19 июл. 2021 г. в 00:42